23-ма адвокати протестират срещу съкращаване на съдийски щат, сезиран е и ВАС
23-ма адвокати възроптаха срещу съкращаването на щат за съдия в районния съд в Гоце Делчев, гласувано от Съдийската колегия. Тяхното писмо, адресирано до Пленума на Висшия съдебен съвет, е препратено към Върховния административен съд, който е дал конкретни указания преди да реши дали да образува дело.
Всичко започва с искане на председателя на районния съд в Малко Търново Чанко Петков за разкриване на една брой за съдия, тъй като той е единствен съдия там – на практика е дежурен 365 дни в годината, не може да си вземе почивка, нито да отсъства, защото става дума за граничен район и във всеки момент може да възникне нуждата от неговото присъствие в града.
На 22 октомври Съдийската колегия обаче отказва да уважи молбата му, защото натовареността е под средната за страната. Вместо това, кадровиците решават да разкрият нов щат в районния съд в Царево, който е много по-натоварен и съдия от там да бъде командирован при нужда в Малко Търново.
Според Комисията за атестирането и конкурсите единственият съд, от който може да се вземе бройката за Царево, е този в Гоце Делчев. Там имало шест места за съдии, пет от които са заети, а натовареността е ниска.
Председателят на РС-Гоце Делчев обаче не е съгласен и в писмо до ВСС отбелязва, че реално там работят четирима съдии, тъй като петият им колега е със сериозни здравословни проблеми и от февруари не му се разпределят дела. Това на свой ред увеличава действителната натовареност. Наред с това в РС-Гоце Делчев заповедните производства са под 40%, за разлика от останалите районни съдилища, където процентът е над 50.
При все това, колегията реши да съкрати едното място в Гоце Делчев. Окончателното произнасяне по въпроса е на Пленума на ВСС, което трябваше да стане на 31 октомври.
Но тогава председателят на ВКС Галина Захарова заяви, че са постъпили нови материали и ново писмо от РС-Гоце Делчев, от което остава ясно, че всъщност още един съдия е в не добро здравословно състояние и отсъства и така остават трима съдии, които да поемат всички дела.
Наред с това във ВСС е постъпило и становище от 23-ма адвокати от района на Гоце Делчев, които настояват кадровиците да преосмислят решението за съкращаване на едно съдийско място там.
Председателят на КАК Драгомир Кояджиков призна, че действително в комисията не е била изследвана натовареността на тримата останали да работят съдии. Но посочи, че има съдия от РС-Несебър, който иска да бъде преместен в Гоце Делчев по реда на чл. 194, ал. 1 от Закона за съдебната власт.
Пленумът отложи закриването на мястото, въпросът отново се върна в Съдийската колегия, която на 5 ноември вече взе решение за съкращаването на щата и разкриването на такъв в районния съд в Царево като това решение беше окончателно одобрено от Пленума на ВСС на 7 ноември.
Същевременно Съдийската колегия откри и процедура за преместване по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ от съда в Несебър в този в Гоце Делчев.
В указания седемдневен срок документи за преместване подава съдия Михаела Клечерова от РС-Несебър. Тя беше назначена в съдебната система през юни тази година, след успешно представяне в конкурса за първоначално назначаване в районните съдилища.
На 26 ноември т.г. Съдийската колегия обаче отхвърли предложението на КАК за преназначаването на Клечерова от Несебър в Гоце Делчев. Представляващият ВСС Боян Магдалинчев е поискал това решение да бъде преразгледано като този въпрос ще бъде обсъден от кадровиците утре.
Междувременно във Върховния административен е постъпил т.нар. протест от 23-мата адвокати от района на Гоце Делчев. Той е бил препратен до ВАС от РС-Гоце Делчев.
Върховните съдии изпращат становището на адвокатите до Съдийската колегия за окомплектоване на преписката по въпроса за съкратената бройка за съдия в Гоце Делчев.
Наред с това при извършената проверка по редовността на протеста ВАС дава няколко указания на адвокатите. Най-напред да кажат дали той представлява жалба срещу решението на Съдийската колегия. Ако е така, да представят данни за адрес, телефон и електронен адрес, ако има такъв, за призоваването на всеки един от тях.
И още – адвокатите трябва да уточнят дали поддържат оспорването на решението на СК на ВСС и да се аргументират в какво се състои неговата незаконосъобразност и всъщност в какво се състои искането им до съда.
Ако потвърдят, че става дума за първоинстанционна жалба, всеки от тези 23-ма адвокати трябва да внесе по 10 лв. държавна такса, както и да подпише протеста с автентичен подпис.
ВАС даде седем дни за изпълнение на указанията.
Засега от системата на съда не става ясно дали е получен отговор от адвокатите. Но ако бъде образувано такова дело, то би представлявало интерес, тъй като до момента не е известен друг случай адвокати да обжалват решение за съкращаване на съдийски щат.
32
Коментирайте
Приемат, че е подадена жалба, за да могат после да „я“ оставят без разглеждане поради липса на правен интерес. Така най-лесно ще потопят писмото на адвокатите
Търси се място за тази от Несебър. Иначе като има болни -де ще му излезе края с нови щатни бройки. И после кака да си ходи закъдето е тръгнала с щата си. Адвокатите не искат това , а ги използват .
Ей така безумно се върти машината. Адвокатите изразили гражданска позиция, а няколко глупака по веригата от съдебната система казус пред ВАС създадоха… 🙂 🙂 🙂 Ако са искали да подават жалба, 100 % хората щяха да процедират по друг начин, все пак са адвокати, че и 23… Ама така е 80 % идиоти ги има и в съдебната ситема. 🙂 🙂 🙂
Всяко населено място трябва да има достъп до правосъдие, трябва да се „районира“, съдията е представител на цивилизацията, както водата, медицината и търговията. Обикновено юристите са хора на почит – поради мъдростта си. Това влияе и на околната атмосфера.
Независимо дали има работа – трябва да има съдии. Точно липсата на дела е здравословният признак. Липсата на спорове означава здрави икономически и социални връзки.
Ако районните ръководители имаха право те да назначават/ предлагат кадрите за попълване или разкриване на бройки , то нямаше да има такова текучество и хаос , който царят в момента . Това е резултата от необмислената реформа за напева- конкурсно начало. Е то не е полезно и не работи . Освен това се вижда ясно и какво кадри се нароиха
А защо просто ВСС не увеличи цялото щатно с нови бройки, ами си играе с тези размени и спорове. Писна ми цели 35 години да ни притискат и да ни съкращават и да се изнемогва на ръба на възможностите. Омръзна ми от тези думи реформа, съкращения, оптимизация ,конкурсно начало. Дайте я тая свобода да се решават гъвкаво и към момента проблемите. Стига с тези експерименти. Очевидно е че има нужда на някой места от повече съдии или прокурори. И че конкурсите не позволяват да се решат тези проблеми трайно, особено на районно ниво с местни кадри, които няма да търсят… Покажи целия коментар »
Шуробаджанащина: Байдън помилва синът си, въпреки,че обеща да не го прави. https://news.bg/int-politics/dzho-baydan-pomilva-sina-si-hantar-baydan.html
А прокурорът оттеглил обвиненията към Тръмп….
Нова Конституция. Президентска република. Пълна изборност, мандатност, отчетност и отзоваемост на всички съдии и прокурори. Следствието право в МВР. Всички разследващи с юридическо образование.
Без ВНС. На референдум.
Без ВСС, ИВСС, учителски институт за повишаване на квалификацията на мисирки, роднини, милиционери и милионери, щерки, тьотки и аматьорки, пуцаджийки, рабфакаджии, задочници, вечерници и нощници и прочие йористи по пижами, съдебни ваканции и помощници, първа линия на Приморско, по 20 брутално след поредната издънка и другото си го знаете.
АМИН
Как не ви омръзна, (не)уважаеми, повече от две години под всяка статия да поствате една и съща тъпотия за президентската репулика?
Явно Радев добре плаща да тролите.
Въпросът ти е правилен, Пишмане, но твърдението във второто изречение – не.
Смешна е дори идеята за това да плаща Радев, който изкарва свой втори последен мандат.
Другаде е заровено кучето – слаба психиатрична грижа у нас, некачествено юридическо образование от десетилетия с раздути щатове за преподаватели и факултети, а самата съдебна система е овладяна от други групировки, в които точно Радев няма пръст.
Не, че нещо, ами то и на Путин уж му бяха ограничени последователните мандати, ама се оказа, че след промяната в Конституцията броенето започна наново и без необходимост Медведев да го „замества“, както през 2008 г. – 2012 г.
634 епизод на съдебно-управленската „драма“.
„…. и ново писмо от РС-Гоце Делчев, от което остава ясно, че всъщност още един съдия е в не добро здравословно състояние и отсъства и така остават трима съдии, които да поемат всички дела.“
Я, каква случайност, да не би диагнозата да е „вирус неуточнен“, че напоследък тоя номер минава, особено в есенно-зимния грипен период.
никой не задава въпроса защо болните не бъдат пенсионирани по болест, нали? ако става дума за трайно състояние, което пречи да изпълняват функциите и се налага чак да не им разпределят дела…
Не , единия е с инсулт, един се пенсионира и третия си счупи ръцете и ребрата!!!
ВАС е на свинята
А ВКС на #КОЙ е?
Вероятно на конституционното мнозинство на Шиши, барабар с … ПП-ДБ и „правосъдие за всеки“, а?
Жалка история
Успех. Редно е
Глас в пустиня
Нищо направено не е. Нищо
ВАС какво ще реши? Пеевски каквото му каже
Успех с жаленето бе
Щата е раздут. Стига
Раздут, ама във ВАС и ВКС. Там, където е работата, хора няма.
Редно ее да протестират
какъв е правният интерес на протестиращите? те са на щат „адвокат към РС-Г.Д.“ ли?
Бозьо…Ти явно не си юрист, иначе нямаше да задаваш този въпрос! От друга страна, ти явно смяташ, че трябва да си на щат някъде, и да наблажваш от там, за да изпискаш, като щипната девица! Ама не по твое желание, а по нечие нареждане! Проскубания……Повярвай ми, не ти пожелавам да ти възяхне „неуточненият вирус“, за който пишеш. Не дърпай дявола за опашката. А иначе, типично по български. Така и не можем да надскочим себе си и да застанем зад кауза. Още по -малко в подкрепа на другите, ако не сме част от тях, и най-вече ако проблемът не засяга пряко… Покажи целия коментар »
драги неанониме, Вие явно сте юрист, след като считате наличието на „кауза“ и заставането зад/пред/около нея за основание за допустимост на иск. остава да видим дали ВАС споделя Вашата гледна точка.
п.п. ако не сте разбрали, цитатът на дяда Славейков не е нормативен акт и не поражда правнообвързващи задължения.
Не , изпадаме в обяснителен режим, че съдията е болен и няма да се върне месеци наред!
Ората искат в Несебър на морето, тя от Несебър иска на гъза на географията. 😉