19 души са следени със СРС по дела срещу магистрати
Съдът все по-рядко отказва подслушване, става ясно от доклада на бюрото, контролиращо използването на спецсредства
19 души са били следени със специални разузнавателни средства (СРС) през изминалата година по дела срещу съдии, прокурори и следователи.
Това става ясно от годишния доклад на Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства (НБКСРС). В него изрично е посочено, че разрешенията се дават за престъпления, извършени от магистрати, техни съучастници и свидетели. Затова и от изнесените данни в доклада на бюрото, не може да се направи категоричен извод колко от 19-те следени са магистрати.
В такива случаи, разрешението за СРС се дава от председателя на Софийския апелативен съд, ако делото е подсъдно на градския съд, а в останалите случаи – от председателя на Апелативния специализиран наказателен съд (АСНС), председателя на Военно-апелативния съд или техни заместници.
„На това основание, съобразно компетентността си по чл. 15, ал. 4 от ЗСРС, Апелативният специализиран наказателен съд е постановил 35 разрешения спрямо 19 лица“, се казва в доклада.
През изминалата година бюрото е установило само два случая на неправомерно използване на СРС, за които е била уведомена и прокуратурата. Макар и малко, такива случаи отново са констатирани, след като за предходната година нямаше нито един.
Иначе, през 2019 г. продължава тенденцията съдилищата да дават повече разрешения за СРС и по-рядко да отказват прилагането им. Статистиката за миналата година показва, че СРС са използвани срещу 3310 души, при 3046 за 2018 г. В предходните 3 години обаче следените граждани са били значително по-малко – около 2700.
„Анализът на статистическите данни и констатациите от проверките на НБКСРС налага извода, че се запазва приблизително еднакъв броят на лицата, спрямо които се използват СРС“, пише обаче в доклада на бюрото.
Изготвените искания до съдилищата са 6039, по които съдиите са постановили 5396 разрешения и 643 отказа. Разрешенията са с 68 повече от предходната година, а отказите със 128 по-малко, става ясно от сравнителните данни в доклада. Впечатление прави също, че през последните две години рязко са намалели отказите, защото през 2016 г. и 2017 г. са били между 1200 и 1300.
„Основните причини за постановяване на откази се дължат на: липса/недостатъчност на данните за съпричастност на лицето към описаната престъпна дейност; липса на данни за наличие на ОПГ, въпреки легалната ѝ дефиниция в чл. 93, т. 20 от НК; липса на мотиви за невъзможност или изключителни трудности за събиране на необходимите данни без използване на СРС; непосочване на постигнатите резултати в исканията за продължаване срока на прилагане и др.“, се казва в доклада на бюрото.
Най-много разрешения е дал спецсъдът – 3006, следван от окръжните съдилища в Пловдив и Стара Загора – 355 и 271, СГС – 146, съдилищата в Благоевград, Русе, Плевен и Видин. Осем разрешения за следене на четирима души са дадени по искане на главния прокурор.
За тенденцията основна част от разрешенията да са на спецсъда, в доклада на бюрото се казва, че в това има и плюсове, и минуси: „Това от една страна води до повишаване на специфичната компетентност на съдиите , но от друга – до прекалено натоварване, което е предпоставка за допускане на грешки.“
От използваните способи за разследване са изготвени 1124 веществени доказателствени средства – най-малко от 2014 г. насам. За сравнение, миналата година са били 1714.
Най-често използваните способи са подслушване, наблюдение и проследяване, като те се прилагат предимно при разследване на организирани престъпни групи, дела за наркотици, акцизни стоки, кражби, подкупи и измами.
16
Коментирайте
И какъв е развоят на тези дела срещу съдии, прокурори и следователи?
Е, сега? Гешев се старае. Ще трябва да изчакаме.
Бойко Рашков е за арест,преди две години криеше незаконните СРС та,на СГС.
Да си подслушват, бе. Човек, който е с чиста съвест, няма от какво да се притеснява.
Невероятно е. Да се дават толкова нали купи
Безумно е. Безумно е. Не миля, че трябва да се дават толкова разрешителни
Е има си хас да не дават разрешителни братче… как не. И въпреки това пак накрая няма доказателста
Е, на такъв хал е досъдебното ни производство.
ДС си е тук. те тия същите работят сега там или са учени от кадри на ДС
БЕ тия давания на разрешения не мисля, че е ок да са на ишлеме
Зависи кого подслушват. Питайте Цветанов.
Е не трябва ли да се подсклушват не масово хората, а за тези, които има данни, че може да извършват престъпления
Ма да слушат бе. Какво лошо. Това са доказателства
Нормално. Слушаме още от Държавна Сигурност
Това с подслушването си го има от Борисово време преди
Специализираният мафиотски съд събира компромати за неудобните за олигархията магистрати. Така че когато някой от тях отсъди съгласно закона, а не в полза на Пеевската мафия, да подхвърлят компроматите на кафявите медии на Пеевски. Защото знаят, че почтените магистрати никога няма да отсъдят в тяхна полза, а това (все още поне) не е престъпление и затова остава единствено да ги „опраскат“ с лайн*метите на Пеевски.