17 години не са се оказали достатъчни, за да може Софийският районен съд (СРС) да реши едно дело за кражба на телефон „Самсунг“ за 197 лева и имотна измама за 330 лева.

Това е едно от най-продължителните дела, които Инспекторатът към Висшия съдебен съвет (ИВСС) е установил при проверката на 174 заявления за компенсация от бавно правосъдие от началото на годината. ИВСС е констатирал, че 88 от заявленията са основателни, като 22 от тях са по наказателни дела, а останалите 66 – по граждански, търговски и административни.

Проверяващите са установили по делото за откраднатия телефон, че над 15 години е било забавянето само в съдебната фаза. В 26 заседания не е бил даден ход заради различни процесуални пречки – неявяване поради нередовно призоваване на подсъдимия, на защитника му заради ангажименти по други дела, на пострадалия, на свидетели. Имало е и етап с внесено искане за сключване на споразумение и даване на възможност на подсъдимия да възстанови имуществените вреди. Близо две години съдът е бездействал и по време на извънредната обстановка заради пандемията.

Най-фрапантното забавяне обаче е започнало още в края на 2009 г., когато съдията е решил да се отведе от делото, но протоколът бил подписан само от него и от съдебния секретар, но не и от съдебен заседател от състава, който е бил болен и отсъствал.

Какво е станало в следващите шест години не е ясно, но в началото на 2016 г. същият съдия констатирал, че липсва акт за самоотвеждане и насрочил делото за 27 април с.г. Само това забавяне е увеличило продължителността на процеса с близо шест години и половина, като накрая той е бил прекратен заради изтичане на абсолютната давност.

26
Коментирайте

avatar
нови хронологично най-добре оценени
Робин Худини
Робин Худини
19 април 2024 5:15
Гост

О, аз имам дело от 2002 година, първо почина майката на ищцата, после брата, тя остана самичка – инвалид е – беше измамена от лихвар, той е жив и здрав,отнеха лиценза на един ЧСИ, но не заради този случай, съдията вместо да даде – спиране на изпълнението – си направи оглушки, СГС си направи оглушки, до ВКС стигна спора накрая го разрешиха – успех за правната система.

Имаме стройна и стабилна съдебна система, енергична, пряма и уверена в себе си.

Худ Робин
Худ Робин
19 април 2024 9:11
Гост

И си я пазим!

Не искаме УЖ нова Конституция, а си я къткаме Лукановата.

Аде бе!
Аде бе!
19 април 2024 10:21
Гост

На Конституцията нищо й нямаше до момента, до който не й посегнаха грабителските мръсни неграмотни пръсти на купените тролове на чужди държави от ГЕРБ, ДПС, ПП и ДБ.
Това, че Инспекторатът не си върши качествено работата и не преглежда забавените дела, не се търси отговорност от виновните, защото са нечии инсталирани хора, и то последните 15-тина години, е проблемът тук.

Анонимен
Анонимен
19 април 2024 14:24
Гост

която е претрупана с дела, някои от които изобщо не трябва да се разглеждат от съд.

Анонимен
Анонимен
18 април 2024 21:22
Гост

И после оправдателна присъда, ЗОДОВ и плаща Прокуратурата/1година разследване и 17г.първа инстанция/ И съдът трябва да се реформира

Славен от КОМИ
Славен от КОМИ
19 април 2024 9:09
Гост

Аман от „реформатори“!

Всичко на ново. С нова Конституция. Другото е тролщина!

Забележка към модераторите
Забележка към модераторите
19 април 2024 16:33
Гост

Пич какво значи „нова Констиуция“ това да не ти е мандра. Така не се взима и прави нова Конституция

КПСС
КПСС
19 април 2024 21:42
Гост

Ще викаш пич на майка си! ТРОЛЕ.

Магистрат
Магистрат
18 април 2024 20:10
Гост

Добре де, защо не публикуват публично името на колегата, допуснал подобно безобразие. Най-малкото заради пуб.ичното унижение пред близки и роднини, защото за работата очевидно не му пука…

Точно
Точно
19 април 2024 10:24
Гост

Именно.
Проблемите идват от личната безотговорност на конкретни хора. Но най-лесно е да се обвинява бездушната „система“. Че така „нашите“ могат да се покрият.
Какво са криви тези, които работят качествено и в срок?
Защо не се правят истински проверки попрокуратури и съдилища за разпределение на делата, бъзикане из системата там, спазване на срокове, осъществяване на процесуално-следствени действия и безобразно неприемливо бездействие?

Аман вече
Аман вече
18 април 2024 16:18
Гост

Подобни дела следва да са решавани с бързо производство, в зададени по закон кратки срокове и облекчена процедура. В някои държави това става и по административен ред.

Хари
Хари
18 април 2024 15:08
Гост

Това е пълен парадокс.

Бгомил
Бгомил
18 април 2024 15:09
Гост

Тъжната действителност.

Мики
Мики
18 април 2024 15:02
Гост

Недопустими нарушения!

Чочо
Чочо
18 април 2024 15:04
Гост

Kakво те учудва? Поредният резил.

Анонимен
Анонимен
18 април 2024 14:38
Гост

Е то е ясно. На никой не му се е занимавало с глупости. И пак, държавата трябва да е измислила механизъм такива кокошкарски дела да се решават светкавично

Борисов
Борисов
18 април 2024 15:06
Гост

Явно на държавата това не й е приоритет.

Анонимен
Анонимен
18 април 2024 14:38
Гост

Е какви компенсации за забвени дела? Кой ще ги плаща? Бавния съдия или прокурор или адвокатите ли? Нали пак от нашия джоб.

Анонимен
Анонимен
18 април 2024 14:37
Гост

Пародия. Това няма как да продължава.

Анонимен
Анонимен
18 април 2024 14:37
Гост

И как това е нормално? Как после ще ми приказвате „ама няма нужда от съдебна реформа, стига с нея“. Явно съдията не може да вземе бързо решение, защото после ще се обжалва и ще падне на база на това, че не е съобразил всички гледни точки. А ходи събери гледните точки за откраднат телефон и измама за 300 лв.

Анонимен
Анонимен
18 април 2024 14:36
Гост

Това просто не е сериозно

Анонимен
Анонимен
18 април 2024 14:36
Гост

То пък и едно дело, мани мани. Защо не са се отказали просто и това е. Като виждат, че става бавно. Съда да се занимава с комплексите на един или друг човек, който нарочно не прекратява делото, защото иска да осъди дургия, не че ще забогатее, ей така за кеф.

Анонимен
Анонимен
18 април 2024 14:35
Гост

Ето ти нуждата от реформа. Която ЯВНО не е само фикс идея и мокър сън за Христо Иванов. Не може такова дело да се влачи с десетилетия, като може да се реши за дни. Ма еди си кой не дошъл, като не е дошъл се налага глоба, съда решава бързо и това е. Какво има да му се мисли на това, че някой е откраднал телефона на друг.

Все тая
Все тая
18 април 2024 16:03
Гост

Ристю антиюристю така и не оформи дори едно нормално ясно и конкретно изречение, ка-моли цял текст, в което да поясни в какво аджеба ще да се изразява тази реформа. Не знам нито един съдия, който да не смята, че има нужда от „реформа“. Но „Искаме реформа!“ – това са общи безсъдържателни приказки, когато не е ясно в какво ще се състои тя. Като стигнем до нея се предлагат и обсъждат нескончаемо глупости, повъхностни формални законови решения, разни електронни платформи /това няма връзка със самата структура и съществуването на съдебната власт въобще/ и се отчитат дейности с нищо неполезни актове и… Покажи целия коментар »

Анонимен
Анонимен
18 април 2024 14:34
Гост

Добре де нали все гледаме по американските филми как по бързата процедура такива дела се гледат в рамките на 2 дни, съдията отсъжда обществено полезен труд, компенсация и приключва делото. Как може за един мизерен телефон тука да се влчат близо 20 години?

Анонимен
Анонимен
18 април 2024 14:34
Гост

Това не е сериозно