17 години не са стигнали да се реши дело за кражба на телефон
Съдията се отвел без подпис на заседател и след 6 години продължил да го гледа, констатира ИВСС
17 години не са се оказали достатъчни, за да може Софийският районен съд (СРС) да реши едно дело за кражба на телефон „Самсунг“ за 197 лева и имотна измама за 330 лева.
Това е едно от най-продължителните дела, които Инспекторатът към Висшия съдебен съвет (ИВСС) е установил при проверката на 174 заявления за компенсация от бавно правосъдие от началото на годината. ИВСС е констатирал, че 88 от заявленията са основателни, като 22 от тях са по наказателни дела, а останалите 66 – по граждански, търговски и административни.
Проверяващите са установили по делото за откраднатия телефон, че над 15 години е било забавянето само в съдебната фаза. В 26 заседания не е бил даден ход заради различни процесуални пречки – неявяване поради нередовно призоваване на подсъдимия, на защитника му заради ангажименти по други дела, на пострадалия, на свидетели. Имало е и етап с внесено искане за сключване на споразумение и даване на възможност на подсъдимия да възстанови имуществените вреди. Близо две години съдът е бездействал и по време на извънредната обстановка заради пандемията.
Най-фрапантното забавяне обаче е започнало още в края на 2009 г., когато съдията е решил да се отведе от делото, но протоколът бил подписан само от него и от съдебния секретар, но не и от съдебен заседател от състава, който е бил болен и отсъствал.
Какво е станало в следващите шест години не е ясно, но в началото на 2016 г. същият съдия констатирал, че липсва акт за самоотвеждане и насрочил делото за 27 април с.г. Само това забавяне е увеличило продължителността на процеса с близо шест години и половина, като накрая той е бил прекратен заради изтичане на абсолютната давност.
26
Коментирайте
И си я пазим!
Не искаме УЖ нова Конституция, а си я къткаме Лукановата.
На Конституцията нищо й нямаше до момента, до който не й посегнаха грабителските мръсни неграмотни пръсти на купените тролове на чужди държави от ГЕРБ, ДПС, ПП и ДБ.
Това, че Инспекторатът не си върши качествено работата и не преглежда забавените дела, не се търси отговорност от виновните, защото са нечии инсталирани хора, и то последните 15-тина години, е проблемът тук.
която е претрупана с дела, някои от които изобщо не трябва да се разглеждат от съд.
И после оправдателна присъда, ЗОДОВ и плаща Прокуратурата/1година разследване и 17г.първа инстанция/ И съдът трябва да се реформира
Аман от „реформатори“!
Всичко на ново. С нова Конституция. Другото е тролщина!
Пич какво значи „нова Констиуция“ това да не ти е мандра. Така не се взима и прави нова Конституция
Ще викаш пич на майка си! ТРОЛЕ.
Добре де, защо не публикуват публично името на колегата, допуснал подобно безобразие. Най-малкото заради пуб.ичното унижение пред близки и роднини, защото за работата очевидно не му пука…
Именно.
Проблемите идват от личната безотговорност на конкретни хора. Но най-лесно е да се обвинява бездушната „система“. Че така „нашите“ могат да се покрият.
Какво са криви тези, които работят качествено и в срок?
Защо не се правят истински проверки попрокуратури и съдилища за разпределение на делата, бъзикане из системата там, спазване на срокове, осъществяване на процесуално-следствени действия и безобразно неприемливо бездействие?
Подобни дела следва да са решавани с бързо производство, в зададени по закон кратки срокове и облекчена процедура. В някои държави това става и по административен ред.
Това е пълен парадокс.
Тъжната действителност.
Недопустими нарушения!
Kakво те учудва? Поредният резил.
Е то е ясно. На никой не му се е занимавало с глупости. И пак, държавата трябва да е измислила механизъм такива кокошкарски дела да се решават светкавично
Явно на държавата това не й е приоритет.
Е какви компенсации за забвени дела? Кой ще ги плаща? Бавния съдия или прокурор или адвокатите ли? Нали пак от нашия джоб.
Пародия. Това няма как да продължава.
И как това е нормално? Как после ще ми приказвате „ама няма нужда от съдебна реформа, стига с нея“. Явно съдията не може да вземе бързо решение, защото после ще се обжалва и ще падне на база на това, че не е съобразил всички гледни точки. А ходи събери гледните точки за откраднат телефон и измама за 300 лв.
Това просто не е сериозно
То пък и едно дело, мани мани. Защо не са се отказали просто и това е. Като виждат, че става бавно. Съда да се занимава с комплексите на един или друг човек, който нарочно не прекратява делото, защото иска да осъди дургия, не че ще забогатее, ей така за кеф.
Ето ти нуждата от реформа. Която ЯВНО не е само фикс идея и мокър сън за Христо Иванов. Не може такова дело да се влачи с десетилетия, като може да се реши за дни. Ма еди си кой не дошъл, като не е дошъл се налага глоба, съда решава бързо и това е. Какво има да му се мисли на това, че някой е откраднал телефона на друг.
Ристю антиюристю така и не оформи дори едно нормално ясно и конкретно изречение, ка-моли цял текст, в което да поясни в какво аджеба ще да се изразява тази реформа. Не знам нито един съдия, който да не смята, че има нужда от „реформа“. Но „Искаме реформа!“ – това са общи безсъдържателни приказки, когато не е ясно в какво ще се състои тя. Като стигнем до нея се предлагат и обсъждат нескончаемо глупости, повъхностни формални законови решения, разни електронни платформи /това няма връзка със самата структура и съществуването на съдебната власт въобще/ и се отчитат дейности с нищо неполезни актове и… Покажи целия коментар »
Добре де нали все гледаме по американските филми как по бързата процедура такива дела се гледат в рамките на 2 дни, съдията отсъжда обществено полезен труд, компенсация и приключва делото. Как може за един мизерен телефон тука да се влчат близо 20 години?
Това не е сериозно
О, аз имам дело от 2002 година, първо почина майката на ищцата, после брата, тя остана самичка – инвалид е – беше измамена от лихвар, той е жив и здрав,отнеха лиценза на един ЧСИ, но не заради този случай, съдията вместо да даде – спиране на изпълнението – си направи оглушки, СГС си направи оглушки, до ВКС стигна спора накрая го разрешиха – успех за правната система.
Имаме стройна и стабилна съдебна система, енергична, пряма и уверена в себе си.