Човече, убеден съм вече, че не си добре психически. Открай време само спамиш- искаше адвоактите да изпитваш, сега ЧСИ, то не бяха оръжия за масово унищожение, то не бяха досиета.. спри се вече, де.

Аз например съм специализирал повече съдебно явяване, защо трябва да се правя на „пенкилер“, това е все едно всички да сме универсални. ЧСИ си имат компетентност – повярвайте има толкова нещастни кредитори, че ще се радваш да си свършиш работата с някой оправен – дори и неграмотен юридически ЧСИ. Повечето ми клиенти не си признават дори пред себе си, че са длъжници, всячески се изкривява всяко несъответствие в текстове, правят се всякакви плонжове, пируети, от които и на мен ми писва. Вече е изпуснат духа от бутилката и няма връщане, иначе има резон – да се обучават ЧСИ, но проблемът… Покажи целия коментар »

Ами откажи се бе Иване, щом ти писва

От кое да се откаже, нито е адвокат, нито е юрист, просто тук му е работата, печели от писане на глупости.

Явно някой победен от мен враг ме е разпознал, да – Иван съм, наистина – един от най-успешните адвокати, това е плод обаче на много съвестно препрочитане и вникване в законите и т.н.

За моя радост – печеля добре, мисълта ми беше, че има лицемерие в длъжниците и – нека се върнем към корените на проблема – някой не му се работи, но му се яде – тегли кредит.

Моята работа е да му помогна – при това ефективно – това обаче не ме прави мързеливец или – не влизам в простъпка, както и да е.

То лесно се разпознават троловете, Иване. Колко дават от ГЕРБ за тролене, явно добре печелиш, за да си толкова активен с откровени простотии?

Явно нищо не е струвала “лобистката поправка” щото не мина. А кредиторът никой не го задължава да ползва доброволната процедура, ако има полза и ефект ще плаща, ако счита че няма смисъл няма да плаща нищо. Лобистите-плащачи са други, колектори им викат учтиво, народът ги зове мутри

Явно доста е струвал опита за поправката, просто са им искали още-повече, затова не е минала. Иначе нямаше постоянно да се повдига този въпрос.

Колега, сериозно ли твърдиш, че ако кредитора поиска чрез ЧСИ доброволно изпълнение от длъжника, при условие, че беше приета тази процедура, това би било безплатно? Безплатно за длъжника, но без значение от изхода- дали длъжника тегли някоя майна, или плати- процедурата я плаща кредитора. Ти си или чел-недочел, или трол, дано да е второто, че първото говори зле за теб. За второто мотива е ясен, платени пасквили.

Дичев няма нужда от пари – повярвайте, има си работа – например – хотел „Родина“ в София е негова публичната продан и т.н., лобито им беше полезно, относно доброволното изпълнение, защото това е все едно облекчение, сегашната практика е да карат образно казано ЧСИ да вършат невъзможни неща, не че не им е работа – но спецификата при малките дългове е – че длъжникът така или иначе е фалирал и е щастие да плати нещо.

Наистина няма нужда от пари г-н Дичев, даже ги има в излишък, за да ги раздава за лобистки законови поправки. Е, той си ги събира от членовете на камарата де.

Нищо не събира Дичев, познавам го от отдавна, даже са закъснели предложеният му – като адвокат съм от другата страна на позициите, все пак, трябва да има една искреност в отношенията – давам, ще получа, търговия или каквото е там.

Не е лошо да има инициативи.

И адвокати и ЧСИ се борим да не има сурагат на дължимото.

„От отдавна“ ли го познаваш, циркаджия 🙂 И аз съм за искреността, я кажи по колко ти плащат на пост?

И да има ченгета, какво от това? Някои хора са спрели развитието си през 1990 година, още скачат по площада и като идиоти крещят „Кой не скача, е червен“.

И това отваряне какво ще ти помогне , ще ти плати задълженията ли?

Възможно е да има доносници на ДС – доколкото има няколко или повече ДСИ от Бай-Тошово време, но те – какво – не схващам смисъла, провеждат реставрация на социализма ли.

Не бързай. Да видим дали ще се получи въобще.

Със сигурност е направено умишлено.

Аз настоявам твоето досие да отворят, да видим в колко лудници се водиш на диспансерен учет.

Аз съм имал два пъти изпълнители дела. Първият път беше при ДСИ и нищо не се случи за 2 год. Затова го прихвърлих при ЧСИ да пробвам. Делото беше за няколко неизплатени заплати. При ЧСИ то всичко ми беше разяснено по тарифата колко ще струва. Платих си завеждането на делото, таксите за справки и проучване на работодателя, за запори и възбрани. Нямах особени очаквания, но бях изненадан когато след около месец ми се обадиха от кантората на ЧСИ да им дам сметка по която да ми преведат парите за заплатите. Та разликата между ЧСИ и ДСИ е огромна. Когато е… Покажи целия коментар »

Защо си плащал такси по изпълнително дело за заплати? В ЗЧСИ пише-чл 81,че по трудови дела кредиторът-работник не плаща авансови такси, а те се събират от длъжника. Чл 81. Тоест ЧСИ-то те е изпързаляло да плащаш, когато не дължиш нищо. Разбирам,че после таксите ти ги е събрал и очевидно-възстановил, но това не променя,че няма право да ти събира предварително такса-щом си взискател по суми за неизплатени заплати.

Просто не е бил никакъв взискател, а прави реклама на ЧСИ. Докарва си някой лев за драсканици човека. Иначе и аз използвам ЧСИ, като осъдя някой застраховател, банка, или колектор.

Или лъжеш, или тебе са те излъгали-и в двата случая не е добре(допускам,,че е второто-а това не говори добре за ЧСИ-тата, след като при ясен законов текст на чл 81 ЗЧСИ са те карали да плащаш по дело, по което взискателят не дължи авансови такси). Защото пишеш,че си плащал авансови такси по изпълнително дело за заплати, а по такова дело взискателят не дължи такси!

Точно така е, поне са коректни, когато си кредитор и не те лъжат, че работят.

Неприятно е да си длъжник, слава богу лично нямам проблеми, но като адвокат – да ти се стъжни погледа – драстични случаи има – като скакалци са, но – това им е работата, впрочем не са и толкова ефективни – ако им се организира дори и елементарна съпротива

Какъв адвокат си ти, смешнико форумен 🙂

Да, такива работи, очаквам някой да ме пита, влизал ли си в зала.

Бедността е болест на ума, съзнанието и – оттам и поведението.

Но – това е съдбата на повечето хора.

Кой нормален ще те пита, то се вижда от писаниците ти, че не си влизал.

И какъв му е минусът на ЧСИ-то в случая, че не сте блокирали сметките предварително с обезпечение и длъжникът си е източил парите докато го съдите?
ЧСИ-то какво да вземе от празна сметка??

При такса по т. 26 – за събиране на парично вземане, таксата варира от 10% до 2 % за сумите на 100 000 лева. Като сложим и по процент за опис, процент и половина за въвод, и като прибавим и простите такси,сигурно сумата е над милиард. Но все пак е за 15 години. Чудно обаче, защо нотариусите имат таван, над който процентите от материалният интерес не играят, а ЧСИ имат ?

Би било много добре.

Декларират всичко. И се проверяват от ПККОМПИ,НАП, Министерство на финансите, Министерство на праводъдието и още няколко институции. Те са едни от най-проверяваните, но Вие няма как да го знаете това.

Не се казва ПККОМПИ, а КПКОНПИ!!!

Необходимо е декларирането да е публично-в сайта на Сметната палата. Защо се правите,че не разбирате. ЧСИ-тата следва в публичен, общодостъпен сайт да публикуват доходите си, и гражданите да могат свободно да се запознаят с тях, както го правят десетки други общественозначими професии. Явно вие не знаете,че не го правят, защото няма законово изискване. Има ЗПИЛЗВДДД-чл 2 е публикуван огромен списък на лица, които са длъжни ПУБЛИЧНО да декларират имуществото си, и всеки който се интересува да може да прочете информацията в сайта на Сметната палата-свободно, в реално време. Във въпросния закон са пропуснати ЧСИ-та и нотариуси. Редно е да бъдат… Покажи целия коментар »

За 200лв ми взеха 1000лв такса

От 2017г има таван на таксите на ЧСИ и това няма как да се случи. Вероятно наричате “такса” адвокатските хонорари, съдебните разноски и лихвите, които не си ги измисля ЧСИ, а ги претендира кредиторът. Точно това е идеята на доброволното изпълнение, за 200 лв дълг да платите 200, а не 1200 лв.
Но докато колекторите мощно финансират политиците, вие ще плащате по 1 000 лв отгоре, това е положението у нас, повсеместна корупция.

Иначе поздравления за работата им и това, че са вкарали в хазната не малко пари. Ако знаехме и за какво точно са отишли щее да е спер. Но това си е информация, която те не могат да дадат, защото нямат идея. Трябва да я даде премиера, но и неговите подопечни не знаят предполагам

Потъват в бщджета ма за какво – не е ясно!

А е редно да кажат според мен.

Имам приятел, който така си купи кола през търг

По-евтино е , но е доста подло и долничко да се възползваш от хорското страдание. Това са прокълнати имоти. Не съветвам да купувате, ще си докарате лоша карма.

какво говориш. Далеч по-лесно е така да можеш да наддаваш за апартамент или кола