Председателят на ВКС съобщи
Шефът на НИП може да получи служебно втори мандат без конкуренция
Това стана възможно с приети днес от Управителния съвет на НИП промени в правила
Директорът на Националния институт на правосъдието (НИП) Миглена Тачева може да бъде „служебно“ преизбрана за втори мандат без да има нова публична процедура, в която да се явят и други кандидати. Това става възможно с приетите днес от Управителния съвет на НИП промени в правилата за избор на директор, предложени от самата Тачева, чийто мандат изтича през юли тази година.
За измененията и т.нар. „служебен втори мандат“ съобщиха от Върховния касационен съд, чийто председател Лозан Панов е и председател на УС на НИП.
Негови членове са шефът на Върховния административен съд Георги Чолаков, главният прокурор Иван Гешев и министърът на правосъдието Десислава Ахладова, както и кадровиците Красимир Шекерджиев и Евгени Иванов и проф. Сашо Пенов, който е представител на министъра на правосъдието.
В съобщението на ВКС се посочва, че са създадени специални привилегии за Тачева. По нейна идея в правилата за избор е записано, че процедурата се открива не по-рано от три месеца и не по-късно от един месец преди изтичане на мандата. Но, ако в срок от пет месеца преди края на мандата и не по-късно от три месеца, настоящият директор на НИП подаде заявление, с което декларира желанието си за втори мандат, може и да няма ново публично и открито състезание на поста, а директно преизбиране.
Това е така заради одобрен нов раздел в правилата, озаглавен „Преизбиране за втори мандат“. Според предложеното от Тачева процедурата се открива със заявление от директора за преизбиране за втори мандат, към което е приложен отчетът му за първите пет години. Докладът за свършеното се приема от Управителния съвет на института, който оценява постигнатите резултати като може даде „задоволителна“, „добра“ или „много добра“ оценка.
Според чл. 11, ал. 2 от правилата „При получена оценка най-малко „добра“, управителният съвет може да вземе решение за преизбиране на директора за още един мандат“.
А следващата разпоредба – чл. 12, гласи следното: „Когато в срока по чл. 10 няма подадено заявление или оценката е „задоволителна“, управителният съвет открива процедура за избор по реда на чл. 3 и следващите“. Т.е. само ако действащият директор не пожелае да ръководи НИП и през следващите 5 години или ако оценката му е най-ниската – „задоволителна“, се открива процедура за избор, в която могат да участват кандидати, различни от директора с изтичащ мандат, се уточнява в съобщението от ВКС.
„Тези изменения водят до автоматично удължаване с 5 години на мандата на действащия директор, дори и оценката за работата му да е средна, като се избягва конкурсното начало. Нарушават се всички принципи, с които трябва да е съобразена процедурата за избор на ръководител на тази институция, ангажирана с обучението на магистратите – равен достъп, публичност и прозрачност“, казва председателят на ВКС и на УС на НИП Лозан Панов.
Той е гласувал против правилата, докато останалите членове на Управителния съвет, присъствали на заседанието, са ги подкрепили. Министърът на правосъдието Десислава Ахладова е отсъствала поради служебна ангажираност.
В Закона за съдебната власт не е уреден въпросът за избора на директор на НИП, казва се само, че процедурата се развива пред Управителния съвет, който го избира с 2/3 от гласовете. Според чл. 255, ал. 2 от ЗСВ „Директорът на Националния институт на правосъдието се избира за срок 5 години. Той може да бъде избран за още един мандат, след оценка на дейността му от управителния съвет. Директорът се подпомага от заместник-директори„.
Същевременно според чл. 19, ал. 2 от правилника за дейността на НИП „Управителният съвет определя правилата за избор на директора при спазване принципите на прозрачност, публичност и равен достъп„.
28
Коментирайте
Не познавам работата на Тачева отвътре, но колкото и заслужила да е – нека се докаже в една безпристрастна процедура, а не с шикалки в незнайни устави и правилничета…. Това директно означава, че е сигурна, че по друг начин няма да я изберат. Нагло, срамно, позорно….. и какво като цица още пет години от хранилката, не разбира ли, че един ден всичко си идва на мястото, че не може и в отвъдното да е директор! Голям смях ще е когато бъде поставена от съдбата на място… а този ден ВИНАГИ ИДВА
Шекерджиев и останалите, поименно как са гласували предложението на Тачева? Не ги крийте зад анонимното „Управителният съвет“.
Не Шекерджиев, а Килимджиев.
Безочието в България е неограничена величина! Ако бяхме народ, такива щяха да чупят камъни в лагерите…
Другари и другарки, аз завърших РАБФАК. Понеже бях най-умнаТа. И красиваТа. И побачках в производството, за да финиширам за втори път директор на Националния институт на любомъдрието … от който няма никаква полза. Бог взел, Бог дал. Ако има какво.
Пак ли състезание с един кон?
Много удобно. Особено за този, който ще бъде избран.
То няма състезание. Направо да я взимат
Правила, приети от Управителния съвет на НИП, кпито са в полза на Тачева!
Пълен лобизъм.
Аз пък съм фен на Тачева – нека да има представителство и на транссексуалните по върховете на властта 🙂
Направо да си назначи лорд Минчев за секретарка. Пълен фарс.
Ahladova pak se e izmyknala. No niama iznenadani.
Поредното позорно решение! Колеги, напишете кои са отрепките, които са гласували „за“. За да знаем с кой да персонализираме мафията в НИП.
Някой си е мислел, че това ще стане тайничко на заседанието и няма да се разбере, но Лозан, ако не друго поне е таралеж в гащите. Тачева не ще да пусне кокала. То е смешно, може и да не е много добра оценката и пак хоп още 5 години на държавна хранилка. Още не можем да изчистим боклуците на тройната коалиция
Колосална наглост! Нали ако си толкова добър няма да се страхуваш от конкуренция! Нали ако го имаше това правило при предишния избор Драгомир Йорданов щеше директно да получи втори мандат, а самата Тачева да… супа или там каквото. Как не ги е срам и хора като Чолаков, Пенов и Шекерджиев да гласуват за такова нещо
Панов е бил единствения против.
И това докато направи години за пенсия? Стария началник дава предложение как да се избира новия, та да остане пак стария. Както се казваше в едно детско филмче – „какво е това , което се променя, но остава същото“. Трудно се пуска копанята.
Тая па. Много безпристрастно
Според мен нещо се излагат тия хора, но както и да е. Можело да се избере служебно. Какъв е тоя избор, който е служебен през 2021 година?
Ужас!
Според мен не е добре да се случва така. Не може без вот и без да се даде право на опозиция. За всяко нещо си има и опозиция. Не сме диктатура
Евала
Машала.
Така, както едно време се преизбираше Т. Живков? С пълно мнозинство
Да живее демокрацията
Това е изкривена демокрация.
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Ако Каракачанов имаше сестра как щеше да изглежда? Само се чудя и гледам г-жа Тачева …