Шефът на ВКС: Съдийската колегия абдикира от задължението да брани независимостта на магистратите
„Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет абдикира от своите задължения да брани независимостта на магистратите. Целият подход за насаждане на омраза и ненавист, независимо дали сме съгласни със съдебен акт, или не, е връщане към епохи, които би трябвало да сме позабравили“. Това беше първият коментар на председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов на възникналото напрежение около казуса с условното предсрочно освобождаване от затвора на австралиеца Джок Полфрийман.
Панов не е участвал в обсъждането и гласуването и на двете противоречащи си позиции на Съдийската колегия (СК). Миналия вторник СК обяви, че споделя усещането на близките на убития от австралиеца студент Андрей Монов за нарушен баланс между правото и справедливостта след предсрочното му освобождаване от затвора. В същата позиция се казва, че получен сигнал на младежкото ВМРО за това, че определението на Софийския апелативен съд за освобождаване на Полфрийман е постановено под натиск от български и чужди организации и че тримата съдии не са действали независимо и безпристрастно, се изпраща за проверка на Инспектората към ВСС. Той трябва да установи дали съдебният състав е действал под натиск при изпълнение на задълженията си и дали не е уронен престижът на съдебната власт.
В петък пък колегията излезе с призив към гражданите, в който се казва, че ескалиращата словесна агресия създава опасност за социалния мир и може да прерасне в насилие и физическа саморазправа. И апелира гражданите да се въздържат от провокации, да спазват установения законов ред и да зачитат независимостта на съдебната власт.
Председателят на ВКС днес заяви, че Съдийската колегия е реагирала „неадекватно и непоследователно с двете позиции“.
Той отбеляза и още нещо – предаването на сигнал до Инспектората към ВСС става с решение на съответната колегия. В случая сигналът на младежкото ВМРО е пратен без изрично решение на Съдийската колегия, а е трябвало да бъде внесен в дневния ред и обсъден на публично заседание, което предполага и негов коментар от кадровиците, напомни процедурата Панов.
Той отказа да вземе отношение по казуса с Полфрийман, понеже делото е висящо пред ВКС. Но заяви, че хората имат право да коментират и да изразяват своята позиция, но за да има информиран избор, е добре съдебните актове да бъдат прочитани, независимо от последващото интерпретиране.
„В една замърсена медийна среда, дори и малкото хора, които прочетат актовете, могат да манипулират обществото. Затова е добре хората да се запознават с актовете на съда. А и ролята на съда е да помага за правната култура на обществото“, заключи Панов.
14
Коментирайте
Панов можеше да участва в обсъжданията на двете позиции и да се изкаже против. Мисля, че щеше да е по-мъжката постъпка.
Човекът не иска да се мърси. И е прав за очевидната непоследователност на двете позиции!
Е, така е! Той никога не предлага, никога не взима решение, никога не води колегите си. Само критикува пост фактум. На крива ракета космоса и пречи. Някога някой чул ли е Панов да предложи нещо – НИКОГА!
Напротив, Панов има изключително конструктивни идеи за развитието на съдебната система. Но конструктивни е нещо различно от лобистки и затова редовно е бламиран от обслужващите интересите на Делян Пеевски във ВСС.
Поредната доза истина, която е не съвсем приятна за СК. Поздравления за искреността и най-вече смелостта на Панов.
В днешните условия на фалшиви новини, зависими медии и даже достъп до начини за масово осведомяване на най-обикновени хора без правна култура, но за сметка на това – с бушуващи емоции и мнение по всякакви въпроси, е необходимо всички органзиации, включително магистратите, да се научат да комуникират с обществото извън рамките на решенията и определенията. Защото хората не четат съдебни актове, но повтарят наизуст техните превратни и манипулирани тълкувания, родени от кафяви кукловоди.
Прокуратурата се осети навреме. Румяна Арнаудова се показва по тв по често от ББ напоследък. Цацаров е насяно с новите условия. Пиарът замества компетентната журналистика.
Зад гърба на Панов на картинката сякаш наднича Кьовеши…
Изллючително прав е, че хората трябва да се запознаят с актовете на съда и най- вече с мотиеоте по решенията.
Правилно Панов отбелязва, че критикуваното решение на САС трябва да се прочете. Щото в медиите се получи като с Карл Маркс по времето на социализма: всеки го цитира, но никой не го е чел. Отделно: повечето критикари едно дело не ся написали, но да „анализират“ напират.
Както винаги много точно изказване на Панов. Таралеж в гащите на тия, които го избраха, като мислеха, че ще е поредната слуга на задкулисието като Цацаров.
Те и за това се мъчат да го спънат по всевъзможни начини, защото им е неудобен. Но не им се удава.
той за съжаление не е само това, но и призрак във вкс, където е трудно да се каже дали има председател, а всичко се върши от заместниците, но това е друга много дълга тема
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Как няма да е замърсена медийната ни среда, след като на повечето медии е сложил ръка мамин Делянчо.