Съдът в Монтана прекрати делото
Шефът на АЕЦ „Козлодуй“ остана без наказание за причинена катастрофа преди 9 години
Окръжният съд в Монтана прекрати дело срещу новия директор на АЕЦ „Козлодуй“ Георги Кирков, който е подсъдим за причинена катастрофа преди 9 години.
Става дума за инцидент от ноември 2013 г., когато Кирков блъснал мъж в каруца на пътя от село Сталийска махала за Лом. Тогава Кирков шофирал със 105 км/ч при ограничение от 90 км/ч, а проба с дрегер показала 0,53 промила алкохол в кръвта му.
Пострадалият при катастрофата получил средна телесна повреда със счупване на таза, но след няколко месеца починал, за което близките му твърдят, че отговорен е Кирков. Тогава той е бил само служител в АЕЦ, след което се пенсионира, а по-късно беше и зам.-кмет на Козлодуй. Прокуратурата обвини Кирков, че в пияно състояние и по непредпазливост е причинил смъртта на мъжа, но делото се проточи 9 години само на първа инстанция.
Миналата година съдът в Монтана призна Кирков за виновен, че в пияно състояние е причинил средна телесна повреда на пострадалия, но не прие връзка на инцидента с настъпилата му смърт, тъй като според аутопсията ставало дума за полиорганна недостатъчност. Делото стигна до Софийския апелативен съд (САС), като в протеста на прокуратурата се казва, че пострадалият е нямало да получи тези усложнения, ако преди това не е бил блъснат от подсъдимия.
Защитата на Кирков пък твърди, че няма връзка между катастрофата и последвалата смърт на пострадалия. Освен това, дадената след това кръвна проба показала наличие на 0,48 промила алкохол, но тъй като не била взета проба от урина, не можело да се докаже с каква концентрация на алкохол е бил Кирков в момента на инцидента. Адвокатите твърдят, че неправилно съдът е приел, че подсъдимият е бил в пияно състояние, тъй като и дрегерът не е имал документ за технически преглед, и дори и да се приеме показанието от 0,53 промила, то допустимото отклонение е 0,05 промила, и е възможно реалното измерване да е пак 0,48 промила. Самият Кирков е казал, че повече от час преди инцидента е пил бира.
Само преди 3 месеца Софийският апелативен съд (САС) отмени присъдата и върна делото за ново разглеждане в Монтана заради липса на мотиви, след като прие за „голословни и декларативни“ заключенията на съда за това дали Кирков е бил пиян в момента на катастрофата и дали има причинно-следствена връзка между смъртта на пострадалия и удара.
Сега нов състав на окръжния съд в Монтана с председател и докладчик Олег Софрониев е признал Кирков за виновен, че е нарушил правилата за движение, като с превишена скорост е причинил единствено средна телесна повреда на пострадалия, без да е бил в пияно състояние. За това престъпление Наказателният кодекс предвижда до 3 години затвор или пробация, за което абсолютната давност е седем години и половина и тя вече е изтекла, тъй като от катастрофата са минали почти 9 години.
Затова съдът не е наказал Кирков е и прекратил делото. Присъдата обаче не е окончателна и може да бъде обжалвана и протестирана отново пред апелативния съд.
16
Коментирайте
Пак мазало след убийство на пътя
Което остава ненаказано.
И пак мис е струва, че можеш да газиш хора и да не ти се случва нищо
За някои е така.
Поредната пародия
Каква е тая съдебна система? Девет години протакане.
A, сефте!
Пак ми се вижда, че има двоен аршин.
Хайде сега да си представим, че циганина е карал някакъв таралясник и е блъснал на тротоара този господин. Дали нямаше шофьора да отнесе 10 години затвор. И това няма общо с факта, че е от малцинствата, а с това, че е обикновен човек, без пари
За мен е редно ако може при ограничение да не се кара с много отгоре, ама явно не важи за всеки
Абе трябва да понесе някаква отговорност тоя човек, хайде стига глупости
Това е родното ни правосъдие.
Е, починал след месеци човека, Бог да го прости. Но щом е карал каруца е ясно, че е циганин. А там веднага скача цлата махала да обяснява как някой друг винаги е виновен за техните неволи. Те никога не са виновни
Ако е вярно написаното Гешев ли е виновен сега?!
Абее шеф на АЕЦ е, има пари
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Много нелепо решение.