Членове на ВСС обявиха, че са обидени от дебата в парламента и призоваха за взаимно уважение
Лична обида. Така заяви, че е приела някои изказвания в парламента по отношение на Висшия съдебен съвет (ВСС) членът му Вероника Имова. Тя и представляващият съвета Боян Магдалинчев днес коментираха дебата в Народното събрание след като ВСС обяви за недопустимо искането на министъра на правосъдието проф. Янаки Стоилов за предсрочно освобождаване на главния прокурор Иван Гешев (повече за случилото се в Народното събрание в петък виж тук).
“Cъдeбнaтa cиcтeмa винaги e билa тoлepaнтнa и cдъpжaнa ĸъм дpyгитe влacти. Зa cъжaлeниe в пocлeднo вpeмe нaблюдaвaмe пo-paзличнo oтнoшeниe oт пpeдcтaвитeли нa дpyгитe влacти. Някои неща звучат почти като зaĸaнa и зaплaxa“, изрази личното си мнение Магдалинчев. И напомни, че е била лансирана тезата, че предложението на министъра е своеобразен тест за лоялност към членовете на ВСС.
„Увaжaвaм миниcтъpa нa пpaвocъдиeтo, нo тoвa, чe тoй внece eднo пpeдлoжeниe и нe пoлyчи чaĸaния oтгoвop, нe oзнaчaвa, чe тoй нeпpeмeнннo e пpaв, a BCC нe e“, каза представляващият съвета. Той определи като много спорно виждането на проф. Стоилов и на парламентаристи, че процедурата за oтcтpaнявaнeтo нa eдин oт тpимaтa гoлeми e пoдoбнa нa импийчмънтa нa пpeзидeнтa, а не на дисциплинарно производство, каквато беше тезата на някои членове на съвета (повече по въпроса виж тук). И добави: „Hиe пpoдължaвaмe да поддържаме тoн нa взаимно yвaжeниe ”.
Боян Магдалинчев подкрепи идеята на Стоилов Конституционният съд да се произнесе дали процедурата по отстраняване на един от тримата големи в съдебната власт е импийчъмънт, или дисциплинарно производство.
Bepoникa Имoвa пък заяви, че е приела коментарите на някои депутати като лична обида, особено тези за липса на професионални и морални качества членове на съвета.
“Hиe cмe пpoфecиoнaлиcти c иcтopия. Аз съм съдия от почти 40 години, 20 от които във ВКС. Ние имaмe ycтoйчивocт и щит cpeщy влияния, нaшeтo инcтитyциoнaлнo и чoвeшĸo миcлeнe e изгpaдeнo пo дpyг нaчин“, каза тя.
И продължи: „Пpиex ĸaтo личнa oбидa твъpдeния като това, чe члeнoвeтe нa BCC нe пoexa въжeттo, ĸoeтo им ce пoдaдe, зa дa ce cпacят“.
Тя разви отново тезата си, че няма как процедурата по отстраняване да не е обвързана със срокове и „до безкрайност да виси едно обвинение“. И изтъкна, че трябва да има ясна процедура, която да гарантира възможност за защита. „Baжнoтo e дa ce гapaнтиpaт пpaвният peд и cигypнocт зa вceĸи гpaждaнин, в пpoтивeн cлyчaй oтивaмe ĸъм peвaншизъм и xaoc. Лицeтo, чиeтo oтcтpaнявaнe ce иcĸa, би тpябвaлo дa пoлyчи пълнa зaщитa и гapaнция, чe пpoцeдypaтa нямa дa ce пpeвъpнe в пpoизвoл“, заключи тя.
Иначе тя, Магдалинчев и колегата им Гергана Мутафова дадоха пресконференция за Единната информационна система на съдилищата (ЕИСС) година след решението за внедряването ѝ.
„Това е огромна и важна стъпка в посока към електронно правосъдие“, каза Мутафова. Тя подчерта, че предстои много работа, но вече не по ЕИСС, а по Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП).
Както „Лекс“ писа, на практика именно от функционалностите на ЕПЕП зависи в България да има истинско е-правосъдие – да се подават жалби, искови молби и възражения по електронен път, да се връчват книжа и призовки. В момента това е невъзможно, въпреки че на 30 юни 2021 г. влязоха в сила промени в процесуалните закони (повече виж тук). Затова ВСС трябва да доизгради ЕПЕП. Днес стана ясно, че съветът не може да се ангажира със срок, в който ще се случи това и гражданите и бизнесът ще могат да извършват процесуални действия в електронна форма.
Иначе доизграждането на портала е залегнало в плана за възстановяване и устойчивост. Предвидено е не само е-връчване и обмен на книжа чрез него, но и плащане на държавни такси чрез виртуални ПОС-терминали.
Председателят на районния съд в Пловдив Иван Калибацев пък демонстрира как съдиите работят в ЕИСС. Той посочи предимствата на системата – например, че напомня за задачи, че е достъпна дистанционно. Калибацев призна, че началото е било трудно, особено тъй като съдиите и служителите не са били обучени да работят със системата.
83
Коментирайте
В кое поделение Гешев отслужи задължителната си наборна военна служба? Или обучението във ВИПОНД му го броят и за наборна казарма-три в едно-и две дипломи, а и за казарма се зачита?
Обидени, и от какво точно са обидени….. Само ако чуят какво се говори за тях вътре в гилдията ще се скрият в някоя дълбока дупка…..за 4 години 1 конкурс не успяха да приключат и сътвориха пълен батак с ЕИСС. Ще се запомнят като пълни некадърници…
Некадърници- ясно, обаче за корупцията никой нищо не отваря.Говори се, че не случайно член на ВСС е поискал той да застане начело на комисията КАК, като така е пренебрегнат установен в годините принцип това да е действащ съдия.Може би след приключване на мандата на този ВСС някои хора ще си кажат някои неща.
Да се надяваме,че ще бъде приет закона за лустрацията Да се надяваме,че законът ще бъде по чешки модел. Тоест всеки съдия или прокурор, или друга общественозначима професия, назначени отпреди 1989 ще бъдат лустрирани. Това значи, според чешкия закон(в Унгария законът пък е далеч по-мек-тооест има различни подходи за лустрацията): -ако лицето е пенсионер-отнемане на пенсиите. -ако лицето е работещ-забрана за работа в публичния сектор, или като ЧСИ, и адвокат. -Не се зачита за трудов стаж работата на лустрираните. .-Секвестират се влогове и имущество. -Публичен списък на лустрираните. Най-интересното-в Чехия лустрацията е до ниво внуци, дори и към 1989г да не… Покажи целия коментар »
* Чешките
Ами аз ако се обидя, защото чакам обявяване на конкурс за оовилаеане в ОС вече 2 гидини?! – и тези обидените приемат това за нормално?!
Този път наистина настъпиха мотиката. При това жестоко.
Даже не го осъзнават. Или по-скоро не го приемат, понеже животът им е безметежно съществуване.
Нима не знаят за член 1? Те къде се намират в една парламентарна република с крайно отрицателно настроен към тях и органа държавен глава?
Шамандури. Свикнали цял живот да им минават номерата, особено при разтривача на ушите на Тато.
срам ме е затова, че един от тримата “ големи“ не е положил и капка труд, за да завърши право. Право не се завършваше лесно преди години и не беше лъжица за всеки
Верче, що не ги съдиш, ма? За обида….Като се пенсионираш- времето е твое….кеф ти пазара, кеф ти съда
Майка му стара и ЕИСС…
Имова, Магдалинчев, Мутафова, рядко нагли и безочливи сте! И ще трябва да Ви се потърси сметка за тази глупост и разсипия с елекронната система. Обидени били! А ние не сме ли като гледаме отвратителните ви безобразия?!
Другарки и другари, издънихте се! При това – жестоко. И по-лошо: не за първи път. Този път няма да ви (пре)местят на друга и още по-отговорна работа.
Казано на политическия език у нас – досвиданя! Въпросът е откъде и закъде.
Страшно започва да ми омръзва това неандерталско говорене срещу лица от съдебната система. Усещането ми е , че е 9 септември и посредствените, но агресивни партизани все още не могат да вземат властта и това са последните битки преди да съсипят реда в цялата държава.
По-скоро е 10 ноември и Гешевистите току-що са паднали от власт. Но калинките им, години наред внедрявани в държавата, не се дават без бой.
До “Гешев е позор! 26 юли 2021 16:48“ Хайде сега- сайтът е юридически, което значи, че след като внушавате, че сте правоспособен юрист, значи можете да изложите юридическите си аргументи защо “ гешев е позор“. Да видим юрист ли сте или не сте и ако не сте, с какво право си позволяте да пишете, че “ … .правно-пародийни образи като Каскета, Барни Ръбъл/ нямам идея кое физическо лице се визира с този прякор- аполитичен адвокат съм/ и прочие калинки на ГЕРБ и ДПС, от които се срамува всеки средостатистически юрист у нас…“.
Калинките на ГЕРБ и ДПС си личат по милиционерския почин. Едните напр. въобще не допускат разглеждането на предложението на проф. Янаки Стоилов на изцяло процедурни основания, другите още малко диплома за правоспособност ще искат от всеки, за да има право да критикува онлайн куклите на конци на Доган сарай. С извинение или по-скоро без, но тъпи и нагли си ми се струва като най-точното определение за тази категория поддръжници на задкулисието в съдебната ни система.
До “Анонимен 26 юли 2021 17:16“ Аргументите, изложени във Вашия коментар, са чисто политически и дори политикански, и нямат нищо общо с юридическите аргументи. Което значи,че Вие не сте юрист, но си позволявате да пишете от името на всички “средностатистически юристи“, сред които спадам и аз, но без да сте получил/а правото да извършвате това. Силно Ви препоръчвам да не включвате в политическите си лозунги фрази от рода на “всички юристи знаят еди какво си“, най-малкото,защото е некоректно и непочтено от Ваша страна.
Аз съм обикновен юрисконсулт и споделям становището, че Гешев е позор. Трябва ли да показа диплома, за да имам право на това мнение? Или може би да напиша дисертация на тема „Защо Гешев е позор“? Хайде по-сериозно. Всички колеги от университета и службата, с които си общувам са на това мнение. Въпрос на лично мнение, което не е задължително.
До “Анонимен 26 юли 2021 17:46″“ Твърдението Ви, че сте юрисконсулт не кореспондира нито с начина Ви на изразяване, нито с факта, че в юридически сайт вместо с юридически аргументи, изразявате мнение с политически лозунги. Не- по мое мнение- не упражнявате нито една юридическа професия, не сте правоспсобен юрист и дори не разбирате смисловата разлика между юридически и политически аргументи. Не Ви вярвам- колега- правоспособнен юрист никога няма да пише, че всички юристи се срамуват от еди кого си, защото НЕ Е УПЪЛНОМОЩЕН СЪС СПЕЦИАЛНО ПЪЛНОМОЩНО от всеки един юрист в България поотделно, за да прави политически волеизявления от негово… Покажи целия коментар »
Колегата юрисконсулт горе е писал, че става въпрос за всички колеги, с които той си бил общувал. Тролът на Каскета обаче иска специално писмено пълномощно от всичките тези колеги, които също като юрисконсулта смятат, че Гешев е позор, иначе едва ли не волеизявлението е невалидно. Мен направо ме е страх да кажа, че и за мен Гешев е позор преди да съм минал през някой нотариус да го декларирам надлежно, хахаха.
До “Цирк „Каскетски“ 26 юли 2021 18:09Гост
Колегата юрисконсулт горе е писал, че става въпрос за всички колеги, с които той си бил общувал….“ Това е ЛЪЖА- цитирам- “..Гешев е позор! 26 юли 2021 16:48 Гост Общото между двете категории е, че яростно подкрепят правно-пародийни образи като Каскета, Барни Ръбъл и прочие калинки на ГЕРБ и ДПС, от които се срамува всеки средостатистически юрист у нас….“ Къде тук е вписана конкретизацията или уточнието от рода на “всички юристи, които аз познавам….“ Тролските ви напъни са смешни за всеки правоспособен юрист…
Магдалинчев, Имова, Мутафова – оставете! Имате желание.
Целувалите ръка в Доган сарай пазаят омертата и останалите представители на задкулисието в съдебната ни система.
Виждам, че политическите платени тролове, налазили като хлебарки този юридически сайт, се делят на две големи групи- бивши “ герои на социалистическия труд“, които дори и в настоящата си пенсионна възраст не могат да проумеят, че заѝ интелектуален труд се плаща доста повече, отколко за оране с трактор на полето, и си въобразяват, че соца се връща на бял кон в България и професията им отново ще е на по-голяма почит и по-заплатена, отколкото професиите на интелектуалния труд, които за тях са нищо незначещи. Втория вид тролове са децата и внуците на 1вия вид, защото вече не ползват държавните привилегии… Покажи целия коментар »
Общото между двете категории е, че яростно подкрепят правно-пародийни образи като Каскета, Барни Ръбъл и прочие калинки на ГЕРБ и ДПС, от които се срамува всеки средостатистически юрист у нас.
Самият факт, че никът Ви е “гешев е позор“ показва, че не спадате в категорията на правоспособните юристи. Ние- юристите, не се водим от лозунги, а от правната логика; за нас няма значение, за всички неюристи вкупом крещят лозунги и заедно са обхванати от една и съща истерия- истинският юрист МОЖЕ да се изправи срещу целия свят и да защити с юридически аргументи правното си становище, въпреки, че целият свят може да е на друго мнение. Затова за нас няма значение, че всички неюристи крещят като изоглавени “ гешев е позор“, ако нашето правно становище казва друго. Особено пък адвокатите… Покажи целия коментар »
Пий си хапчетата, сине. Пий!
А бе че си трол няма и капка съмнение,че си юрист колкото аз пилот на СпейЕкс също не подлежи на съмнение!Не ме карай да съм по краен като вожда ти Таралежа с голия …!
Ето го резултата от „съдебната реформа“ след „историческия компромис“ (по Рада Дълбоката).
А бургаският винкел като предложи и НС гласува по 7 бона на калпак – ПАК бяхте обидени и огорчени, нали?
А кат ядихте кифтетата на Цв.Цв. ни ривахте, нали? Обиждаше ви ежедневно, ежечастно, ежеминутно, но в комбина с ВКС го оправдахте, нали?
Късно е за китки, понеже либетата ви ББ, Цв.Цв., ЦЦ, обединените идиоти – са вече извън играта!
Нова Конституция! Пълна изборност, мандатност, отчетност и отзоваемост на всички съдии и прокурори.
Без ВСС, ИВСС, учителски институт за двойкарки, щерки, тьотки и аматьорки, милиционери и разни овехтели, първа линия на Приморско, по 20 брутално, съдебни ваканции, модел 1, 2, 3, 4, 5, 6, фокуси и останалото си го знаете!
Дайте да бъдем честни, поне веднъж във вашия си живот и дом. Понеже нашият живот свърши, заради такива като вас!
Правосъдието е основа на държавността, пише в съдебната палата която само наследихте след 9.9.44 г. и благодарение на което реално приватизирахте правосъдието след 10.11.89 г. Благодарение на настоящата Луканова Конституция!
Всичкото е на ишлеме. В ИМЕТО НА НАРОДА.
Безгръбначни безсрамници. Дават отчет за неработещата система за 17 милиона и се правят на обидени.
Какви 17 млн. пък те гонят тебе?!
Бюджетът на съдебната власт гони вече 1 млрд.
Това е цената на електронната система, а не на съдебнта…
Хвани едната система – удари другата!
И този сайт се напълни с дърдорковци, малоумници и тролове. Все по- малко правни аргументи за сметка на обиди и политически маймунджулуци. Жалко!
Ау, какъв съдържателен пост! Браво!
Циркът е пълен.Трите камикадзета- двамата пенсионери, уж съдии и Гери, която вече лети с македонския космонавт.
Имова за пореден път ми падна в очите.
Бъди благосклонен към престарелите индивиди, възрастните имат право и на емоционален памперс!
Е, и ние сме обидени от нищоправенето им, ама никой не ни пита.
Много ми е интересно – ако се установи, че тоя човек – Гешев, не отговаря на изисквания да заема дори поста прокурор в РП, поради липса на легитимна диплома за висше образование по специалност „Право“, издадена от акредитирано учебно заведение, даваща му юридическа правоспособност, каква процедура ще имаме – „импийчмънт“ или уволнение, пък макар и било недисциплинарно? Или няма да имаме процедура, че е най-лесно. И ако това, горното, се установи, да поизчакаме да си подовърши мандатът човечецът, което и ще стане, докато се разпитва КС как да тълкува закон, каквито правомощия този орган определено и няма де. Апропо –… Покажи целия коментар »
Къде в ЗСВ и Конститицията има разписана процедура по импийчмънт на главния прокурор? Ще ти кажа- никъде, освен в главата ти! Защото за Президента има и то детайлно разписана. Хайде стига измишльотини! Процедурите, законите и Конституцията се приемат и променят в Народното събрание, а не от министъра на правосъдието или от ВСС. С тази разлика, че министерство на правосъдието има законодателна инициатива, а ВСС няма такава. И не знам защо Янаки се пудри и кипри и не започне нещо в тази насока. Може би чака партиина повеля или като един от бащите на Конституцията го е срам да си признае… Покажи целия коментар »
Мен, лично, много ме кефи думата „импийчмънт“. Трябва да я ползвам и за бракоразводните дела.
Джак ли си, Джок ли си не виждаш ли, че политиците ви лъжат и оправдават собствените си некомпетентност и дебелоочие с ВСС. Помисли: Ако ВСС беше отсранил Гешев, въпреки всички правни аргументи какво следваше. Същият ВСС трябваше да избере друг главен прокурор. Със същите компетенции и безотчетност. Каква щеше да е разликата, защото не е луд този, който яде баницата, а този, който му я дава. При сега действащият ред единствено прокурорска колегия има право да номинира за главен прокурор. / това стана с мъдрото съдействие на министъра на правосъдието Христо Иванов при промяната на Конституцията по времето на “историческия”… Покажи целия коментар »
Абсолютно вярно съждение!
Какви пpoфecиoнaлиcти c иcтopия са тези?
С тъжна история.
Сапунджиева, тя твойта история е весела?
Много са чувствителни в този ВСС се оказаха.
ВСС обявило за недопустимо искането на министъра на правосъдието проф. Янаки Стоилов за предсрочно освобождаване на главния прокурор Иван Гешев! А допустимо ли е той да е на този пост?
Имова, толкова ли си загубила връзка с реалността? Ти поне нямаш син да жалиш!
Моли се само да сте пътници. От ВСС.
Аз съм на мнение, че не бива да се разминава само с разпускане на ВСС и не знам защо ми се струва, че някой този път здраво ще загази със сериозно обвинение. Също така ми се струва, че този някой именно поради тази причина сериозно писка в отбрана от сега.
Крайно време им е да загазят.
И сега? Всичко по старому
Простотия българска
И в парламента са едни селтаци…
Абсолютно!
А, защото във ВСС са граждани от сой.
Всс и народа не ги иска вече
Нормално. Много ни разочароваха.
ВСС вместо да се прави на обиден да си оправи бъгавите сайтове – нито има достъп до този за случайното разпределение, нито до публикуваните съдебни актове. За ЕИСС дума да не отварям, че ще ме изтрият за десет прераждания напред!
ЕИСС е пълна пародия. КОлегите не могат да работят въобще с нея. Старата Latona си беше много по-добра.
С миризмата най-трудно се свиква, нали?
А аз призовавам незабавно да се провери дейността на Вероника Имова по ЕИСС!
Аз пък призовавам да се извърши незабавна проверка дали си пишеш делата навреме, защото като гледам имаш цялото време на света да тролиш.
Не мога да повярвам какви гьонове са тия от Всс
Добро утро!
Добре. Глупости от всс
За кой ли път?
Определено и народа се пусна против ВСс
Суверенът винаги е бил на 90% не само срещу ВСС, ами и срещу цялата им съдебна система! И персонално.
Сега, след като ОПГ ГЕРБ губи позиции … ври и кипи. Под кафявите им задници.
С пълно право.
Абе да се махат всички. Какво да му уважаваш на това ВСС.
А на ИВСС, какво да му уважаваш?
А на НИП-а, какво да му уважаваш?
А на Прокуратурата, какво да й уважаваш?
А на Следствието, какво да му уважаваш?
А на СГС, какво да му уважаваш?
А на Вранеску, Узунов с Милка, Урумов, Генков, Калпакчиев, Г.Колев, какво да им уважаваш?
Цялото ВСС е за смяна бе
Смяната ИМ ще е подмяна!
АМИН
Направо Парламентът си е носител на тероризъм!
За чудене е, #КОЙ ги избра, а?
Сега като започнат да се закачат и фръцкат за едните си дипломи …
По темата
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
А какво стана с дипломата на Гешев? Мина повече от седмица. До сега можеше да се направи проверка, да излязат резултатите и да е ясно има ли основания за притеснения, че законът е грубо нарушен или няма такива.
Кога ще започне да се работи срочно и качествено?