Условна присъда за публичен изпълнител, спестил на фирма дългове за 500 000 лева
Публичен изпълнител от Агенцията за държавни вземания (АДВ) е осъден условно на една година затвор за престъпление по служба, с което е спестил задължения от почти половин милион лева на фирма. Това е решил Апелативният съд във Варна при повторното разглеждане на делото, след като веднъж подсъдимият е бил оправдан.
Според обвинението, преди 10 години подсъдимият е прекратил изпълнително дело срещу „Евро дринкс“ АД преди фирмата да е погасила задълженията си. Според съдебно-счетоводната експертиза дружеството е имало да плати лихви от 498 728 лева за здравноосигурителни вноски, за допълнително пенсионно осигуряване и данък общ доход. Прекратяването е станало чрез извършени ръчно корекции в компютърната система на Агенцията за държавни вземания, съобщиха от прокуратурата във Варна.
Достъп до системата са имали само потребители с имена и пароли, какъвто бил и подсъдимият. Само за два дни – 28 до 29 юли 2008 г., публичният изпълнител въвел в системата 10 ръчни обработвания. С тях намалявал задълженията на „Евро дринкс“ АД към държавата, без реално да има постъпили суми. На 1 август 2008 г. той прекратил изпълнителното дело, въпреки реално непогасените задължения на дружеството за лихви за около половин милион лева, с манипулирано отразяване в деловодната система, посочват от държавното обвинение. Целта му била да набави облага за фирмата.
Първоначално подсъдимият е бил оправдан от Окръжния съд във Варна, като присъдата е била потвърдена от апелативните съдии. Върховният касационен съд (ВКС) обаче уважил протеста на прокуратурата и върнал делото за ново разглеждане в Апелативния съд във Варна, който при второто разглеждане на делото е осъдил публичния изпълнител.
Присъдата не е окончателна и може да бъде обжалвана и протестирана пред ВКС.
6
Коментирайте
ОС-Варна, как взехте това мъдро решение? Адмирации за колегите от ВКС.
А какво става с осигуровките и съответно пенсиите на служителите на тази фирма никой не го интересува.
Пият по една студена вода за съжаление. А за виновникът- само година и то условно.
Условно? Ало, каква е тази снизходителност за умишлено престъпление в такива размери?
Тук играят или много пари,или яки връзки.
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
За сетен път се убеждавам в корупцията и субективизма на учреждения, които е редно да градят авторитет. На мен от НОИ не ми издадоха бележка за липса на задължения заради 1 лев лихви от осигуровки. Птлен парадокс.