Окръжният съд в Пловдив даде условна присъда на бившия кмет на Куклен Костадин Павлов за документно престъпление и го оправда по останалите по-тежки обвинения срещу него – за подкуп, търговия с влияние и престъпление по служба.

Съдът определи като най-справедливо наказание за бившия кмет три месеца лишаване от свобода с три години изпитателен срок. То е за скриването на ценовите предложения на фирмата „Надежда 2000“ по обществена поръчка за доставки за детската градина и социалния патронаж в Куклен. Целта на Павлов била да набави облага за себе си и за дружеството. Подсъдима с него беше и представляващата фирмата Надежда Минчева. Тя беше обвинена, че е подкупила кмета, но днес съдът я оправда.

Според прокуратурата през 2013 г. тя дала 3000 лв. на Павлов, за да я уреди да доставя храна за детската градина и социалния патронаж в Куклен за една година. Печалбата за фирмата на Минчева щяла да е близо 75 000 лв. Съдът обаче прие, че не е доказан размерът на предмета на престъплението.

След година – през 2014 г. подкупът, който прокуратурата твърди, че е даден от Минчева и получен от Павлов за същата поръчка бил 1200 лв. Окръжният съд в Пловдив, който ги оправда прие, че сумата от 1200 лева е поискана на 18 юни 2014 г., а в обвинителния акт се посочва като дата на извършване на престъплението 10 юни 2014 г.

7
Коментирайте

avatar
нови хронологично най-добре оценени
Майка
Майка
16 октомври 2018 14:45
Гост

За това децата ни ще ядат боклуци в детските градини и училищата. Дават се едни пари за храна, а пътем изтича част от тях в нечий корумпиран джоб.

Мунчо
Мунчо
16 октомври 2018 14:41
Гост

Има ли значение кога точно е поискана сумата? Да, обвинението е калпаво, но по-важното е, че парите са взети.

Петко
Петко
16 октомври 2018 14:27
Гост

И сега не разбрах – взел ли е кмета парите, или не ги взел, или ги е взел на грешна дата и въобще пари ли са това?

Сийка
Сийка
16 октомври 2018 14:25
Гост

Не му върви на това градче – втори кмет им осъждат. Интересното е, че има пари в Куклен, не само заради КЦМ-Пловдив и затова са възможни подобни далавери.

Местен
Местен
16 октомври 2018 14:22
Гост

При това положение – кметът де факто оправдан, не мога да коментирам за какво става въпрос в действителност, но има какво да се каже.

Възмутен
Възмутен
16 октомври 2018 14:37
Гост

Трябваше да го осъдят за по-тежките обвинения срещу него – за подкуп, търговия с влияние и престъпление по служба. Така буквално се измъква.

Гражданин
Гражданин
16 октомври 2018 14:20
Гост

Каква некадърност на прокуратурата! Едва ли е случайна.