Условна присъда за адвокат, инсценирал, че подкупва прокурор
Условна присъда за търговия с влияние за бургаския адвокат Марин Стефанов постанови Варненският апелативен съд. Наложеното наказание е две години лишаване от свобода с четиригодишен изпитателен срок, съобщиха от Апелативната прокуратура във Варна.
Случаят със Стефанов е от 2013 г., когато на 14 февруари беше задържан в заведение с обвинителя от Окръжната прокуратура в Бургас Ангел Георгиев. В последствие Георгиев, който в онзи момент беше зам.-шеф на прокуратурата, беше освободен от ареста и не му беше повдигнато обвинение, тъй като не се установи да е замесен в престъпление.
Обвинението на адвокат Стефанов е по чл.304б, ал.1 от НК – за поискан и получен дар, който не му се следвал. Става дума за 7000 лв., които той поискал от клиент, за да упражни влияние при вземане на решение върху прокурора да върне веществени доказателства по делото и впоследствие да прекрати досъдебно производство срещу обвиняемите.
„Първоначално поисканата сума била 8070 лева – веществено доказателство по досъдебното производство, водено срещу организирана престъпна група и за данъчно престъпление“, посочват от АП – Варна.
Според обвинението адвокатът взел парите от клиента си, а после симулирал среща с Георгиев, за да създаде впечатление, че прокурорът в действителност иска подкуп. Обвинителят обаче не подозирал за намеренията му.
Първата инстанция по делото срещу адвокат Стефанов – Варненският окръжен съд, постанови оправдателна присъда, която е протестирана от прокуратурата. От обвинението във Варна посочват, че той е осъден и да плати в полза на държавата направените по делото разноски за съдебни експертизи.
Присъдата не е окончателна и може да бъде обжалвана пред Върховния касационен съд.
5
Коментирайте
Защо прокурор се среща с адвокат в заведение? Пък после не знаел…
Чакам бъдещи промени в закона, които да задължат Темида да ни съобщава за осъдени адвокати. Този случай със сигурност не е единствен.
Решението на ОС-Варна ме разочарова много.
Добре са го хванали. Даже условната присъда е малко. Трябва да има ефективни наказания в такива случаи.
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Това е много грозна схема, да опиташ да изпържиш колега, за да вземеш смешни пари от клиент. Ако е доказано, трябва да се наложи ефективно наказание, защото иначе генералната превенция отива по дяволите