С девет дни закъснение и от третия опит Висшият съдебен съвет (ВСС) прие препоръка как да се връчва електронно на огромна част от бизнеса у нас и на всички държавни учреждения.

Както „Лекс“ писа, на 30 юни 2021 г. влязоха в сила промените в Гражданския процесуален кодекс (ГПК), с които се въвежда е-връчване. За гражданите и част от търговците то е само възможност, но за немалко дружества и за всички ведомства е задължително.

Това следва от две разпоредби в ГПК – чл. 50, ал. 5 (Връчването на кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци, които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях електронен адрес) и чл. 52, ал. 2 (Връчването на държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях електронен адрес.).

Както е видно и двете препращат към чл. 38, ал. 2, който предвижда само два способа за връчване – чрез Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), и към т. нар. квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща.

Чрез ЕПЕП обаче не може да се връчва и той тепърва ще се надгражда (повече за проблемите виж тук).

Банки и застрахователи писаха на ВСС притеснени какво да правят от 30 юни. Датата отмина, промените в ГПК влязоха в сила, а съветът все не отговаряше. Той направи два опита да го направи – и на заседание на Пленума си и на Съдийската колегия, и едва днес окончателно гласува препоръки как да подхождат съдилищата.

Днес без малко отново да не се стигне до гласуването им, тъй като точно преди да започне дискусията по този проблем, се оказа, че кворумът на заседанието на ВСС е паднал. Наложи се да бъде дадена почивка, за да се съберат достатъчно кадровици.

Така с 12 гласа „за“ и два „против“ – на председателя на Върховния касационен съд Лозан Панова и на Атанаска Дишева, беше прието следното:

За времето до надграждането на ЕПЕП и системата за електронно призоваване ВСС препоръчва на посочените в чл. 52, ал. 2 и чл. 50, ал.5 правни субекти с цел прилагане на измененията в ГПК в оптимално кратък срок да посочат на съдилищата или електронен адрес по чл. 38, ал. 2 ГПК, или да се регистрират в Системата за сигурно електронно връчване на ДАЕУ.

Атанаска Дишева изтъкна, че ВСС не може да отправя подобни препоръки и работа на съда да прецени как да връчи, следвайки правилата на ГПК. „Да не си помислят страните, че ние си присвояваме правомощие, което нямаме. Съдът преценява кой ред за призоваване да бъде приложен“, каза тя.

Боян Новански отговори, че съветът само препоръчва и не задължава никого как да постъпи. „Когато съдът установи, че даден субект не е регистриран в системата на ДАЕУ, ще се мине на призоваване на хартиен носител. И това ще се случва докато не се надгради ЕПЕП или докато законодателят не предвиди някакви преходни разпоредби в ГПК“, посочи той.

27
Коментирайте

avatar
нови хронологично най-добре оценени
Анонимен
Анонимен
08 юли 2021 22:12
Гост

Аз се надявам да се осмисли ролята на ищеца – който трябва да плаща такси и на ответника – който е евентуално далеч от случая и не следва да се стига до съд. Образувам дело и – на вторият ден ми искат такса, аз – като свръх-професионалист – ще го отиграя – знам как, от няколко години не обучавам ученици и тайната е за мен. Питам – защо съдът бърза вместо мен – ищеца, другата страна ако иска – ответникът ще признае иска, ще се освободи от разноски и лихви – евентуално, ето един въпросителен. Тъй като аудиторията е непрофесионална,… Покажи целия коментар »

jjjjj
jjjjj
08 юли 2021 19:49
Гост

Проблемът е не в нормите, всъщност, а в неработещият ЕПЕП, както и в налятите пари без смисъл, като например в ЕДИС – наляха се пари още 2013-2014, милиони, а тя така и не заработи.

jjjjj
jjjjj
08 юли 2021 19:47
Гост

ВСС нищо не могат и да направят, след като няма НС да реши дали да промени нормите или да отложи прилагането им. ВСС не може нито да ги тълкува, нито да дава указания по прилагането им. Затова и просто препоръчва.

Анонимен
Анонимен
08 юли 2021 20:08
Гост

Откри топлата вода! Дълго време ВСС неглижира ЕПЕП. Керелска се занимаваше с глупости да мигрират сайтове. Най- лошото е, че не разбра докрай принципа на Портала. Или въобще не я интересуваше. Защото не касае съдиите. И се докарахме до тук. Типично. Иначе с големите претенции. Слаб и наследен проект. Ненужен и глупав. Нищо не реши.

Запознат IT
Запознат IT
08 юли 2021 22:57
Гост

Керелска не се е занимавала само с мигриране на сайтове. По нейния проект се свързаха с ЕПЕП всипки съдилища, а преди това в ЕПЕП бяха само 21 съдилища,които работеха с АСУД и преминаването на информацията в портала беше на съвсем друг принцип, Портал с 21 съдилища,единен портал ли е според Вас или притворно използвате темата за най-грозно ругателство ?!
И защо за две години ВСС не направи нищо за да се извърви следващия етап в развитието на портала ?!
В тази връзка какво са направили Кояджиков и Новански, които трябваше да надграждат ЕПЕП ?!

Анонимен
Анонимен
09 юли 2021 9:12
Гост

Глупости. В тази или онази връзка ЕПЕП няма. Опитай да се регистрираш. Виж дело от САС, СГС или РС. Нищо. За 700 000 лева две години мигрираха сайтове. Както винаги някой друг виновен.

Мда
Мда
09 юли 2021 7:26
Гост

Чисто дописване на закона! Перманентно прилагано от този ВСС!

А.Д.
А.Д.
08 юли 2021 16:10
Гост

Керелска, оставка кога?

Анонимен
Анонимен
08 юли 2021 20:11
Гост

И да подава оставка ефекта ще е същия. Няма работещ ЕПЕП.

Помова
Помова
08 юли 2021 15:20
Гост

Някаква каша ще се заплете ми се струва.

Drob4ev
Drob4ev
08 юли 2021 15:20
Гост

Нещо не е наред.

Емил
Емил
08 юли 2021 15:20
Гост

Бавни са

Димо
Димо
08 юли 2021 14:56
Гост

Оплели са се като пиле в кълчища.

Самуил
Самуил
08 юли 2021 14:57
Гост

А, сефте комендантска.

Todorina
Todorina
08 юли 2021 15:20
Гост

Това не е ново!

Сомелиер
Сомелиер
08 юли 2021 14:55
Гост

Мирише ми, че отново ще се забърка една ГОЛЯМА каша.

Руменов
Руменов
08 юли 2021 15:21
Гост

Някой изненадан има ли ?

Кики
Кики
08 юли 2021 14:54
Гост

Тези се бавят въпреки промените в ГПК. Не правят ли сметка, че от края на месеца хората няма да знаят как да работят.

Михаил
Михаил
08 юли 2021 14:55
Гост

Те се забързват само когато трябва да си раздават бонуси обикновено.

Цветков
Цветков
08 юли 2021 15:22
Гост

Те и в Столична община са така. Като ще прибират рушвети и стават ултра бързи

Николина
Николина
08 юли 2021 15:23
Гост

А те в Парламента щото не се забързаха да гласуват поглъщането от държавата на Националната Лотария. Глътнаха едни добри пари. Кралев да каже къде отидоха тия 50 милиона дето щяха да са запорта! В мига, в който се погълнела лотарията и щели едни 50 милиона да влязат.

Dimitrina F
Dimitrina F
08 юли 2021 15:21
Гост

Не им дреме бе човек. Не им дреме.

Anonimen
Anonimen
08 юли 2021 14:46
Гост

И кога точно ще доизкусурят Единния портал за електронно правосъдие?

Ники
Ники
08 юли 2021 14:47
Гост

По-добре да не бързат, та да не стане като с единната деловодна система.

Анонимен
Анонимен
08 юли 2021 17:35
Гост

Системата не е деловодна, а информационна. Освен деловоден модул има още 38 модула, но ти си абориген и такъв ще си останеш!

Gghhhh
Gghhhh
09 юли 2021 7:54
Гост

Стига де! ЕДИС е, например, „единна деловодна инф. система“. Издребнявати. Наименованието е такова.

Анонимен
Анонимен
08 юли 2021 17:33
Гост

След две години, бе тикво! И това ли не разбра? Докато се оправят батаците на Керелска!