СЮБ призова партиите да вкарат повече юристи в следващия парламент
Съюзът с тежка критика за качеството на законодателството
Съюзът на юристите призова партиите да вкарат повече юристи в листите си и от там в следващия парламент, за да спасят качеството на законодателството. Организацията излезе с обръщение до политиците, подписано от председателя ѝ – бившият конституционен съдия Владислав Славов, в което прави унищожителна критика на дейността на настоящото Народно събрание.
„Изтича мандатът на 44-то Народно събрание. Парламентът с най-ниско обществено доверие, след промените от 1989 г., който за 4 години не намери време и сили да изпълни решение на Бюрото на Великото народно събрание от 15.05.1991 г. и вече сме единствената страна в Европейския съюз (ЕС) без консолидирано законодателство!“, пише СЮБ и се заема да анализира какви са причините за това.
Съюзът заявява, че Народното събрание на България е на първо място в ЕС по законодателни предложения направени от народни представители – над 65%. „Върхове“ са постигнати през първата и деветата сесия на НС, съответно 84.7% и 73.7%. За сведение в страните от ЕС тази стойност е средно около 20%, като в Гърция, Финландия и Швеция е 0%, в Дания 1%, в Нидерландия, Ирландия и Словакия е 2% и т.н“, пишат от организацията.
И припомнят, че Конституционният съд (в решение №1/2020 г.) заяви, че „за да бъдат конституционосъобразни приеманите от НС актове трябва да съотвестват както на Конституцията на РБ, така и на останалите действащи закони, защото друго би противоречало пряко на чл. 4, ал. 1, изр. 2, предл. 2 от Конституцията“. „Полезно е народните представители да се запознаят с това решение, за да разберат, че Законът за нормативните актове създава за тях императивни норми, в т. ч. и регулиращи законодателството и законодателния процес!“, изтъкват от СЮБ.
В тази връзка в обръщението се посочва, че при 87.7% от законодателните предложения не са извършени необходимите изследвания или научни експертизи.
И специално се обръща внимание на практиката да се променят закони чрез преходните и заключителни разпоредби на други закони. „През мандата си НС не само не прекрати, но продължи и разшири отричаната практика да се променят закони с преходни и заключителни разпоредби – от 35% на 37%.
Тази опасна и противоконституционна тенденция в законотворчеството наложи „принципа“ законът да се чете отзад напред!
Абсурдно е, ако не е комично, да се отчита за положителна работата на НС по броя на приетите актове, повечето от които са „поправка на поправката“. Като причина за направените законодателни предложения в 27.7% е посочена „неефективност на действащото законодателство“ прието в повечето случаи от същото НС“, заявява Съюзът на юристите.
Като изтъкват, че 76.3% от внесените в 44-то НС законопроекти са без анализ на съответствието спрямо правото на ЕС.
И се обръщат към партиите така: „До голяма степен посочените негативи са плод на обстоятелството, че в НС има само около 27 юристи по диплома, като повечето от тях без реален юридически стаж. В Правната комисия в състав от 22 депутати – 5 са с икономическо образование!
Всички знаем, че НС, осъществява законодателната власт (чл. 62, ал. 1 от Конституцията) и основната, и водеща негова дейност е да приема нормативни актове. Съществена предпоставка тази дейност да бъде конституцоносъобразна и качествена е в неговия състав да има повече юристи с многогодишен стаж и високи професионални качества!
С настоящето не обхващаме всички слаби страни в законодателната дейност на 44-то НС, но изложеното е достатъчно основание да призовем всички политически партии и коалиции да се съобразят с него, когато формират кандидатските си листи за народни представители за следващия парламент!“.
27
Коментирайте
за законите добре а за грешните и некадърни съдебни актове на калинки юристи какво да се прави или това е услуга срещу високи съдебни такси
Да, сега юридическото острие на управляващите е дуловската принцеса. Но като си представя, че в следващият парла мент, мент, най вероятно ще влезе и Пинокио, дето юридическият му стаж е обучението в Америка и като министър на правосъдието, не ми става по добре. Да си спомним, че в позорната комисия за „нова Конституция“ нямаше дори човек с докторска степен? Но както се казва във вица- „няма страшно, по-зле ще става“
Моето впечатление е – че не трябва да се прекалява с образованието, титлата Доктор е измислена – това са хора, които не могат да подхванат работа за 5 лева, ама както и да е.
Ако трябва да направиш прихващане по иск за евикция – само на доктор ще ми станеш.
От 1892 година произвеждаме йористи. От две години решаваме делата без да сме ги чели. А в близкото минало бех министър на … правосъдието. Минало, спомени, история …
Трябва Ви стаж, не се напъвайте да критикувате – измислете една правна формула, тогава приказвайте, това е вече сложното – да направиш реално нещо.
Съюзът на юристите откри Америка. Дани де Киро преди и след всяко заседание на „правната комисия“ минаваше през адвокатската кантора „Гигова и партньори“. Преди – за инструкции и готови „инициативи“, а след – за отчета и получаването на пликчетата.
Те са котило – и Ирен Савова и – там – хипер-супер-свръх-звуковите – Доковска и партньори, всеки дава и мнение и акъл, най-вече – по ресторанти и вечеринки – пфу.
Блейзерът на славата.
Ами проектанти на кофи може ли? Хидросоециалисти и други нагли и дебели господа? Не е ли пълен парламента с кроманьонци не ми го хвали!
Ай хаирлия да е, много нови йористи от НБУ да има!
Единият ми партньор в кантората е добре справящ се с материята юрист, при това – в пъти вповече от прехвалени отличници.
Грешката – или слабостта на интелектуалеца е – не може да работи оперативно – и при мене е така – разсеян съм, но – именно в практикума е истината.
Неслучайно ЧСИ не си мърдат пръста – защото навън е хладно и неприятно.
Котката е важно да е черна, не е важно дали лови мишки.
Бря!Това холограма,реинкарнация или мумията се събужда след 12 години ли е?
Сега като влезе Христо Иванов ще цъфнем и ще вържем. И той един измислен герой, като колегата си Атанасов.
Мисля, че за това си има схеми и си вкарват изгодните на тях селски пръчки от Видин, Враца, Русе, и сякакви такива
Ще вкарат който си плати!
Че защо?
Славов да не се цани за депутат 🙂
Кой Славов?
Глупости
Надали това ще се случи
И те като се вслушат
Ще вкарат, който си искат
Важното е да има не само юристи, а такива на професионална висота! Да познават закона, нормите регламентиращи различните аспекти на икономическия, политическия, социалния живот. Същото се касае за всички желаещи да седнат в парламентарно кресло – знаещи, можещи, с воля и сили за налагане на професионализма си, пред различните партийни „съображения“!
А дано!… ама надали?!…
Проблемът за мен идва и от факта, че депутатите имат право на помощници в различни направления на икономика и право, а назначват свои хора без образование и качества. Няма как за експерт по правни въпроси да бъде назначен един среднист, студент по право, който от 2 години не може да си вземе държавните изпити и много подобни. Знам случаите от личен опит. И после ще чакаме добри закони. От кого и за кого?!!!
Наскоро четох, че Дани Каназирева е доктор по конституционно право и подозирам, че може да оглави правната комисия в следващия парламент.
Да върнат значи тенденцията на царя да, в интерес на истината тогавашният парламент беше класа пред следващите.
От онова време насам в НС влизат малко на брой юристи и то, както пише в писмото, юристи на диплома. Иначе са пълен срам. Само си спомнете Фидосова, Дани К, вижте Десито Атанасова и т.н. Кофти работа
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Това е най-голямата лудост. Юристите, участвали/щи в създаването и поддържането (като депутати от всички партии) на закона за собственост са основната причина тази страна да тъне в мизерия, да е най-бедна, да НЕ може никой да си защити собствеността (апартаменти, къщи, бизнес, ав. права)- в най-добрия случай след години на дела, време, пари, нерви нещо ще си върнеш … Пълен абсурд!!! И като пряко следствие на това, когато ЗС е ударен на базово ниво целия гръбнак на икономическия просперитет като малък и среден бизнес никога няма да се развие повече от един плевник, построен на гнила основа, гарантираща нулев социален… Покажи целия коментар »