Съюзът на съдиите поиска ВСС да посочи виновните съдия Мирослава Тодорова да осъди държавата в Страсбург
Съюзът на съдиите поиска Висшият съдебен съвет (ВСС) да направи подробен анализ и да посочи виновните свои бивши членове, инспектори и магистрати за това, че съдия Мирослава Тодорова осъди България в Страсбург.
Съсловната организация изпрати писмо до съдийската колегия на ВСС, в което напомня, че кадровиците дори не са обсъдили решението на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ), макар да е публикувано преди повече от месец.
В него съдът в Страсбург постанови, че държавата е нарушила правото на съдия Тодорова на свободно изразяване на мнение, както и забраната за използване на законни процедури за постигане на паралегални цели (пълния текст на решението виж тук).
Мирослава Тодорова осъди България заради събития отпреди 10 години, когато тя беше и председател на Съюза на съдиите. По това време организацията имаше много критични становища срещу тогавашните премиер Бойко Борисов и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов, както и срещу кадруването на ВСС при избора на административни ръководители.
В резултат на това пък, през 2011 г. ВСС започна проверка на наказателното отделение на Софийския градски съд, където работеше Тодорова и я наказа с намаляване на заплатата с 15% за две години заради забавени дела. След една година съдебният съвет образува ново дисциплинарно дело срещу Тодорова за забавени мотиви по две дела и я уволни, а първоначално и Върховният административен съд потвърди уволнението, но след това петчленен състав го отмени. Така ВСС намали наказанието като понижи съдия Тодорова за две години в Софийския районен съд.
В решението на ЕСПЧ се казва, че има пряка връзка между публичните позиции на Тодорова и наложените ѝ наказания, а отношението към нея е обезкуражило всички съдии да критикуват ВСС и да изразяват становища за независимостта на съда.
Затова и Съюзът на съдиите настоява, макар и 10 години по-късно, ВСС да вземе мерки като анализира задълбочено причините за осъдителното решение.
„Да се идентифицират структурните и нормативни дефекти, които са причина за това държавните органи за администриране и инспекция на съдебната власт – ВСС и ИВСС, да действат в услуга на изпълнителната власт и като средство за репресия спрямо независимостта на съдиите, да ограничават правото им на свободно изразяване и на критично мнение по въпросите за съдебната независимост. Да се открои ролята и приносът на всеки един от посочените в решението на ЕСПЧ държавни органи ( ИВСС, ВСС и ВАС), включително и конкретните членове на ВСС, инспектори и съдии от ВАС, за допускане на нарушенията на чл. 10 и чл. 18 от ЕКПЧ спрямо съдия Мирослава Тодорова“, се казва в писмото на ССБ.
От съсловната организация настояват също ВСС да установи случаи и от актуалната си практика, както и от тази на Инспектората към ВСС, в които дисциплинарната власт е използвана за сплашване на съдии. От ССБ искат да бъдат огласени и случаите, в които магистрати са били професионално ощетени само заради членството си в организацията или заради изразявани от тях критични позиции.
„След извършване на този анализ ВСС да предприеме публичното оповестяване на резултатите, както и организиране на национален юридически форум (с участие на съдии, представители на академичната общност, представители на изпълнителната и законодателната власт), на който да представи подробния анализ на решението, отговорните за допускането на нарушенията лица, както и мерките, които следва да се предприемат за гарантиране, че в бъдеще ИВСС и ВСС няма да се използват за инструмент за репресия срещу съдиите“, настояват от ССБ.
37
Коментирайте
Хо-хо-хо! Точно по призива на ССБ почти никой от съдиите не гласува на изборите за попълване на съдийската квота на ВСС, а гласувалите бяха основно от провинциални съдилища, водени под строй от съответния председател, служещ на задкулисието.
Не е заради ССБ, които по принцип трудно прокарват идеи, а заради личната ми преценка, че не трябва да се запълва съдийската квота.
С търсенето на отговорност никой не иска реформи или подобряване на правосъдието. Просто се смени властта и ССБ искат своя дял от пая (американски.. българска баница вече няма, защото имаме промяна)
Нова Конституция. Президентска република. Пълна изборност, мандатност, отчетност и отзоваемост на всички съдии и прокурори. Следствието право в МВР. Всички разследващи с юридическо образование.
Без ВНС. На референдум.
Без ВСС, ИВСС, учителски институт за повишаване на квалификацията на мисирки, роднини, милиционери и милионери, щерки, тьотки и аматьорки, пуцаджийки, рабфакаджии, задочници, вечерници и нощници и прочие йористи по пижами, съдебни ваканции и помощници, първа линия на Приморско, по 20 брутално след поредната издънка и другото си го знаете.
АМИН
Какви са тези глупости? ха ха ха. Сигурно си толкова тъп, че даже и пари не получаваш, за да пишеш?
Глупости ще викаш на дупката откъдето си се пръкнал!
Закриване на всякакви профсъюзи в съдебната власт!
И без грантовете.
България като суверенна държава трябва да денонсира ЕКПЧ и да излезе от този филиал на ЦРУ!
Че в България има проблеми с правосъдието – има. Но тези са част от още по-голям проблем.
Все едно Иуда Искариотски да е Бог Син.
Тая пача цял живот вегитира за наша сметка в съда!
Заради неа държавата е осъждана десетки пъти. Но не е виновна тя. Виновни са онези които са я назначили за съдия и които все още я търпят да се гаври с правосъдието!
Гаврата с правото е от страна на правни недоразумения като Каскета и ПК на ВСС. Съдия Тодорова се бори за справедливост, която в условията на завладяна от мутрите и задкулисието държава намери в чужбина и всички обикновени юристи й се възхищаваме за това!
Долу ССБ и ЕСПЧ! Да живеят Тиквата, Каскета, Барни Ръбъл и всички останали знайни и незнайни калинки на ДПС и ГЕРБ!
Ако си мислите, че със шизофренично изброяване на някакви прякори на политици ще регламентирате една организация, която лобира за изключително антихристиянски и антибългарски политики САМО защото членовете й получават облаги в плюскане, екскурзии и постове – НЕ ВИ СЕ ПОЛУЧАВА. Всички вече знаят, че лобистите ССБ ядат в чужбина (например в Страсбург), но ходят до тоалетна в родината си. Без задръжки. Само и единствено заради собствените си нужди. Тук Тиквата няма нищо общо.
Съдия – пеналист със стаж и претенции иска да установи „вина“ в колективни органи и съдебни състави. И ССБ – които правят, каквото им кажат спонсорите, пишат и те в хор глупости за колективна вина на множество държавни органи и институции, смазани от Великия Стрсбург и изкарани неграмотни и тъпи пред явно известния факт за всички: тази т.нар. съдийка лобира за антидържавни политики, възпрепятстващи правосъдието и с поведението си е явен пример за безнаказаност за хиляди просрочени дела. Как не Ви е срам всички от ССБ? Страх от Бога нямате ли? Нали знаете, че това отива у децата Ви? Сега… Покажи целия коментар »
Исках да напиша „следващото ВСС“, но то май- така със „следващото ССБ“ по- точно се получи. В по- миналото – Калпака, в това – има вече двама, трима като него, НО в следващото всички ще са вече техни и съвсем ще се оправят нещата. Съдът ще е напълно независим, защото от него нищо няма да зависи, освен да се покланя в посока към Страсбург и САЩ.
Който плаща, поръчва музиката!
Америка за България.
Изглежда сякаш процесуалният представител на държавата пред ЕСПЧ не е успял да изложи елементарна защитна теза. Факт е,че делата и стоят ненаписани с години. Факт е,че бави присъди. И тези факти са срамни. И никаква профсъюзна дейност не може да ги отмие, а още по-малко – компенсира. Единственият извод е – напълно посредствена защита на държавата по това дело. Понастоящем няма никаква пречка ВСС, след отмяна на решението да образува производство и наложи ново наказание, като ясно прецизира причините и мотивите за него – мотиви относими само и единствено към дейността като съдия. Обратоното би било безумие. Всеки да не… Покажи целия коментар »
Доста инфантилно и популистко . Личи, че се търси някакво отмъщение и реваншизъм. До кога така и до къде ще я докараме ? Няма ли някой да сложи край на тези борби между магистратски групи по интереси. Няма ли да се направи нещо в полза на цялата гилдия – съдии, прокурори, следователи. Защо се търси само личностни конфликти. Докога ще защитавате само една избрана част от магистратурата и ще си мълчите срещу атаките на политиците, олигарсите и изпълнителната власт срещу магистратите? Има доста примери – съдии, прокурори следователи. с такива примери за отмъщения се съмнявам в морала и ценностната система… Покажи целия коментар »
Интересното или странното при Тодорова е това, че се занимава успешно и упорито с всичко друго, но не и с писане на делата си.
Щом точно тази осъди държавата в Страсбург…
Какво може да се очаква от другите, които наистина са си в правото. Има да си плащаме още много.
ССБ и ЕСПЧ перманентно бъркат в здравето на задкулисието и куклите му на конци във ВСС, ВАС и ПРБ. Но ССБ години наред не могат да разберат, че този състав на ВСС е там, за да защитава не съдийската независимост и справедливостта, а интересите на задкулисието и в частност да „трича“ неговите критици като Лозан Панов и Мирослава Тодорова.
Съдиите във ВАС са виновни за осъдителното решение, разбира се.
Е, да. Но за тях няма да има последствия.
Да се надяваме, че ще има последици, но ме съмнява дълбоко. ВСС са амортизиран орган.
ВСС вероятно ще се направят на приятно разсеяни
И те като се юрнат ВСС. Как не.
Да да. Желая им успех на ВСС.
Ще видим какво ще стане.
Вероятно няма да има виновни. Ще кажем, че то така се е случило. Как така се случва бе, като някой е вземал решение довели до тези последици.
Няма да е за първи път.
Надявам се да се разкрие. Но това вероятно ще е споделена отговорност – сиреч никой не е виновен.
Ние дори и не съзнаваме колко много се излагаме пред Европа. После как да те вземат на сериозно?
Няма начин.
Поредната излагация. Поредната излагация.
Ганьо не пропуска да го направи.
Ами да, да ги посочат!
По темата
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Като гледам ССБ не се ползва одобрение сред колегите си. Много добро ми се видя определението, че лобистите от ССБ се хранят навънка- например в Страсбург, но ходят до тоалетна в родината си.