Съдът ще чака още два месеца експертизата за надеждността на системата за гласуване за членове на ВСС
Половин година ще отнеме изготвянето на компютърно-техническата експертиза, която трябва да отговори на всички съмнения около надеждността на системата за гласуване, с която бяха избрани членовете на Висшия съдебен съвет (ВСС) от професионалната квота. Причината за това са изразени оплаквания от експертите за недостатъчно съдействие от страна на ВСС и фирмата разработчик.
Това стана ясно на днешното заседание на петчленния смесен състав от съдии от Върховния касационен съд (ВКС) и Върховния административен съд (ВАС), който гледа делото за избора на шестимата съдии за членове на ВСС – Мария Терзийска (зам.-председател на ОС-Варна), Явор Колев (председател на АдмС-Пловдив), Миглена Тянкова (председател на ОС-Хасково), Васил Петков (председател на ОС-Ямбол), Даниела Александрова (зам.-председател на СРС) и Младен Димитров (председател на РС-Велико Търново).
Делото беше образувано по две жалби на трима от кандидатите – Атанас Атанасов, Владимир Вълков и Татяна Жилова, както и от съдията от Луковит Владислава Цариградска.
Изборите бяха проведени през юни, а в края на юли съдът назначи тройна компютърно-техническа експертиза (виж повече тук). През август стана ясно, че не могат да бъдат открити вещи лица, а през септември делото беше отложено, защото експертите не могат да изготвят заключението. Тогава съдът им даде още два месеца, като експертизата трябваше да е готова до 9 ноември (виж още тук).
На днешното заседание се явиха и трите вещи лица, за да кажат, че са им нужни още два месеца. Те обясниха, че ВСС и фирмата, която е разработила системата за електронно дистанционно гласуване, не са им осигурили пълно съдействие. Експертите се оплакаха, че имали строго ограничен достъп до сградата на съвета, трябвало да работят само с един човек от Висшия съдебен съвет, бил им представен огромен обем от Log-файлове и анализът им отнемал повече време.
Съдът се съгласи на поредна отсрочка, като вещите лица обещаха да изготвят заключението си до 20 януари 2023 г. – една седмица преди следващото заседание, което беше насрочено за 27 януари 2023 г. Междувременно съдиите решиха да изпратят и писма до ВСС и до фирмата разработчик на системата, в които да ги предупредят, че ще бъдат глобени, ако не окажат пълно и всестранно съдействие на експертите.
Съдия Владимир Вълков, който е един от обжалвалите резултата от изборите, поиска от съда да изиска ВСС да изпрати в електронен вариант материали, които са налични само на хартиен носител. Според Вълков от изпратените досега документи не може да се установи дали е имало безпрепятствен достъп до системата за гласуване в деня на избора. Съдът обяви, че ще се произнесе допълнително по искането му.
Не беше уважено обаче искането на съдия Владислава Цариградска ВСС да обясни как е реагирал на оплакванията на съдии, че някой е гласувал с техните талони. Съдът отказа и поредно искане за разпит на шефа на IT дирекцията на ВСС.
32
Коментирайте
ССБ с последователната си недалновидност и институционално лицемерие в рамките на десетина години успяха да предизвикат отвращението на цялата съдийска общност до степен, че трябва да се крият, когато прокарват определена идея или подкрепят някаква политика.Справка- подкрепените от тях кандидати за членове на ВСС, законопроекти в Народното събрание, подкрепа за председатели на съдилища. В момента, в който се разбере, че кандидата има тяхната подкрепа и настъпва всеобщо отдръпване от него, дори и да е читав.
Защо се прави този компромис и отлагане? От чл. 161 ГПК ясно следва, че ако ответникът (а изборната комисия определено е еманация на администрацията на ВСС) не съдейства, това се тълкува срещу него. В тежест на избирателната комисия е да докаже законосъобразността на административния акт, т.е. че гласовете са точно отразени. Ако не успее – изборът се отменя.
Жалбоподателите – не само в тази процедура – ВИЖ и за конкурса за повишаване – откъдето и да са дошли вече са усвоили шопския манталитет: „Къщата че си запалим на Вуте плевнико да изгори…“ и още „И сам да съм у трамвая пак че се бутам!“. Жалко, жалко, нито се развива правото, нито се борите против статуквото така, осъзнайте го най-сетне. Ами не ви харесват хората, следователно няма да гласуват за вас.
Половин година! Тези да не правят нова система.
А дали ще има разсейване наистина на всички съмнения около надеждността на системата за гласуване?
Не е имало компрометиране на проведените избори. ВКС и ВАС ще излязат с това становище. Вещите лица не са открили нищо компрометиращо.
Със сигурност. Напълно очаквано.
Какъвто главния прокурор, такива и върховните съдии, такива и ССБейците. Всиките са един дол дренки, само че обслужват различни интереси и затова се дърлят помежду си. Също като политиците.
Явно са се наканили да направят сегашните членове на ВСС и инспектората с пожизнен мандат. Интересен синхран между Народно събрание, КС, ВКС и ВАС с цел едни определени хрантутници да стоят безкрайно на топлите си службици.
Ще върнат хартията в изборите, ССБ няма да има хора във ВСС ,протестърите май имат отчаяна нужда от малка победа. Почти ми е тъжно…почти
Мазало
Пълна каша.
Все тая, не са избрани от непрофесионалната или от НС
Определено положениеот е нелепо
Ужас е
Ха сега си представете това дело да се движи в темповете, в които се движи и да има на 100% избран ВСС, демек не като сега, да няма парламентарна квота. И вижте за какъв абсурд става дума. Тогава зорлем с него щеше да бъде държан старият състав на ВСС, когото всички МНОГО ОБИЧАМЕ. Това щеше да е резултатът. Затова преди да се жали, трябва да се мисли, а не ох, майко, имаме едни съмнения.
Аз мисля, че и това може да се случи
Това дело е толкова измислено, че повече няма накъде. Някой не си взел талончето от шефа, друг го сърбяло. Хора, не разбрахте ли – това са резултатите и на това отгоре са безсмислени. Колегите не ви харесват достатъчно, не казвам въобще, защото загубилите също получиха немалко гласове. Или пък не им дреме и се поддават на договорки и подкрепят спуснати кандидати, но това е бг съдебната система.
Ако някой се оплаче, че друг му е гласувал с талона, това най-малкото би трябвало да не предполага съмнение, че ще бъде проверено.
Оплакъл се би, ама не идва да си каже трите имена и да бъде разследван инцидентът му. Е, няма кристална топка измислена за такива ситуации.
Може да започне залагане: Кой пръв ще се произнесе? НС или ВКС и ВАС?
Аз залагам на 50-тото Народно събрание.
Няма за къде да бърза съставът. Нов ВСС няма да има, тези ще си стоят во веки веков
За съжаление.
Що ли въобще гледат делото. НС въобще не мисли за 11-те и тези вече избраните май няма и да встъпят.
ВСС ще направи всичко възможно да спъва работата на вещите лица, защото ако те се разровят както си трябва, ще открият големи зулуми
O, ма разбира се. Тотални зулуми… Администрацията по цял ден това прави – манипулира резултати от избори. Хайде стига тъпотии.
Хора, не сте прави. Имам пряко наблюдение. ВСС не пречат на тези вещи лица. Самите вещи лица обясниха в залата, че от ВСС им е оказано пълно съдействие.
Ей, значи как го пазят този експерт айти – най-голямото съкровище във ВСС
Ненужно сатанизирате човекът. Не е допуснал да има нередности.
Защото им свири по гайдата.
„Експертите се оплакаха, че (1) имали строго ограничен достъп до сградата на съвета, (2) трябвало да работят само с един човек от Висшия съдебен съвет, (3) бил им представен огромен обем от Log-файлове и анализът им отнемал повече време.“ Такава глупост експерт не може да каже, но въпреки това да анализираме: (1) имали строго ограничен достъп до сградата – на експертите им трябава едно работно място, в една стая. (2) трябвало да работят само с един човек – точно така и трябва да е, каквото искат, го искат и получават от този човек, а той от кой го иска си… Покажи целия коментар »