Съдът прекрати делото срещу бившия директор на НДК Мирослав Боршош
В обвинителния акт нямало нищо за нецелевото харчене на над 3,4 млн. лева, което прокуратурата твърди, че е извършено
Софийският градски съд (СГС) прекрати и върна на прокуратурата делото срещу бившия директор на НДК Мирослав Боршош.
В края на май прокуратурата го прати на съд заедно с бившия председател на съвета на директорите на НДК Валентин Кръстев. Според обвинението Боршош е извършил нецелево разпореждане с пари от бюджета за над 3,4 млн. лева, 15 неизгодни сделки, присвояване на близо 4 млн. лева, а освен това е отговорен и за безстопанственост. Кръстев пък е обвинен, че чрез заплашване принудил трима служители на НДК да подпишат протокол за обществена поръчка, в който да занижат цена на оценка на един от участниците и да завишат цената на оценката на друг.
На днешното разпоредително заседание съдия Стефан Милев обяви, че служебно е констатирал съществено процесуално нарушение, което налага прекратяване на делото, защото пречи на Мирослав Боршош да разбере за какво престъпление е привлечен към наказателна отговорност.
Става дума за обвинението срещу Боршош за разпореждане с бюджетни средства не по предназначението им (чл. 254а, ал.2 от НК). Прокуратурата твърди, че той е разпоредил 3 431 146,06 лв. да бъдат изхарчени за разходи, които не са свързани с дейностите, за които са били отпуснати. Става въпрос за част от общо 17 млн. лв., с които на 3 август 2017 г. правителството е увеличило капитала на НДК за преустройството, модернизацията и адаптирането на основната сграда за нуждите на българското председателство на Съвета на Европейския съюз.
Съдия Милев обаче подчерта, че в обвинителния акт изобщо няма факти и твърдения, в които да се описва такова нецелево харчене. Било посочено само, че за 24 часа между 23 и 24 август 2016 г. са извършени разпореждания през сметка на НДК за 1,9 млн. лева. За останалото време до юни 2017 г., за което прокуратурата твърди, че са харчени парите, както и за останалата част от парите, в обвинението нямало нищо.
Преди това адвокат Даниела Доковска, която защитава Боршош, поиска съдът да върне делото заради процесуални нарушения в останалите обвинения. Според нея за едни и същи деяния прокуратурата веднъж твърди, че е извършена безстопанственост, а друг път – неизгодна сделка. Освен това не били посочени време, място и начин, по които Боршош да не е положил грижи за повереното му имущество, а за неизгодните сделки не ставало ясно в какво се изразява престъплението – в предмета на сделките, сключването на договорите или плащането по тях.
За обвинението в присвояване на близо 4 млн. лева, защитата акцентира на това, че става дума за обществена поръчка, по която авансово са били платени 20% от стойността на договора. „Защо се твърди, че има присвояване, след като авансовото плащане винаги е за работа, която още не е свършена, а тази работа в крайна сметка е била и свършена“, попита адвокат Доковска.
Защитата подчерта и множество противоречия в размера на щетите от неизгодните сделки, които коренно се разминават в обвинителния акт. Съдът се съгласи с тези забележки, но за адекватността на обвиненията каза, че това са въпроси по съществото на делото, които ще бъдат оценени с крайния съдебен акт, с който Боршош ще бъде осъден или оправдан.
Определението на съда не е окончателно и прокуратурата може да го протестира пред Софийския апелативен съд. От държавното обвинение коментираха след заседанието, че ще решат дали да протестират, след като се запознаят подробно с определението, но подчертаха, че цитираните нарушения не са сериозни и може бързо да бъдат отстранени.
6
Коментирайте
Пореден балон ли ще е това? Или само некадърност тук-таме, защото Боршош не вдъхва доверие, не бих му поверил за управление и обществена тоалетна в Лесичери.
ха ха, прав сте
изглежда нищо не е ясно в този обвинителен акт… а прокурорката много сдържана… защо ли?
move bi e zaradi sadiata, toi e po-skoro nein kolega 😉
Да не би съдията да си иска и да се отърве от това дело, защото го гласят за спецсъда?
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Поздеавления, адвокат Доковска! Благодарение на вас справедливостта възтържествува.