Съдът отне имущество за близо 200 000 лева от бивш зам.-кмет на Тетевен
![](https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2018/08/кпконпи.jpg)
Софийският градски съд (СГС) е отнел имущество за близо 200 000 лева от бившия кмет на Тетевен Димитър Пърлев и съпругата му.
Това съобщиха днес от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ), която води делото срещу Пърлев. Градският съд е уважил иска за конфискация на комисията, до който се е стигнало, след като Пърлев е бил обвинен в престъпление по служба.
От новата антикорупционна комисия изрично подчертават, че решението на съда да отнеме имуществото на бившия зам.-кмет е взето, въпреки прекратяването на наказателното дело срещу него.
„Основен предмет на доказване в съдебния процес при осигурено равенство на страните не е престъпно деяние по Наказателния кодекс или тежко административно нарушение, а чрез изключване на възможностите за правомерно забогатяване установяване на онова имущество на ответника/ответниците, за което няма доказателства, че е законно придобито, от което произтича презумпцията, че пряко или косвено е с незаконен източник. Отнемането на такова имущество по същината си не съставлява наказание за извършено престъпление или административно нарушение, а гражданска санкция, насочена към възстановяване на справедливостта“, се казва в мотивите на съда, с които е отхвърлено и искането на Пърлев за прекратяване и на това дело. От Пърлев и съпругата му са били отнети имоти в София и Тетевен и пари по сметки на обща стойност от 194 176 лева.
СГС е отхвърлил и искане за спиране на делото във връзка с преюдициалното запитване до Съда на Европейския съюз доколко българският закон за гражданска конфискация отговаря на правото на ЕС и е съобразен с Директива 2014/42/ЕС.
„Правото на Европейския съюз да взема решения в областта на отнемане на незаконно имущество е обвързано с принципа на субсидиарност – чл.5.3. ДЕС, т.е. в рамките на ЕС всяка държава решава, в съответствие със собствената си правна система, по какъв начин да противодейства на тежката, често организирана престъпност и на корупцията“, се казва в решението. Според СГС директивата не се отнася до гражданската конфискация, поради което питането не е преюдициално и няма да се отрази на решаването на конкретното дело. Решението на СГС не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд.
5
Коментирайте
![Бебов](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1073.png)
![Възмутен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1074.png)
Класика в жанра- някой се е възползвал от служебното си положение.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Преди време и кметът на Тетевен Милен Милев остана под домашен арест, след като Апелативният съд промени мярката му за неотклонение заради извършени длъжностни престъпления.
![Валентин](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1074.png)
Хубаво е, че има възможност за конфискация, въпреки прекратяването на наказателното дело.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Да, така е. Те иначе се надяват да се измъкнат след приключване на делото или чрез преюдициално запитване СЕС.
Ами вилата в Барселона на Борисов, българтабак, Пеевски, очилатия ви началник, вие самите, чирепа, кмета на Приморско .. аа забравих, прокуратурата на Гешев се грижи специално за вас…