Съдът отказа да намали гаранцията на майката на шофьора, блъснал Милен Цветков
Съдът отказа да намали определената от прокуратурата гаранция от 100 000 лева на майката на Кристиан Николов, който се вряза с автомобил в колата на журналиста Милен Цветков, който почина от травмите.
Жестоката катастрофа се случи навръх Великден. Тогава автомобил „Ауди Q7“, управлявано от 22-годишния мъж, се удари с много висока скорост в колата на Милен Цветков, който спрял на червен светофар на кръстовището до мол „Парадайз“. Впоследствие се оказа, че Кристиан Николов е шофирал след употреба на четири вида наркотици.
Автомобилът, който е управлявал, бил собственост на фирма на майка му – Десислава Пешева-Николова, която е изпълнителен директор на „Винпром Карнобат“.
Така прокуратурата ѝ повдигна обвинение за това, че е дала колата на сина си. Държавното обвинение твърди, че Пешева е нарушила Закона за движение по пътищата, който забранява на собственика на колата да я предоставя на шофьор, употребил наркотици. И ѝ определи гаранция от 100 000 лева.
Тя обжалва размера ѝ пред Софийския градски съд, като твърди, че той не е съобразен със здравословното и имущественото ѝ състояние, възрастта, професията, както и това, че сама се грижи за трите си деца, племенниците и родителите си.
СГС не приема доводите на Николова. В определението си казва, че жалбата е неоснователна, а при определянето на гаранцията са били съобразени всички законови изисквания.
Освен това, според съда, сумата е в съответствие с високата степен на обществена опасност на деянието, в което е обвинена Николова. По делото нямало данни, че здравословно ѝ състояние е влошено, като в жалбата си и самата Николова не посочва доказателства за това. Съдът отбелязва, че при задържането ѝ за 24 часа тя е отказала да ѝ бъде извършен медицински преглед.
Нещо повече, нито пред полицията, нито в жалбата си пред съда Десислава Пешева е посочила какво е материалното и имущественото ѝ състояние. Заявила е, че ще направи това на по-късен етап. „Едновременно с това обаче по делото има справки, според които фирмата ѝ е била със значителни финансови приходи до 2018 г., за когато са последните данни“, казват от СГС.
Съдът не приема за основателен и довода, че Пешева трябва да се грижи за трите си деца, тъй като те са пълнолетни и тя не им дължи издръжка. По делото няма данни, които да подкрепят и твърденията ѝ, че тя плаща частните училища и детски градини на четиримата си племенници, както ѝ че се грижи за родителите си.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
След катастрофата прокуратурата възложи на Икономическата полиция проверка за изясняване на произхода на парите, с които е купен автомобилът „Ауди Q7“, с който беше причинена трагичната катастрофа.
След първоначалния арест на причинилия инцидента шофьор, задържани, а в последствие освободени срещу гаранции от по 10 000 лева бяха и спътниците му. Това са били приятелката му Симона Цветкова и Георги Иванов, който е син на депутата от ГЕРБ Лъчезар Иванов.
Самият шофьор – Кристиан Николов, е в ареста. Той отказа да обжалва наложената му от СГС постоянна мярка „задържане под стража“.
26
Коментирайте
След като измениха обвинението по чл.342 под форма на евентуален умисъл, няма как да се държи за отговорна за това деяние, защото няма общност на умисъла. Безспорно би могла да бъде независим съпричинител, но по чл.343 ал.3 нарушавайки чл.102 от ЗДвП.
Винаги е имало и винаги ще има хора, смятащи се за нещо повече от останалите и от закона. Те имат пари и техните деца стават по-лоши и от тях самите. Но уви няма лекарство за този цинизъм.
Няма спор. Тя е толкова виновна, колкото и разглезенто и синче
Моралната отговорност (за възпитанието) няма нищо общо с наказателната отговорност. Така че -недейте бърка двете понятия. Можем да я укоряваме за лошото възпитание на детето й, но това НЕ ОЗНАЧАВА че е извършила престъпление или че трябва да носи отговорност за дейстивята на пълнолетно лице. Очевидно или не разбирате нищо от право и справедливост или умишлено нагнетявате нещата. И в двата случая -недейте да пишете ! Всеки следва да понесе наказателна отговорност за дейсвията си. Синът й е причинил катастрофа и ще бъде съден за това, в действията на майка му обаче няма нищо престъпно. Но прокуратурата се стреми не… Покажи целия коментар »
Според мен тя тярвба също да иде в затвора.
Познавам родители, които в първи клас не купуват на детето си книга или буквар, а купуват компютърни игри и конзоли. Струват майка си и баща си, но ти имат възможности. Точно от там започва изграждането на утрешните глезли и глезльовци, които няма да спазват закона, защото учат в частно училище, там децата са с пари и възможности, после така е и в компанията му и всичко е ток и жица. Смята, че полицията му служи на него.
Истината е, че каквото и да правите, то вие НЕ сте най-добрия родител на света. защото такъв няма. Всяко дете получава малки или големи травми в развитието си от родителите си. Може и комплекси също. Но истината е, че в случая жената умишлено е лигавила детето си. И е много пагубно, когато умишлено се купуват всякакви глезотии на децата, докато са в 2-3 клас още. Плейстейшъни и други.
Тя също трябва да понесе последиците и то най-вече за грешки във възпитанието на детето си
Това в никакъв случай не е правосъдие, защото майката е удобна мишена. Да не говорим, че детето й е в беда и тя изживява и друга трагедия. Сигурна съм, че в момента тя почти не мисли за себе си.
Волен защо го освободиха? Ибрикчии на властимащите! Срам!
Да! Така е! НО!!! В дебелите книги пише, че правото, т.е. ЗАКОНА е изкристализиралият морал на обществото! Правосъдието и правото са две РАЗЛИЧНИ категории! Законите са направени за доброто на хората и да ограничават престъпността. В България има закони но НЯМА законност и има право, но НЯМА правораздаване! Трагедията е по ВИНА на майката и конкретно – ЛОШОТО възпитание на сина си! НЕ може до ТАЗИ му възраст да не е РАЗБРАЛА, че синът й има „положително“ отношение към дрогата! Е, СЕГА ще ПЛАЩА цялата си вина, ведно с лихва и дивидент, че НЕ Е положила по-вече грижи във времето… Покажи целия коментар »
СРАМ, СРАМ !!! Нима и в нашата система има такива хора,които не познават закона? Или пък са прекалено уплашени (стресирани) от прокуратурата ? А може би са бивши прокурори, промъкнали се в храма на Темида? Какъвто и да е -това е ПРОСТО СРАМ ! При липса на престъпление, при деяние, което ОЧЕВАДНО е административно нарушение, да потвърдиш гарания, която изначално е в безумен размер ???!!!??!! Просто СРАМ ! Поздравления вчера за колегата от Районен съд София, който не се поколеба да разясни закона на прокуратрата и да отмени безумната гаранция на Сидеров по измисленото обвинение . Този колега от РС… Покажи целия коментар »
„Правото е преди всичко школа за честност. Първият дълг на всеки който му се е врекъл, е да даде справедливост другиму!”
Nihil probatio nihil jus! Без доказателство, няма правосъдие!
По принцип смятам, че обвинението на майката е абсурдно и недоказуемо. За да се докаже, някой трябва да е видял как тя е бутнала ключовете от колата в ръцете на сина си като е знаела, че е дрогиран. А това, според мен, няма как да установят.
Няма, ама кой ще ти помни след 1 година какво било, що било, важно е днес и утре населението да е спокойно, че ПРБ му гарантира справедливостта, която заслужава.
Аз пък си мислех, че отговорността е някак лична. Оказва се, че никой не може да дава колата на децата си. В случая дори говорим за служебен автомобил, който е в семейния дом и ключовете му са там.
А освен това синът е пълнолетен. А бе цялата конструкция на обвинението куца. За пореден път прокуратурата се хлъзга по полето на популизма и накрая ще стане така, че няма да има виновен за катастрофата.
Това е най-безумното обвинение на прокуратурата за отиващия си месец, дори по-зле от това на Сидеров.
Но неговото беше отвято от СРС, а тук потвърждават гаранцията. Може би има все пак някакъв резон…
Дано се появят свидетели и да дадат показания. Все ще излезе наяве някоя и друга подробност.
Айде и тази се влоши здравословно. А доводите й са просто смешни.
Всъщност много често родителите плащат за грешките на децата си.
В случая и тя има вина. Служебна кола в ръцете на дрогирания й син!
И каква точно е вината ѝ?
Безотговорност. Зад волана на служебната кола синът й ли трябва да седи.
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Показни акции, това – трябва просто закрият частните училища – поне да ги санкционират. Не четат децата – никой не знае кой е Анатол Франс („Пчелица“), пълното издание на „Робинзон Крузо“, както и да е – нищо от световната литература.
Библиотеките са пусти – имам колега – на който светогледа му стига до – криминалетата на Реймънд Чандлър, а Марк Твен, неговите сериозни повести, много са световните писатели.