Съдът оправда Лена Бориславова за документно престъпление
Софийският районен съд (СРС) оправда депутатката от ПП-ДБ Лена Бориславова за документно престъпление по т. нар. казус „Корал“.
Тя беше обвинена заради обстоятелствата при освобождаването на бившия лидер на ПП Кирил Петков от сдружението „Да запазим Корал“ през 2021 г. До разследването се стигна след сигнал на председателя на сдружението Атанас Русев, който твърди, че през 2021 г. Бориславова е представила пред Агенцията по вписванията пълномощно и други документи с подправен негов подпис. Става дума за изготвено пълномощно от негово име, както и протокол от заседание на сдружението, а целта била Кирил Петков да бъде освободен навреме като член на Управителния съвет на „Да запазим Корал“, за да може да стане министър на икономиката в първото служебно правителство на Румен Радев.
Според обвинението на два пъти Бориславова е използвала неистински документи, на които бил придаден вид, че са подписани от членове на сдружение „Да запазим Корал“.
Атанас Русев подаде сигнала срещу нея две години по-късно и заяви тогава, че не вярвал, че можел да получи справедливо разследване по-рано, докато Кирил Петков е бил премиер или част от управлението. Кирил Петков пък му отговори тогава, че сигналът е компромат, а Русев се обърнал срещу него, след като Петков занесъл списък с 19 имена в прокуратурата, между които бил и Румен Николов-Пашата, с който Русев се познавал и му се обаждал да му държи сметка, че го е включил в списъка.
И. ф. главният прокурор Борислав Сарафов поиска имунитета на Бориславова в края на миналата година, а след това тя сама се отказа от него и делото започна през април.
Пред съда днес депутатката заяви, че не е извършила престъпление и посочи, че всички в сдружението за запазване на плажа са били наясно, че Кирил Петков е напуснал, за да стане министър. Бориславова обясни още, че е държала електронния подпис на бюрото си с написана парола до него и би възможно всеки да го използва.
Според нея нямало смисъл да се използват неистински документи за напускането на Петков, тъй като чл.13 от Устава на „Да запазим Корал“ прекратяването на членството ставало със заявление за напускане, без да е нужно съгласие и решение на други. Тя поясни, че участието в сдружението не е свързано с упражняване на властов или финансов ресурс – членовете основно допринасят с енергия и личен труд.
„Следователно не е било необходимо, камо ли от мен, да се търсят подписи и да се гонят срокове“, заяви още Бориславова. Тя подчерта, че не е извършила деянието, в което е обвинена, и не е съществувала причина подобно действие да бъде извършено от когото и да било.
„Случвало се е с колеги от кантората да си послужим с електронните подписи на колеги. Затова държах електронния си подпис на бюрото с паролата до него, за да бъде използван, когато се налага“, обясни Бориславова.
Тя каза, че е научила за сигнала срещу нея в навечерието на изборите за 50-ото Народно събрание от медийни публикации и интервюта и изрази недоумение защо документ с такъв предмет и подобен характер е бил адресиран до ДАНС и по какъв начин това би могло да застраши националната сигурност.
32
Коментирайте
Проскубаният бухал е съдия Васил Петров от СРС, предозвикател на правото от сайта на Ставру, и той администрира групата „Правна лудтст“ във Фейсбук!
Яко квичете от свинарника!
Споко бе, вече се бърка нова помия, с която да залеете под форма на обвинения от слугите в червено, поредния ви политически опонент!
Поредната простотия на „Голямото Д“…
Защото:
„Случвало се е с колеги от кантората да си послужим с електронните подписи на колеги. Затова държах електронния си подпис на бюрото с паролата до него, за да бъде използван, когато се налага“
Това е пар екселанс саботаж на законно въведената електронна идентификация !!!
Шест съдебни състава от СГС и САС оставиха в ареста Благомир Коцев.
Врява голяма се вдигна – Пеевски е завладял съдебната система.
Асен Василев заплаши, че ще оповести телефонния номер и домашния адрес на една от съдийките. За да я тричат умно-красивите.
Състав на СРС оправда Лена Бориславова по Коралгейт, за фалшивите подписи.
Тези съдии чии са? Не са от завладяната държава, май. От Луната ли са паднали? Асен Василев няма ли да обяви телефонните им номера и домашни адреси за акция на възхвала и благодарности?
Ами утре – като започне процесът срещу Кирил Петков? Ще ругаят ли съдиите или ще ги хвалят?
А мотиви нещо? Или след 1-2 години съдът ще благоволи да ги напише?
Къде са сега тролчетата на СВИНЯТА Магнитски, да тричат съдебни състави, за това, че са си свършили безпристрастно и съответно на закона работата?
Всички дела, поръчани на изпълнителчетата в червени чижами, от санкционираният по глобалния акт Магнитски за значителна корупция Делян Славчев Пеевски, ще бъдат с този край 🙂
Да, Вие носите основната отговорност за Вашия електронен подпис, тъй като той има същата правна стойност като ръчния подпис и удостоверява Вашата самоличност и съгласие. Затова е изключително важно да пазите частния си ключ и свързаните с него данни за достъп (напр. ПИН код) в пълна конфиденциалност. Защо носите отговорност? Правна равностойност: Квалифицираният електронен подпис (КЕП) е правно обвързващ и има доказателствена сила, равностойна на нотариално заверен подпис. Всяко действие, извършено с него, се счита за Ваше собствено действие или изявление. Задължение за опазване: Съгласно Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги, титулярят на подписа е длъжен да вземе… Покажи целия коментар »
Къде са сега троловете на СВИНЯТА Магнитски да тричат поредния съдебен състав, за това, че правилно и безпристрастно си е свършил работата и е постановил оправдателен съдебен акт, по поредното безумно обвинение на калпавата и слаба прокуратура, която краде златото на свидетели.
Компютърът е виновен за кражбата на личността на Лена, бъдете сигурни… :)))))
Или не вярвате нито на Лена, нито на адвокатката и Доковска ???
Айъй стига конспирации ! Съдът каза…
Наистина ли Бориславова е адвокат? И е представяна за „умна“??? Такива неща е наговорила пред съда, че дипломата й е за анулиране. Отделно подло и нахално се опитва да натопи колегите си от кантората. Един вид те, а не тя, използвали подписа. Няма такава наглост!
Прокуратурата немедленно да поиска очна ставка между всички нейни „колеги“ да видим откъде ще изскочи заека.
Нарочно не цитират делото
НОХД № 2543/2025 г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 108-ми състав
И сами ще си прочетем присъдата да видим какви детайли, които се премълчават ще излязат от там.
При тези нефелни обяснения,делото отвсякъде е за осъдителна присъда!
Очаквано. Чудеха се как да я изклатят. Ма тя ги изклати. Позор е, че занимават с глупости съда.
Изклатила е Кирцата на разни общи части в квартири под наем, от което всички видяхме видео, за което Лена първо твърдеше, че има парапет, а когато тази лъжа беше разобличена с още видеа от въпросното стълбище показаха, че прапет няма, смени плочата и започна да говори, че ъгълът на видеото бил грешен. Толкова за морала на Лена.
Завиждаш ли, анонимник?
Това е шашава история.
Време е сега да ги осъди за тъпо дело и да дари парите.
Жалка история е поредното измислено дело от пеевски и борисов срещу политическите им опоненти.
Логично. Съдеха я ей така. За спорта и статиите по сайтовете на ГЕРБ.
Отлично.
Браво на Лена, че спечели в съда. Където трябва всеки спор да се разрешава. А не задкулисно.
Хаха много поздрави на съдещите я кратуни.
Много по(Здрави) и за теб!
Всяко изречение на Ленчето всъщност показва, че тя е извършила документното престъпление. Няма такива плоски оправдания. И тя не си вярва.
Много наивни и ученически обяснения, които изместват и не отговарят на същинския въпрос, а именно не „дали тя е извършила престъпление“, защото това е задача на съда, произнасящ се с присъда, а дали деянието, описано в обвнителния акт, е нейно, ала от пряко заинтересовано от изхода на делото лице, с (безгранични) властови аспирации честност и почтеност в залата е последното, което може да очакваш.
Бухльо недоклатен, с присъдата не се дава отговор на въпроса „Лена извършила ли е престъпление“, както ти твърдиш. С присъдата се дава отговор на 3 въпроса – има ли извършено престъпление, извършено ли е то виновно и извършено ли е от подсъдимия. В случая отговора на първия въпрос е отрицателен, поради това, даване на отговори на другите два въпроса е меко казано неуместно. Айде ако обичаш, вземи запиши Право, завърши го и чак тогава вземай участие в тоя форум, че се излагаш за пореден път. Аман от психично нездрави горски птици.
Не, твърдя че обяснението й, „че не е извършила престъпление“ преди постановяване на присъдата е все едно да каже, че водата е мокра -няма как който и да е правен субект да се счита за престъпник преди произнасянето на съда, а фактът, че за всичките месеци не си смени опорните думички и само се чуди как да смени темата, включително с казуса с Коцев, говори че е яко подкована от баба ти Дока и внимава какви ги плещи пред хората. Съжалявам, но невинен човек с чиста съвест не говори така завоалирано, уклончиво и хлъзгаво, па било то жена политик.
Някой разполага ли с номера на делото?
Въй, някой друг ползвал КЕП-а на Ленчето, мръсник с мръсник! Пък тя бляла някъде, че и паролата оставила услужливо на лиШче..