Съдът в Пловдив отказа да предаде на Австрия бившия член на ВСС Иван Димов
Окръжният съд в Пловдив отказа да предаде на Австрия обвиняемия за пране на пари бивш член на Висшия съдебен съвет (ВСС) Иван Димов, съобщи „24 часа“.
На 3 февруари той беше задържан по европейска заповед за арест (ЕЗА), издадена в Австрия, където срещу него е започнало разследване за пране на 170 000 евро, за което може да бъде осъден на до 10 години затвор. Парите постъпвали в адвокатската му сметка от негови клиенти и той ги превеждал в други банки по сключени от тях договори.
Миналата седмица Димов беше оставен под домашен арест, докато се чака да приключи производството по европейската заповед за арест.
Окръжният съд в Пловдив поиска допълнителни данни от австрийската прокуратура, защото в издадената ЕЗА не били конкретизирани мястото, времето и степента на участие на Димов в престъплението, но мястото не беше посочено, защото обвинението е за онлайн банкиране, което може да бъде извършено отвсякъде.
„Ние не знаем дали извършеното е престъпление, или не, но поне втората част от преводите са направени в България. Ние си имаме прокуратура, това може да се разследва и у нас. А и по делото има декларация от клиента на Иван Димов, че средствата не са с престъпен произход“, обясни съдия Петко Минев, цитиран от „24 часа“ .
„Доказателствата са мъгляви“, заяви адвокатът на Димов Красимир Елдъров. А бившият член на ВСС добави, че не разбира в какво точно е обвинен и това ограничава правото му на защита.
„Австрия е една държава, която не се е разделила с остатъците от фашисткото си минало“, заяви пред съда Димов.
След като отказа да го предаде на Австрия, окръжният съд отмени и домашния му арест, без да му налага мярка за неотклонение, а прокурорът Владимир Вълев е обявил, че ще помисли дали да протестира произнасянето.
25
Коментирайте
Ама в това село Пловдив и съд ли имало? Само не ми казвайте,че и прокуратура има. Егати бюджетната разсипия-във всяко село съд и прокуратура.
Какво обсъждане по тема, за която нищо конкретно не знаете. Нито сте видели ЕЗА, нито акта на съда и мотивите, ама големи капацитети иначе.
Използвали са го като муле, явно е закъсал за пари и се е съгласил, това е пълна глупост.
Не е доработен законът, не може да не знаеш докъде имаш права и докъде задължения.
Лично аз преставам да ползвам вече такава специална сметка, да си търсят клиентите друг начин.
Беше модерно навремето.
Наглият калъф защо не пробва да иде на ски в Австрия, да види тогава какво е съд, а не мешере и колко и какви доказателства му трябват, за да гледа дълго време небето на кутийки!
Петко Минев е един бивш прокурор, който стана съдия, защото не го биваше в разследването и доказването на извършено престъпление
няма прошка.
Омерзен съм – Шенген през крив макарон.
Това на нищо не прилича – Пловдивдския ОС не иска доказателства по дела от общ характер, тръгнал да иска доказателства по ЕЗА.
Ама нали е силно наш човек …
Не знаех, че по дела за изпълнение на ЕЗА се преценява липсата или наличието на доказателства… Освен това, евентуална компетентност за водене на наказателно производство тук не е основание за отказ
Така е, но въпросът е дали коректно са извадени цитати от самия съдебен акт или Лекс импровизират.
Цитатът е от изавление на съдията Минев, а не импровизация
Изявлението пред журналисти, дори и на съдия, не е мотив на съдебения акт, все пак. Тук статията е много повърхностна. Трябваше актът да се цитира. Без него е безпредметно да се обсъжда въобще такава тема.
Е що за престъпно повИдение
Нищо вече не може да ме учуди.
Какви доказателства и за какво ,какви пет лева по дело за екстрадиция!?
Петко! Петко! Знаеш ли какви са правомощшията има съдът в замолената държава?! Или да те върнем в ПУ ппри една видна професорка ама не по наказателно право и процес!
Мафия
Лесно ще е
Хахаха
Интересно дали Владимир Вълев ще протестира.
Резултатът ще е същият. Без доказателства…
Как все бивши! Защо не повдигнат обвинение срещу някой, който е на власт?
Защо задаваш отговори? Да си видял някой осъден политик? Сигурно всички са чисти като сълза.
E, явно човекът е невинен.
До доказване на противното.
Мафията си има „държава“!
„Австрия е една държава, която не се е разделила с остатъците от фашисткото си минало“, заяви пред съда Димов.
Моля?!!? Ами, че по тая логика защо се скъсват да екстрадират служители на колцентрове в Германия, а „нашия“ човек се прави на страдалец и репресиран??
1. По ЕЗА изобщо не се върши преценка на доказателства, нито се представят такива. Преценява се има или няма издадена такава, и дали това е лицето, срещу което е издадена.
2. Масово младежи, работещи в кол центрове са предавани скоропостижно. Тоест за Темида има значение кой е пред нея-ако си без власт и позиции ЕЗА си се изпълнява без протакане.
3. Пловдивските съдилища се известни със своята свирепост(всеки обвинен е осъждан-тоест съдът действа като филиал на прокуратурата)-ама към прегрешения на плебса.