Съдийската колегия отново отказа да образува дисциплинарка срещу Георги Ушев
ВАС отхвърли жалбата на Мирослава Тодорова срещу „забележката“ от ВСС
ВАС отхвърли жалбата на Мирослава Тодорова срещу „забележката“ от ВСС
Върховният административен съд (ВАС) отхвърли жалбата на съдия Мирослава Тодорова от Софийския градски съд срещу наложеното ѝ от Висшия съдебен съвет (ВСС) наказание – „забележка“.
ВСС наказа Тодорова през септември за това, че от 2014 г. до 2016 г. не е спазила срока за изписване на мотивите по 229 дела, като наказанието дойде 4 години след внасянето на предложението.
Съдията обжалва решението на съвета, но върховните съдии приемат, че правилно ѝ е било наложено най-лекото наказание, като ВСС е дал превес на смекчаващите вината обстоятелства. При едно от заседанията на съдийската колегия, на което беше предложено тя да бъде наказана със забележка, беше отбелязана изключителната работа на съдия Тодорова, докато е била в районния съд – от разгледани от нея за две години в СРС 1348 дела са били отменени само 8 определения. Въпреки това, ВСС не можеше да събере мнозинство за налагане на наказание и казусът веднъж стигна до ВАС, който реши, че делото трябва да продължи.
Сега върховните съдии приемат, че дисциплинарната отговорност на съдиите за забавени мотиви е една от формите за защита правата на гражданите за разглеждане на делата в разумен срок.
„Задължението за изготвяне на мотивите към съдебния акт и след изтичането на тези срокове е проявление на правораздавателната функция, която съдилищата изпълняват по силата на чл. 119 от Конституцията на Република България и е необходимо да бъде извършвано в разумен срок. Константната съдебна практика на Европейския съд по правата на човека относно „разумния срок”, в който делото да се реши, установява, че този срок може да бъде свързан, както със срока за изготвяне на съдебния акт, така и с цялостното времетраене на съдебното производство“, се казва в решението, което не е окончателно и може да бъде обжалвано и пред петчленен състав на съда.
Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) отново отказа да образува дисциплинарно производство срещу председателя на Апелативния специализиран наказателен съд (АСНС) Георги Ушев.
Решението беше взето при закрити врати с 9 гласа „за“ и два „против“.
До него се стигна, след като петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) отмени отказа на Съдийската колегия да образува дисциплинарно производство срещу Георги Ушев. Председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов не участва в дебатите, продължили два часа, защото е вносител на предложението.
Панов поиска Георги Ушев да бъде наказан във връзка с мерките за неотклонение на бившата кметица на „Младост“ Десислава Иванчева и заместничката ѝ Биляна Петрова. В края на 2018 г. Специализираният наказателен съд измени мерките на двете от „задържане под стража“ в „домашен арест“, като постанови тяхното незабавно изпълнение. Спецпрокуратурата протестира и поиска спиране на незабавното изпълнение, делото отиде в АСНС, но понеже имаше съмнения за правилното му администриране, Лозан Панов назначи проверка. Тя беше извършена от зам.-председателя на ВКС и ръководител на Наказателната колегия Галина Захарова и колегите ѝ Капка Костова и Галина Тонева. От доклада им стана ясно, че заседанието на 16 ноември 2018 г., в което съдия Иво Хинов измени мерките на двете подсъдими, е завършило малко преди обяд. Малко повече от час след това вече е постъпил протест с особено искане за спиране на изпълнението на определението на съдия Хинов. Около 13,30 ч. председателят на АСНС Георги Ушев е „посетил съдия Иво Хинов”, като го уведомил за необходимостта „особеното” искане да се администрира „възможно най-бързо” и да се изпрати на апелативния спецсъд с оглед спешността на исканото произнасяне.
В доклада се казваше още, че АСНС е нарушил Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), когато спешно спря изпълнението на определението на Иво Хинов, но ставало дума за инцидентен случай, а не за неправилна съдебна практика.
На 11 февруари 2019 г. шефът на ВКС, базирайки се на доклада, внесе предложение за образуване на дисциплинарно производство срещу Ушев в Съдийската колегия. В него Панов твърди, че ръководителят на АСНС е допуснал безпрецедентно накърняване на основната роля на съда на независим и безпристрастен арбитър.
Съдийската колегия обаче с 9 на 1 гласа отхвърли искането за образуване на дисциплинарно производство, а председателят на ВКС обжалва отказа.
Тричленен състав на ВАС отхвърли жалбата, но петчленен състав на съда отмени решението на първата инстанция и върна материалите в Съдийската колегия. Според петимата върховни съдии не е направен анализ на събраните доказателства и по-конкретно на всички факти и обстоятелства във връзка с твърдяното нарушение. Касационният състав намери за неправилно позоваването от първата инстанция на Стандартите за провеждане на дисциплинарно производство, за да отхвърли жалбата на Лозан Панов. ВАС отбеляза, че в Глава 16 от ЗСВ е уредена дисциплинарната отговорност на магистратите, а Съдийската колегия има и подробни правила за дисциплинарната си дейност, в които са регламентирани редът и критериите за провеждането ѝ. Правилата имат нормативен характер, като се явяват действащо право, а не посочените от тричленния състав стандарти, казват петимата върховни съдии. И добавят: „Посочените нормативни актове, както и АПК, като приложим общ закон, определят кръга на правните разпоредби, които следва да бъдат преценявани при прилагането им от административния орган като дисциплинарен такъв, респ. определят и рамките за осъществяване на съдебен контрол върху издадения от него акт“ (повече виж тук).
40
Коментирайте
Панов да предложи дисциплинарка и на Анелия Щерева. Да му видим високите стандарти за почтеност. Даже, може да предложи СГС да бъде закрит, защото, ако има съд-синоним на корупция това е именно тази кочина на арогантни корумпета.
Да си кажем честно – това да помолиш колега да предвижи по – бързо дело, което вече е решил, до въззивната инстанция и да образуваш дело при наличие на частен протест и самото дело, не е никакво нарушение. А що се отнася до специализираните съдилища и прокуратури, няма да ги закрият, бъдете сигурни! И дерзайте за собствените си успехи, не завиждайте толкова на другите!
Съдиите от ВАС да се хвърлят дипломите: правилата били нормативен акт.
Това, колеги, се учи във втори курс още. Поне в ЮФ на СУ е така.
За съжаление, евентуалното избиране на колегата Ушев за ръководител на САС ще бъде, в най-добрия случай, проява на лош вкус, най-меко казано, а пък директно изречено, ще бъде брутална гавра с всякакви принципи, ценности и правила в системата.
Фигурата на „вечните началници“ трябва да изчезне.
Браво и да живей!
Образуването на дисципинарка срещу фамозния Ушев в момент, в който го готвят за нов председател на САС, е крайно неподходящо за кукловодите на прехода. След неизбежното скорошно закриване на АСпНС на момчето трябва да се намери подходящо ръководно място. Не върви някак след толкова изпълнени поръчки да го оставим да се мъчи като прост редови съдия.
И как реши, че го готвят за нов председател на САС? На боб ли хвърляш?
Елементарна логика – в ПЗР на внесения закриващ закон се предвижда съдиите от АпНС да бъдат преназначени в други апел. съдилища. Ясно, че ще пожелаят да дойда в САС, а не в АС Варна или АС Бургас. Логично е при това положение Ушев да се пробва за овакантяващия се тази година пост „шеф на САС“, за да не остане капо.
За твое дведение внесен „закриващ“закон все още не е приет „действащ“ закон. А логиката си я прибери от там, от където ти я подават!
ВСС е за бесилото, не за законодателни промени.
ти май забравяш да си пиеш хапчетата редовно!
Ще се изразя по-подробно. Отказът на ВСС да образува дисциплинарка, въпреки решението на действащия съд, тотално потъпква всички принципи на правовата държава и се изплюва в лицето на правораздавателната дейност. Нарушението, което ВСС отказва да санкционира, от своя страна представлява най-долен израз на феодално-мутренската власт. И ВСС, като единствен орган, натоварен с правомощията да опазва демокрацията от подобни брутални безчинства, заслужава най-тежкото наказание, приложимо във една феодална държава. Дай ми хапчета, с които да не виждам това, и ще предозирам с тях.
И ако нямаш такива хапчета, си заври някъде стотинките, които ти плащат същите безлики феодали, за да спамиш дезинформация в интернет-А.
Няма решение на „действащия“ съд в такава насока. Прочети го и тогава умувай!
Решението на съда, което го „няма“, ли трябва да прочета?
Абе вземи прочети нещо!
Много нагло от тяхна страна.
Дори не се церемонят да прескочат решение на петчленен състав на Върховния административен съд.
Ти това решение чете ли го?
Надявам се всички кукли на конци във ВСС, пазещи интересите на задкулисието, съвсем скоро да бъдат изметени!
Иванчеава ще си излежи присъдата докато тези образуват дисциплинарка.
и какво значение има наказателно дело с подсъдима Иванчева с образуването или необразуването на дисциплинарно производство?
Таковахте мамичката на Иванчева.
Съсипаха я. Така се случва с честните хора.
ВСС ли я съсипа, бе тупан?
Изобщо не съм изненадан, че Съдийската колегия е отменила искането. Панов им е като трън в очите.
Бори се човекът, но с рещу тази мафия му е много трудно.
Пълна каша е в тая страна. Егати.
Явно ще оставят Ушев на мира 😀
Иванчеава просто се набърка в интересите на големи строителни предприемачи и за това я осъдиха.
Точно това стана. Ама точно.
Метод за работа на ГЕРБ. Така правят. Идва един пичага и се води, че е братовчед на някого от ГЕРБ или на самият Борисов и трябва да му разпишеш там едни документи. (Нищо работа). Ама ако зачетеш какво ти тикат да разпишеш се оказва, че е в ущърб към тия дето са гласували за теб. Ако не искаш да го разпишеш ще те махнат. Казват, че си измамник, крадец, наркоман, корумпиран. И после те съдят. И така оня с подписа си получава подписа, строи си каквото му е кеф и си го продава за маса пари, а ти духаш не… Покажи целия коментар »
Е има ли изненадани? Общината се управлява по повече от гнусен метод.
Ами Артекс как си строят грозните сгради където им падне? Нали по тоя начин. Даваш и те ти дават. Закона – мамата еб** съм!
Те законите са за да не живеем в джунглата. Ама кой да ги спазва. Народа. Демек глупаците. Ние сме над тях. Тоя модел в света ще рухне. Може да не е скоро, но ще рухне.
Не искам повече ГЕРБ да управлява и София. На следващите избори Фандъкова си заминава. Да не говорим и за останалите герберски твари по Варнаи къде ли не още. Само в Бургас се справя човека, нищо, че е от ГЕРБ.
Иванчева се опита да вземе едни пари, но защото е тъпа не можа и сега си тегли последствията! Другото са героични приказки без никакво покритие!
Въобще не съм изненадан, е АСНС е нарушил Наказателно-процесуалния кодекс.
Закривай! Поръчков съд си е. Факт!
А от кво си изненадан? от сексуалната си неудовлетвореност ли?
Спрете с това,че е невинна: Намерени ли са пари в нея при ареста и предмет ли са на подкуп?Това е въпроса!Ако не,а и са подхвърлени – това обстоятелство сочи на толкова тежко престъпление от прокуратурата,че скандалността му заличава всичко останало!