Съдийка от СРС е окончателно наказана за неизготвени десетки протоколи от заседания по дела
Съдийка от Софийския районен съд (СРС) е окончателно наказана за неизготвянето на десетки протоколи от заседания по множество дела. Петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) потвърди наложената от председателя на СРС Александър Ангелов и потвърдена от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет „забележка“ на съдия Весела Дончева.
Дисциплинарното производство срещу нея беше образувано пред февруари 2022 г. от шефа на СРС за неизпълнение на служебните задължения. Весела Дончева не е изготвила 99 протокола от съдебни заседания по 44 дела, както и не е предприела действия по класирането (привеждане в изпълнение на съдебния акт и съставяне на бюлетин за съдимост) на 11 приключили наказателни производства към 17 януари 2022 г. Според Правилника за администрацията на съдилищата протоколите от съдебните заседания по наказателни дела трябва да са на разположение на страните в тридневен срок от самото заседание. Но в случая това не е направено.
След образуването на дисциплинарката съдийката е класирала осем дела, но по три отново не били предприети действия.
Александър Ангелов наложи наказание „забележка“ на Дончева, което по закон трябва да бъде потвърдено от Съдийската колегия.
На 29 юли 2023 г. СК на ВСС разгледа заповедта на Ангелов. Присъстваха осем кадровици. Петима от тях подкрепиха предложението, а трима гласуваха против. При този резултат колегията прие, че окончателното ѝ становище е, че не потвърждава забележката.
Ангелов обжалва решението пред ВАС. Петчленен състав на съда обаче посочи, че за налагане на наказание „забележка“ не е необходимо квалифицирано мнозинство, достатъчно е заповедта да е подкрепена от повече от половината от присъстващите членове на съвета. ВАС прие, че в действителност има наложено наказание, но върна преписката на СК за ново произнасяне (виж още тук).
Междувременно поради противоречива практика по предложение на тогавашния председател на ВАС Георги Чолаков беше образувано тълкуването дело, което да даде отговор на въпроса с какво мнозинство се потвърждава или отменя „забележка“ (виж повече тук).
На 28 февруари 2024 г. Общото събрание на Първа и Втора колегия на ВАС реши, че наказанието „забележка“, наложено на магистрат от административен ръководител, се потвърждава или отменя с мнозинство, повече от половината от присъстващите членове на Съдийската или Прокурорската колегии на ВСС (виж още тук).
СК на ВСС разгледа отново казуса с Весела Дончева и със седем гласа „за“ и четири „против“ потвърди заповедта на Александър Ангелов.
Съдийката обжалва, но тричленен състав на ВАС с председател Сибила Симеонова и членове Юлия Тодорова и Росица Чиркалева (докладчик) потвърди решението на колегията като посочи, че е съобразено със закона и целта му.
Върховните магистрати допълниха, че в случая е налице неизпълнение на задълженията на Дончева, тъй като не е изготвила 99 протокола от заседания по 44 дела и не е предприела необходимите действия по класиране на 11 приключили наказателни производства към 17 януари 2022 г. (виж още тук).
Дончева обжалва пред петчленен състав на ВАС, но той потвърди решението на първата инстанция.
„Нормата на чл. 311, ал. 2 от НПК изисква протоколът за съдебното заседание се подписва от председателя на състава и от съдебния секретар, а след изменението на нормата през 2020 г. това следва да се осъществи в единната информационна система на съдилищата с квалифициран електронен подпис. Съгласно чл. 55, ал.1, т.1 от Правилника за администрацията в съдилищата, протоколът от съдебното заседания се изготвя от съдебния секретар под диктовката на председателя на състава и се предоставя на разположение на страните в тридневен срок от съдебното заседание. Последната разпоредба регламентира задължение протокола от съдебното заседание да бъде обявен с подписи на съдия и секретар в тридневен срок от съдебното заседание, което задължение кореспондира с разпоредбата на чл.20 от НПК“, напомнят петимата върховни съдии Галина Солакова (председател), Павлина Найденова, Калина Арнаудова, Хайгухи Бодикян (докладчик) и Десислава Стоева.
Те допълват, че липсата на подпис в протокола от съдията, който председателства състава, не удостоверя извършените в съдебно заседание процесуално-следствени действия. Забавянето на изготвянето на протокола за срок по-дълъг от предвидените три дни лишава страните по делото от възможността да упражнят в пълен обем правото си на защита, казва още петчленният състав на ВАС.
„Съдът е приел за безспорен факта на възпрепятстване на страните по изброените в заповедта на административния ръководител на СРС и приложенията към нея дела, да упражнят правата им на достъп до и/или искане за поправка на протоколите от съдебните заседания. Правилно са отразени и последствията от тези бездействия, по своевременно класиране на приключили с влязъл в законна сила съдебен акт 11 бр. дела в националната база за съдимост на лицата и действителното положение на осъдените в тези производства лица, което е поставило в опасност от изтичане на давност за извършените престъпления. Правилно и законосъобразно е отчетен и субективният елемент по вината на наказаното лице“, заключава касационната инстанция.
60
Коментирайте
Системата трябва да се прочисти веднъж завинаги от подобни самозабравили се и злоупотребяващи с власт магистрати! Дончева протака делата с години, за да изтече давността. Забавянето и липсата на подпис обаче са най-малкият проблем. На нея й липсват личностните качества, за да бъде съдия.
Разделихме съдиите – на Наказателни и Граждански и Административни.
Съдията – трябва да е една специалност – това е грешка – да се разделят професионално всяка област ако има ярко изразени граници имат все една от друга косвени знания.
Поне донякъде.
Има и различни ръководители на съответните отделения.
Разнобой.
Пенкилерът никъде не е свършил работа.
Унищожила е 44(!!!) дела и била брилянтна, сбъркана работа, тя просто не работи, явно и не иска, именно поради такова и корупционерите сме на тоз хал
Бре, унищожила ги, значи.
Как ги е унищожила?!?! Това вече нещо много дойде! Дали не е виновна и за лошото време! Ей, няма спиране! Някой е паднал и българинът ще го рита докато го унищожи физически! Няма ли нормални хора в тази държава!
Кой е тоя „българинът“ в темата?
Подписаният като Аз е българин, другите сте французи?
Да преброим ли колко чужденци пишат в темата?
Нормални хора в тая държава има, но хленчещите: „българинът…“ не са от тях. Мамин златен той, „българинът“ му крив и физически го унищожавал. На един аристократ в съседна новина му пречеха провинциалистите в СРС, тоя още по-изтънчен и неразбран, „българинът“ му е извор на всички злини.
Хахахахаха, не я знам тая Весела, обаче за пръв път в профила на бай ви Методи Лалов и злостните му плюнки срещу всичко на света, гарнирани със самоизтъкване за разнообразие, откак ми попада във Фейса, има коментари не само от типа „всички съдии – уволнени и в затвора“ и „само така, г-н Лалов, Вие сте единствената ни надежда, малко са кристално чистите и компетентни хора като Вас“, а и в нейна защита. Значи има за какво.
Всъщност става въпрос за една самоцелна битка, психически тормоз върху един човек, който е коректен, знаещ, можещ, толкова етичен и чист, че нито веднъж не възропта, не се опълчи, затова беше най-удобна. Десетки в СРС са със забави от различно естество – насрочване, изписване, протоколи и пр. Тя обаче няма връзки, мълчи си и се опитва да се справи. Помагала е на всички, даже на тези, които бяха инициатори на това фиаско. Няма ненаказано добро!
Изключително бавна, мудна и истерична съдия. Да се заседава с нея е истинско изпитание – процесът тече тромаво, крещи по страните, отлага елементарни дела с години, само и само да им изтече давността, бави произнасяния по жалба също с години. Това ли наричате етичен, знаещ и можещ съдия?
На това описание отговарят 1/3 от съдиите – мъже и жени, а има и такива, които хвърлят тефтерите си по страните, но за поощрение ги командироваха в СГС. Там са по-смирени. Нравът на съдиите в СРС, НО се дължи, освен на възрастта им, особеностите на характера и на липсата на кислород в сградата, а съдебните зали са кошмар, задух, не се диша, мръсотия.
Да, няма въздух и нямам понятаие как тази сграда е получила Акт 16. А защо не инициирате ПРОВЕРКА ОТ ОРГАНИТЕ НА ХЕИ? Също така Инспекцията по труда – все пак десетки хора се гърчат в този вакуум всеки ден!
Мръсният въздух е материализация на духовната мръсотия в съдебната власт.
Абсолютно вярно!
Няколко адвокати се отказаха, защото им писна *гаврата* да се влачат на нейни кухи заседания. Частният обвинител не може да си намери адвокат, защото като чуят коя е съдийката – бягат, защото си ценят времето и нервите!
За каква компетентност, знания и коректност изобщо става дума? Само който не е имал дело при тази жена не е станал нийна жертва. Протоколите са нищо в сравнение с бавене на мотиви по дело, което се точи почти 2 десетилетия при нея, тотално опорочено от началото до край. Резултатйт: престъпниците на свобода, хората омерзени, а държавата ощетена с десетки, ако не и стотици хиляди левове за разходи.
Това е поредна забележка, но интересна е математиката на членовете на СК,пет на три гласа и не се приема ???
Учил съм се от съдия Дончева, когато бях нейн стажант. Сега вече и аз съм районен съдия в СРС. Твърдя, че тя е отлично подготвен юрист и умен човек. Но такива хора са тормозени в нашия съд. Напълни се с връзкари. Сред толкова некомпетентни връзкари Дончева изпъква силно. Е, за това я тормозят. Колко нейни акта са отменени? През 2015 г. е правена вътрешна за Градски съд анкета сред съдиите от Наказателно отделение с въпрос: “ При възникнала необходимост от командироване на съдия от НО на СРС в СГС, кого смятате за подходящ?“. Името на Весела Дончева е поставено на… Покажи целия коментар »
Все пак е налице сериозно нарушение – ако е доказано, че имаме такова неизпълнение тя си е за дисциплинарно наказание. Колко е добра подуша е без значение. Всеки си има лични проблеми, но за неизпълнение на служебни задължения си има дисциплинарна отговорност.
Не че нещо, ама човекът не писа, че е добра по душа, а че поне според него е добра като юрист.
Същото е. Нарушението е налице и е сериозно.
„Не че нещо, ама човекът не писа, че е добра по душа, а че поне според него е добра като юрист.“ Не че нещо, но разбирането Ви на писан текст е като на третокласник – буквалистично и само ако изреченията са кратки, прости, без алегории и други по-сложновати литературни похвати. Много ясно е какво иска да напише подписалият се като Дред. Въпросът е, че това няма никакво значение, когато е налице такова сериозно нарушение и за него забележката е много леко наказание. Тук става въпрос за пряко неизпълнение на служебни задължения, не веднъж, а многократно. Колкото и да Ви е… Покажи целия коментар »
Не се праскай толко, бате – че май само за тебе е голямата сложност да се справиш със смисъла на „алегории и други по-сложновати литературни похвати“. Видно и от сложното учЕно название, което си решил да употребиш, че да звучи много така. За нас, останалите, е нещо, което правим несъзнателно.
Твоето или на който там се е правил на много остроумен с „добра по душа“ омаловажаване на качествата на Дончева явно си е получило начукването по канчето, щом реагираш като кифла със способности на зубрачка от десети клас.
Напълно съм съгласна! Дончева е поредната жертва на системата и за мое огромно съжаление е поредния съдия, чрез наказание на когото се печелят дивиденти от ръководството пред ВСС. Отклонява се вниманието от забатачени проблеми и много неверни справки, но само на определен приближен кръг. Даже съдии с трицифрени числа неизписани дела с години, са изключително толерирани. Срамота!
Срамота е, че й налагат само забележка, вместо да я пратят на борсата!
Разбирам ситуацията, без да съм съдия въобще. 99 забавени протокола обаче са 99 забавени протокола. Не е в интерес на правосъдието, на страните по делото, да бъдат толерирани забави в подобни мащаби.
Най-добрите, най-заслужилите, не застраховни от проблеми. Те са част от система, която безспирно и неуморно трябва да правораздава. Защото хората за това ѝ плащат с данъците си, така работи общественият договор.
Никой не държи добрите юристи насила в съда, също.
За сведение на несъдиите, проблемът никога не е само и единствено в една личност. Разбира се всеки съдия е отговорен за работата си, но истината е, че много зависи как и кога са представени на съдията за проверка въпросните протоколи. Понякога е по-лесно да ги напишеш наново, защото са безнадеждно калпави. Ако към това се добави деловодител, който не само не може да работи със Системата, а въобще не може да работи на компютър, положението става нетърпимо. В допълнение са упреците за липсващи дела и то не към деловодителя, а към съдията, вече картината е пълна. О, пропуснах влизането в… Покажи целия коментар »
Стига глупости. Деловодител, който не можел да работи с компютър – съществува само във Вашата глава. При липсващи дела е нормално да се пхотърсят и в кабинета. Вие къде предлагате да се търсят? Моите протоколи си ги следя и ги подпидсвам в 3-дневния срок. Кой да ми ги следи? Чистачката ли? Плитките оправдания кой друг е виновен за лично несвършената работа само увеличават сериозността на нарушенията. Те не са малко на брой. Напротив. И вместо да раздухвате оправдания в подкрепа на приближената си, по-добре замълчете, че става по-лошо така.
“Анонимен” надявам се, че са Ви поощрили за доброта Ви работа! Проблемите в СРС обаче си остават и те са точно назовани, без преувеличение, за които Дончева е най-малката бръмка. Една част от причините за нейното забавяне са свързани именно и с липсата на съдебни служители. Вие обаче продължавайте все така да работите!
С този милиционер начело на СРС какво очаквате? Абсолютен идиот е!
Образува се коалиция с хора от народната милиция.
Дали са връзкари, или просто са си изпълнили съответния дълг? Или и едното, и другото.Второто е най-вероятно.Тоест кумулация на две императивни изисквания.
Когато и Вие станете потърпевш/а на закоравели престъпници, които Дончева щедро оправдае, едва тогава елате да дадете мнение. Вашето мнение в случая не тежи, защото сте нейн кадър, т.е. познавате само меда й. Правораздаването трябва да е ефективно, да разкрива обективната истина в разумни срокове и възстановява нарушения ред. Нищо такова няма при тази жена. Колкото до емпатията, за която се опитвате да направите внушение, че съдиите заслужяват, при нея такава тотално липсва. Всички сме хора! Жалко, че не сте имал късмет да бъдете при по-добър съдия. Дано не се пенсионирате в Районния съд.
Навсякъде в държавата е връзкарщина и отчетност. И при адвокатите е така.За да станеш адвокат, има съответни изисквания, най-важното от които е……
Тази доста си е занемарила нещата.
Де да беше единствената.
Голяма новина, няма що! На фона на всичко, което се случва в държавата, това е просто смешно !
Дано послужи за назидание.
Люпилнята нааа простотиятапо съдилищата
Фантастична новина. Не може такова нещо.
А не бе. Както викаше един – вестник ще и четат.
Чудесно. Така и трябва.
Определено това е доказателство, пе системата работи. Хахах
Правилно
И още как!
Кажете каква е била натовареността й. Ако е засипана, нормално да се случи подобно нещо. В съда в Трън обемът на работа няма общо със София
Ще Ви кажа за натовареността. Тя е като на всички, но проблемът е, че Дончева я оставиха без деловодител и към момента е така, а имаше време, когато беше и без секретар. Тя трябва да е съдия и съдебен служител. Освен това, непрекъснато и специално за нея се издават всякакви заповеди за проверки, от една, в друга. Влиза й се в кабинета, броят се дела. Това за кой друг се прави в СРС, ако мога да попитам? За никого, а има такива с ненаписани актове – няколко пълни шкафа. Техните пропуски обаче никой не го интересуват. Само Дончева е проблема… Покажи целия коментар »
Колко трудно е да се подпише протокол от заседание? Вероятно висока натовареност не позволява няколко минути да се отделят за преглед и подпис.
Минути???? Очевидно “незнание” не сте съдия. В СРС, НО малцина имат секретари, които пишат и отнема наистина малко време за проверка на протокол. В масовият случай тези, които нямат секретари обикалят по етажите и се молят на секретарят, който е влизал по заместване по график да изготви протокола. Когато това стане, обикновено след седмица, някой пишат на шльокавица, което означава, че целият протокол трябва да го напише съдията от начало. Сега си представете, че два дена в седмицата от 10 до 16 часа сте в зала, съответно излизат още около 20 протокола. Очаквам да преосмислете времето, което сте предвидил за… Покажи целия коментар »
Хайде моля ви се не на нас тези обяснения. Това ли ще й е оправданието, че не се е подписала на протокола и не си решава делата в срок!? Нима ние сме й виновни, че няма секретар? Сал за нея единствена деловодител не се намери. Да направи искане до ръководството на СРС или предприеме еэективни стачни действия, а най-добре – да напусне.
Чудничко, а ние простите юристи се надяваме не само на своевременно съставяне, но и на качване на протоколите от публичните заседания поне на сайта на институцията, а за извращенията, които вършат някои магистрати прилагайки съвсем буквално правилото за изготвяне „под диктовката на председателя“, стигащо до абсурда съдията да преразказва (с изменения, щото й/му звучало по-добре) по свое усмотрение казаното от процесуалните представители, не ми се говори.
В тъмница ми ли да я затворят
Естествено,че съдията ще преразказва особено когато страните (често и адвокати) си търсят мисълта с часове и плещят паразитни изрази,колкото да оправдаят разходката до съда…
Най-трогателно е когато след заседанието съдията (от СГС, ГК), седне и преправи протокола (вкл. си промени и четени в самото заседание определения).
Обаче страната не смее да да иска поправка на протокола, защото това допълнително настървява почитаемия съд…
Протоколите нерядко изглеждат така, че участниците в заседанието се питат дали със съдията са били на едно и също място по едно и също време.
Малий, много тежко наказание, демек, вече така да не прави. Апропо, некласиране на постановена и влязла в сила присъда означава, че ако осъдения след влизане на присъдата в сила извърши ново престъпление , ще бъде съден като …. неосъждан!
В тъмница ми ли да я затворят
Като говорим за закъснение, нямаше наказания за закрития Спец. и наводняване на системата от магистратите му, за затлачени конкурси и напълното обезверяване за кариерно израстване , за липса на решение на къдравия дефицит от съдебни служители при унизително ниски заплати, на такива магистрати, които биват гласувани да ръководни дръжности, а по техни дела се плащат обезщетения за бавно правосъдие, за безпринципното командироване с години и повишаване на връзкарите без конкурс и още и още двоен стандарт. Добре, че наказаха Дончева за забавено изготвяне на протоколи, а има ли нарушения от тези, които представят и вярват на неверни справки за приключили… Покажи целия коментар »