Съдии от ВКС подразнени от изказване на Магдалинчев. Призовават за действия, ако ВСС не избере кандидата им за председател
Увеличават се становищата в подкрепа на Галина Захарова
Магистрати от Върховния касационен съд (ВКС) са се „подразнили“ на изказване на представляващия Висшия съдебен съвет (ВСС) Боян Магдалинчев във връзка с избора на председател на ВКС и призовават да се предприемат действия, ако съветът „не уважи“ номинацията на Галина Захарова за поста. Това става ясно от пълния протокол (виж тук) от изслушването на зам.-шефката на ВКС и ръководител на Наказателната колегия от Пленума на съда, което се проведе вчера.
На него са присъствали 81 върховни съдии. С 80 гласа „за“ (във вота не е участвала самата Захарова), те приеха следното: „Пленумът на ВКС изразява становище, че кандидатът за председател на ВКС Галина Захарова притежава качествата по чл. 170, ал. 4 и ал. 5 от ЗСВ и изразява категорична подкрепа за Галина Захарова – кандидат за председател на Върховния касационен съд, която притежава необходимите качества да отстоява независимостта на съда и на съдебната власт“.
Причината за този диспозитив е изказване на Боян Магдалинчев пред Нова ТВ от 4 януари 2022 г., когато по повод процедурата за избор на председател на ВКС, той заяви следното: „За поста има само един кандидат. Надявахме се да има поне още един, това би било добре за вътрешната конкуренция. Ако беше предложен такъв от ВСС, щеше да има сериозни критики. Министърът на правосъдието също се въздържа да предложи човек. Не е задължително обаче да бъде одобрен този един кандидат. Важно е да бъдат оценени неговите професионални качества. Ако един административен ръководител не може да взема решения във важните моменти, не виждам смисъл от такъв ръководител. Той трябва да умее да отстоява независимостта на съдебната власт и на съда”.
Именно последните думи са подразнили и притеснили съдии от ВКС. „Притеснена съм от изявите на някои членове на ВСС. Имам предвид г-н Магдалинчев, който някак завоалирано ми подсказа, че не е задължително да бъде избран нашият кандидат, защото ако той не може да отстоява независимостта на съда и на съдебната власт и ако не може да взема решения във важни моменти, то тогава такъв човек не ни трябва. Това изключително много ме подразни, разбира се, но и притесни. И затова, колеги, аз имам предложение, всъщност споделям на глас, че имам притеснение и апелирам да вземем някакво становище, да заявим категорично не само нашата подкрепа, ние сме я заявили, но и това, че предложеният от нас кандидат е действително човек, който може и да отстоява и да взема решения“, казва съдия Камелия Ефремова.
Колегата ѝ Маргарита Георгиева подкрепя предложението с думите: „Действително, аз също имам опасения за това какво ще се случи в крайна сметка с избора на председател на ВКС и от гледна точка на това, че Пленумът на ВКС за първи път номинира свой кандидат.
Бих искала действително да вземем някакво решение или поне да имаме готовност за някакви действия, в случай че ВСС не уважи тази номинация.
Зам.-председателят на ВКС и ръководител на Търговската колегия Дария Проданова също изразява опасенията на съдиите за резултата от избора на Галина Захарова. Тя обяснява и какво има предвид: „Опасенията ни не са от открити атаки срещу кандидата, който сме номинирали и на които атаки така или иначе би могло да се отговори, а от това, което всички усещаме – някакви подмолни движения, някакви подмолни договорки, които вървят по повърхността, които не се обозначават, които не се озвучават, но които най-вероятно ще рефлектират при гласуването. Така че, както реши Пленумът за някаква форма на изразяване на подкрепа и несъгласие с изказването, че номинираният от нас кандидат няма качествата, които са посочени от този или онзи. Качествата той ги има, това е безспорно“.
Дария Проданова е категорична, че подкрепя съдия Захарова за поста и добавя, че се надява ВСС „да изхожда не от тесните си индивидуални интереси, от интересите не само на ВКС, а и от интересите на качественото правосъдие, качественото правораздаване, качественото законодателство в България“.
Галина Тонева пък коментира самата процедура с изслушването. По думите ѝ тя би имала смисъл, ако Съдийската колегия беше номинирала и втори кандидат, защото в момента Пленумът на ВКС изслушва кандидата, който сам е издигнал. „Намирам, че в мотивите към предложението, с което номинирахме съдия Захарова за председател на ВКС, достатъчно ясно и с висока степен на категоричност сме обосновали наличието на нейните качества, дължими по чл. 173а, ал. 6 от ЗСВ, така че тепърва трудно бихме могли да изложим нещо много повече и по-съществено различно от това, което сме казали в тези мотиви“, добавя Галина Тонева.
Междувременно ВСС реши изборът за председател на ВКС да се проведе в сградата на Националния институт на правосъдието (НИП). На извънредното заседание на Пленума на съвета днес стана ясно, че преобладаващата част от кадровиците ще присъстват лично, само четирима ще участват онлайн (виж повече тук).
Председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Чолаков обаче поиска от колегата си Лозан Панов пълния протокол от заседанието на Пленума на ВКС, на което Галина Захарова беше номинирана за шеф на съда. Чолаков отбеляза, че в предоставения на ВСС документ липсват изказванията на съдиите по отношение на номинацията.
Същевременно министърът на правосъдието Надежда Йорданова и Българската асоциация за Европейско право (БАЕП) подкрепиха кандидата за председател на ВКС.
Надежда Йорданова даде днес висока оценка за качествата на съдия Галина Захарова, добави, че не е проблем, че е единствен кандидат, защото по-важни са нейните професионални и нравствени качества. Министърът добави, че очаква задълбочен дебат с ясни аргументи, а не процедурни хватки. Йорданова определи избора за председател на ВКС като тест доколко ВСС е способен да изпълнява функциите си.
В становище до съвета пък от БАЕП посочват, че съдия Галина Захарова категорично се откроява с високия си авторитет, както сред колегите съдии, така и сред всички правни общности в страната. „Съдия Галина Захарова има не само очевидните професионален и административен опит, необходими за бъдещия председател на ВКС, но тя има и осезаемо присъствие в националната правна система, както и сред колегите си от останалите европейски държави. По-специално, бихме искали да подчертаем нейното дълбоко и систематично познаване на европейското и международното право, както и на практиката на Съда на Европейския съюз и на ЕСПЧ, които ще имат все по-голямо значение за българските съдилища“, се казва в становището на БАЕП. И се допълва, че в момента страната е изправена пред наложителността да реализира решителна промяна във вижданията си и действията си за отстояването на една независимата съдебна система, която да възстанови доверието на гражданите и европейските ни партньори в нея, а ВСС е изправен пред важен ценностен избор.
Висшият адвокатски съвет (ВАдС) също излезе със становище до ВСС в подкрепа на съдия Захарова. В него отбелязва, че изцяло споделя аргументите на Пленума на ВКС, с които тя е номинирана за председател, изтъква, че съдия Захарова притежава безспорна професионална компетентност и организационен опит за заемане на длъжността, а „нейната ерудиция, обективност, безпристрастност, независимост, отдаденост и почтеност като съдия и като административен ръководител са признати единодушно от правната общност“.
„Принципът, че няма правосъдие там, където няма защита, е сред основополагащите в съдебните актове, лекциите и публичните изяви на съдия Галина Захарова. Тя е сред най-уважаваните магистрати, които имат доверието на общността заради високия ѝ професионализъм, основан на зачитане на законността, на правилата на справедливия процес и спазването на правата на гражданите. Считаме, че в лицето на съдия Галина Захарова, Върховният касационен съд ще има един достоен и авторитетен председател“, се казва в становището на ВАдС (пълния текст виж тук).
Както вече е ясно, изборът за председател на ВКС ще се проведе на 14 януари. На практика това е третият голям избор, който ще осъществи този състав на ВСС. Той вече избра председател на ВАС и главен прокурор.
През 2017 г. предходният състав избра Георги Чолаков за шеф на ВАС. Той също беше номиниран от Пленума на съда с почти пълно единодушие. И това беше една от причините както предишният състав, така и този, да го подкрепи, макар той да имаше конкуренция в лицето на съдия Соня Янкулова, издигната от трима членове на СК на ВСС.
През 2019 г. Прокурорската колегия единодушно номинира Иван Гешев за главен прокурор. Той остана единствен кандидат и през ноември с.г. ВСС го избра с голямо мнозинство.
Сега Пленумът на ВКС издигна единодушно свой кандидат за председател на съда. Съдийската колегия не номинира друг, а министърът на правосъдието (по онова време проф. Янаки Стоилов) заяви, че не вижда смисъл да внася свое предложение предвид кандидатурата на Галина Захарова.
Членовете на ВСС са 25. За да бъде избран председател на ВКС, са необходими поне 17 гласа. В момента три места в съвета са вакантни – едно в Прокурорската колегия и две в Съдийската колегия. През януари 2020 г. Пламена Цветанова, която беше избрана за кадровик от Народното събрание, беше назначена за заместник-главен прокурор. Две години Народното събрание не избра човек на нейно място, а както изглежда няма и да го стори. Мандатът на сегашния състав изтича на 3 октомври 2022 г.
През лятото на 2021 г. пък Красимир Шекерджиев и Боряна Димитрова подадоха оставки. Общото събрание на съдиите не избра на тяхно място кандидатите Марина Михайлова и Деян Денев като сред съдиите имаше призиви за бойкот.
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Според мене кандидатурата на Захарова е вече компрометирана, след като преди ден Съюзът на съдийките в България излезе с пламенна декларация в нейна подкрепа. Но пък може и нарочно това да са целели, за да си постигнат в бъдеще някакви свои схеми и машинации, които непрекъснато им се вътят в главиците.
При съдиите, за разлика от прокурорите, подкрепата не е под строй и по инструкция отгоре. А даден кандидат може да се компротетира само със своето собствено поведение, но не и с чужди действия, вкл. с оценка за качествата му от трети лица. Но все пак добър опит, г-н трол на задкулисието, дано Магдалинчев е дал някой лев отгоре, криза е все пак.
Минат ССБ с подписката и видиш как се подписват всички, които са първи на следващите конкурси – и така години наред – нещата, които пишете за мнението на съдиите изведнъж олекват. И как така мерите единодушието при прокурорите и при съдиите с различи аршини не го разбрах …По подразбиране всички прокурори са тъпи, а съдиите изключителни… При писането на подобни глупости се демотивирам да се обяснявам на тъпаци. Може би и това е целта на поста Ви.
Кандидатурата на Захарова е изначално компрометиранад, защото е част от напълно провалилия се екип на Лозан Панов. Никой участник в него, в т.ч. председателите на отделения няма повече място в ръководството на ВКС.
Ако слушаме троловете на Пеевски, калинките на ГЕРБ и ДПС са най-успешните, а всички останали са провалени или некадърни.
Г. Захарова е не само привъзходен съдия, но и административен ръководител – пръв между равни. Уважава колегите си и те също я уважават. Доказала е качествата си с неуморна работа дълги години. Няма друг по-достоен кандидат за този пост. Именно заради това трябва да бъде избрана. Ако това не се случи, това означава, че този ВСС е провален.
Захарова може би не подозира, че е родена да дразни троловете с каскети
Много жалко призвание, но Бог явно го е допуснал, защото може би не става за друго.
Защо пишете тези суперлативи анонимно? Напишете си името, за да е ясно кой дава тези оценки…Защото това има значение. И ако сте в районката и единственият Ви начин за кариерно израстване е да се мазните на лобистите ССБ – то четящите този пост е редно да знаят това, НАЛИ?
Суперлативите са от ВСИЧКИ колеги на Захарова от ВКС. А и от други колеги съм чувал същото. На анонимните тролове на Пеевски това явно им идва твърде много.
Къде ги видя ВСИЧКИ съдии, колега? Идват твърде много изказвания от тила „Просто Киро“, но от устата на съдии за“Просто Галка“. Според мен не че са ВСИЧКИ, но така е добре да скриете фалшивостта на възгласите си в анонимната масовка на хора…
Ще видите към края на мандата й – ако я изберете точно за какво става. Този път няма да има клипове за марихуана в съдебната палата, а ще я отглеждат там деловодителките по саксиите, за да я употребяват служителите и магистратите с медицинска цел. Либерализъм и лобизъм. Но щом Бог го допуска…
И откъде да почерпим сведения какъв административен раководител би била Захарова, като един ден през живота се не е била такава(поне от кадровата й справка не личи)? Бюджет ли е планирала и управлявала, кадрови въпроси ли е решавала, с битовизми като ремонти (планови или спешни) се справила ? В какво се е отстояла или преборила за своята позиция ? Може би с поведението с по-предния ВСС, откъдето си подаде оставка, показа как ще решава принципни проблеми – с лично бягство. Не че сегашния председател на ВКС не е подобен. Бързото кариерно развитие, типично за една група съдии в София,от по… Покажи целия коментар »
Защо умните и красивите не си късате ризите и сега, както при избора на Гешев, че има само един кандидат? Че това е състезание с един кон? Това беше основната опорка.
Какво стана? Кандидатът е наш и затова ще си мълчим, нали, а принципите – те са за боклука.
Продажна сган.
Професионалните и нравствените качества на Захарова са несравними с тези на Гешев. Гешев беше избран от куклите на конци на задкулисието, а Захарова е издигната от всички съдии от най-висшата съдебна инстанция у нас, които са независими и не гласуват под строй. Единствените, които си „късът ризите“ са представителите на задкулисието, които неимоверно много олекнаха след последните избори и вече не могат да назначават неграмотни калинки под път и над път.
Сами са, други няма.
По американски, изключителни, умни и красиви.
Абсолютно прав! Дори Гешев и прокуратурата са за нея.
,Значи ще въстанат срещу ВСС, ако не избере кандидата им за председател.
Е как биха реагирали тези самозабравили се стрини, ако преди време прокурорите бяха казали, че ще въстанат, ако ВСС не избере кандидата им за главна прокурор
Забравяте, че съвсем лекинката подробност, че съдиите от ВКС са независими и не гласуват ан блок по команда както ПК на ВСС.
Не, те гласуват само с оглед собствения си интерес. Както и в случая. На друг ги разправяйте тези утопии, че върховните съдии са еталони за почтеност и обективност.
Доста къса е паметта на обществото. Не бяха ли същите върховни съдии, които преди три месеца се кълняха публично в декларации как този ВСС не бил достоен да избира председател на ВКС и искаше Дишева, Керелска, Пашкунова и Мавров да си подадат оставките: „Това ще бъде решаващ акт за прекратяване на мандата на този Висш съдебен съвет, защото администриращ съдебната власт колективен орган, който не включва членове, излъчени от съдиите, е напълно лишен от легитимност и не може да продължи да функционира“. Питам как този лишен от легитимност орган сега, според тези същите върховни съдии, ще трябва да избере техния… Покажи целия коментар »
Че това е най-позорният състав на ВСС го знае цялото общество. Че Захарова е достоен кандидат го знаят всички нейни колеги и магистрати. В случая искат един компрометиран орган да избере един достоен кандидат. Все пак личността и качествата на кандидата са важни, а компрометираността на органа, който ще го избира е отделен въпрос. Но този орган ВСС всъщност е толкова много компрометиран, че подоризам няма да избере такъв достоен кандидат като Захарова.
Троле, не разбрах как най-позорният състав ще избира най-почтената?! Не е ли унизително за светиня й и поддръжниците й?
Како Сийке, дори мафиотите от ГЕРБ и ДПС да подкрепят някое решение на новата власт, това не компрометира новата власт, защото някой мафиот ги е подкрепил, без да са му искали подкрепата, нали?
са старите комуняги и агенти на ДС, както и дечицата им, т. е. компрометирана е изначално и няма да се задължи дълго. Костя Копейкин скоро ще измете поредните боклуци…
ВСС ще бламират Захарова отчасти и за да натрият носовете на върховните.
Тези от ВКС са напълно самозабравили се. Държат се като богове от Олимп- с чувство на огромно превъзходство и липса на какъвто и да е контрол. Над тях няма никого. Това силно е деформирало психиката им и показва колко погрешно е устроена съдебната система. Щом те са посочили човек за поста- няма никакво значение какво мислят другите, особено тези, които по КРБ им е възложено да преценяват.
Е какъв е проблема, аз бях единствения достоен. Ако не върши работа тая схема, на колегата Цацаров му извадиха сламен човек от Адвокатска колегия- Варна, да се изложи срещу заплащане като конкурент за КОНПИ и пак се случиха нещата 🙂
Интересно време се задава. Самозабравящата се от ден на ден съдебна аристокрация започна да поставя ултиматуми и на ВСС. Защо ли не показаха такава твърдост и принципност като оправдаваха Цветанов ? Специално тази колегия, от която е издигната кандидата се прочу и с други срамни решения. Но това се забравя. Я да си пишат само делата по-добре, видяхме каква я свършиха като кадровици и администратори представителите на този точно съдебен орган в сегашния ВСС…
Точно от ВКС тръгват основните лоши практики в системата,като особено видно е това в ТК. Очакваме поредният скандал, който ще произведат с висящия конкурс.
Това същата тази Захарова ли е, която си подаде оставката от ВСС заедно с Капка Костова, защото не успяваха още тогава да прокарат двете политиките на ССБ или бъркам?
Същата е
Това не го помня, но със сигурност е трън в очите на задкулисието.
Кое е трън? Да изберат направо Калпака или Куцкова. И те пишат дълги и добре подредени решения.
ДА!Същата !
Според мен смущаващо е поведението на Пленума на ВКС,защото използвайки съдийското самоуправление за пиркритие те искат да изземат функциите накадровици.
Все още ЗСВ казва ,че ВСС избира председателя на Върховния касаионен съд.Те искат да превърнат членовете на ВСС в заложници на политическата обстановка в странат и на апетитите за овладяване на съдебната власт.
ЗАДАВАМ СЛЕДНИЯ ВЪПРОС:А ситуацията не е ли аналогична с избора на Гешев- един кандидат!? И Гешев беше подкрепен от всички прокурори не само тези от ВКП.
Въпросът ми е Дария Проданова и Галина Тонева на улицата ли ще излезнат ако техния кандидат не бъде избран?!
Когато ВСС и ССБ се опитват да изземват функциите на ВСС, обличайки действията си в многословие и колегиалност…. Цирк. И никой нищо да не им прави те пак ще са „подразнени“, защото трябва да имат повод да си отворят устите по политически въпроси. Иначе изглежда неестествено вместо да си пишат решенията да се занимават в въпроси, които не са част от тяхната компетентност.
Галинка, Калинка или Малинка няма да са председателки на ВКС
Липса на управленски качества, лобизъм в полза на корпоративни структури, липса на интегритет към суверена.
АМИН
Всички обичат Захарова. С изключение на представителите на Доган сарай във ВСС.
Георги Чолаков отново търси под вола теле.
ВСС няма да я избере, а и по принцип изобщо не е подходящо жена да заема поста председател на ВКС. Най-много за замове-писарушки стават – за доклади, статистики, канцеларска и секретарска работа… Откакто ВКС се феминизира, обърнаха правото с краката на горе. Бълват безумни, лишени от житейска и юридическа логика тълкувателни решения едно след друго…
А защо тогава да може КС да има за председател жена? Хайде стига глупoсти! Отдавна мина времето на патриархата.
Кога я избраха тази жена- председател на КС, че да преценяваме дали има разлика. Тепърва ще се берат плодовете на женското царство… Никак не са глупости – и от религиозна, и от биологична, и от психологическа гледна точка изборът на жена винаги е по- неудачен от този на мъж.
Нещо да кажете против Маргарет Тачър, кралица Елизабет Втора, Екатерина Велика. Моите наблюдения от мъжете юристи, в повечето случаи са, че като прехвърлят една възраст стават мързеливи към работата си и не поддържат достатъчно квалификацията си, за разлика от жените, а това в областта на правото е определено слабост. Те и затова по големите кантори се търсят млади и работливи колеги.
В канторите търсят млади и работливи колеги, за да ги смажат, защото те все още хвъркат и не разбрали, че са попаднали в месомелачки и че тези, които успяват не успяват, защото са супер добри, а по други критерии. А жените, които сочите са единични случаи. В исторически план мъжката доминация е доказана.
ако си мислиш, че нещо е зависело от изброените от теб… Нещата в правото не са особено сложни – нужен е остър ум и желязна логика. Това, което мноооого малко жени притежават, и то вероятно заради някакви хормонални отклонения. Та по-възрастните мъже-юристи са наясно, че трябва да се изразяват кратко, точно и ясно. На лаици като теб, това може да им изглежда и като мързел, но реално си е рутина и опит. Не са необходими дълги, оплетени и нищонеказващи словоблудства, така характерни за жените, включително и юристи. Само сравни ППВС и ТР от преди 1990г., когато във ВС на НРБ… Покажи целия коментар »
Поздравления за колегите й, които я подкрепиха в този важен за нея момент.
Силно се надявам точно тя да заеме този важен пост.
Как да не я подкрепят – след това ще кешират 🙂
Много чувствителни тези върховни съдии. Личното мнение явно винаги ги дразни, освен ако не е тяхното собствено. Гражданите пък им се дразнят на тях – с цялото им многословие и празнословие, създаване на безсмислени конфликти между институциите и явна надменност. Само че това няма значение, защото тези съдии и ВКС отдавна са се откъснали от истинския смисъл на правото да обслужва хората и живеят заради собственото си съществуване и мнение. Жалка работа.
Обаче в случая са напълно прави. Те трябва да имат думата кой ще им бъде ръководител.
Да имат думата- разбира се, но не и да се опитват да оказват натиск върху компетентния конституционен орган да я избере. Нали разбирате разликата?
Значи прокуратурата може да организира подкрепящи писма от трудовите колективи, а ВКС няма право?
Абсолютно вредни са. Както винаги.
България – първата съдебна република в света. Законът, това е тълкувателното решение. Съдебната практика, пръв източник на правото!
Мамонът, това е Исус Христос на правото.
АМИН
Защо не пуснете статия за най-голямата новина днес в България- че всички на висши държавни длъжности чакат карантиниране, защото са толкова “умни“, че да се събират в една зала за 6/ шест/ астрономически часа, вместо да ползват достиженията на 21 век- видеоконферентната връзка, особено, след като още вчера стана ясно, че заболеваемостта от ковид на 14 дневна база е 1100/ хиляда и сто/ човека на 100 000 и че софийските болници преустановяват всички планови операции…И най-отявления враг на Р.България не би постигнал такъв успех дори при биологична атака над НС….До тук води манталитета на публично горене на медицински маски с… Покажи целия коментар »
Новината е, че държавните ни мъже не вярват , че има пандемия.
След избора „единодушно“ на Иван Гешев ме загубихте.
Разправията по тази ос явно не стихва.
Нещо не им изнася на ВСС тази кандидатура като че ли.
Повечето от тия хора ми приличат на надути професори в университет, които дори не искат да чуят какъв точно ти е бил проблема, когато не си си предал в срок курсовата работа. Примерно смърт в семейството. Това за тях не е оправдание. Комплексирани и отдадени на професията си пуяци.
За съжаление човечността и съпричастието в днешно време не са на преден план.
Аз мисля, че избора на Гешев беше грешка и трябва да си посипват главата с пепел от това решение. Но пак дебели чичовци, които гледат лошо, защото са големите „специалисти“, решиха съдбата ни.
Така им беше наредено по всяка вероятност.
През 2019 г. Прокурорската колегия единодушно номинира Иван Гешев за главен прокурор. Той остана единствен кандидат и през ноември с.г. ВСС го избра с голямо мнозинство.
Е как не. Това беше политическа поръчка.
Твърдо и аз не подкрепям Магдалинчев. И мен ме дразни.
Галина Захарова трябва да бъде избрана.
НЕ! НЕ! НЕ! НЕ! НЕ! НЕ!
Институциите се карат
За кой ли път. Поне да имаше ефект от това.