Съдебният съвет предлага увеличение на простите такси по делата
Увеличение на простите такси по делата, предлага Висшият съдебен съвет на правителството, като залага и разработването на методика, която ясно да определи въз основа на кои разходи се формират те. Нещо повече – ВСС иска в закона да се предвиди, че простите такси, събирани от съдилищата, се актуализират най-малко веднъж на 5 години.
Днес Пленумът на ВСС реши предложенията, които включват промени в Закона за държавните такси, в Гражданския процесуален кодекс (ГПК), в Административнопроцесуалния кодекс (АПК), в Тарифа №1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, както и в Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилища по ГПК, да бъдат изпратени на министерствата на правосъдието и на финансите. Дали те ще станат факт зависи от Министерския съвет, който приема двете тарифи, а и има законодателна инициатива и може да внесе предложенията за изменения в законите в Народното събрание.
Предлаганият ръст на таксите на практика е минимален. „С предложените промени се цели актуализиране на размерите на простите такси, събирани от органите на съдебната власт и привеждането им в съответствие с икономическите условия в страната и с разходите, необходими за извършване на услугата или за предоставяне на правото“, мотивират се от ВСС (повече за разходите по делата виж по-долу).
За тъжби, по които се образуват наказателни дела от частен характер, се предлага таксата да нарасне от 12 лв. на 14 лв.
За частни жалби по наказателни дела от частен характер в момента се дължат 5 лв., а ВСС предлага таксата да стане 6 лв. Също с лев е и заложеното увеличение по молби за реабилитация, по които в момента се плащат 6 лв.
Таксите по граждански дела
С 10 лв. се предлага да се увеличи минималната такса за искова молба. Както е известно таксата е 4% от цената на иска, но Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, посочва, че се плащат най-малко 50 лв. Сега ВСС предлага да са 60 лв. Същата е и предложената минимална такса за гражданския иск в наказателния процес.
За делата по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди според ВСС таксата за граждани, еднолични търговци и юридически лица с нестопанска цел трябва да стане 12 лв. (сега 10 лв.), а за останалите юридически лица – 30 лв. (сега 25 лв.).
По неоценяем иск да се събира такса до 90 лв. (сега 80 лв.), но не по-малко от 35 лв. (сега 30 лв.), предлага съдебният съвет.
По дела за развод за завеждане на исковата молба в момента се плащат 25 лв. и се предлага таксата да стане 30 лв. ВСС предлага при решаване на делото да се дължат 60 лв. (сега 50 лв.), но не по-малко от 23 лв. (сега 20 лв.). А таксата при допускане на развод по взаимно съгласие да е до 45 лв. (сега до 40 лв.).
При отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело не по спогодба да се събира такса до 115 лв. (сега 100 лв.), но не по-малко от 30 лв. (сега 25 лв.).
С лев да се увеличи таксата по молба за издаване на изпълнителен лист и от 5 лв. да стане 6 лв., е друго от предложенията.
Минималната такса по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 и чл. 417 ГПК и изпълнителен лист (за което таксата е 2% от интереса) да стане 30 лв. (сега 25 лв.).
30 лв. да е и таксата във всички случаи на образувано гражданско дело, които не са изрично уредени в тарифата, предлага ВСС. Сега се дължат 25 лв.
Предвижда се таксата за произнасяне по допускане на касационното обжалване да се увеличи от 30 лв. на 35 лв.
За частна жалба по гражданско дело се предлага да се плащат 17 лв. (сега 15 лв.).
Увеличението на таксата по молба за отказ от наследство или за приемане на наследство е с три лева, т.е. тя да стане 23 лв.
ВСС предлага таксата за обезпечение на бъдещ иск да стане 45 лв. (сега 40 лв.), за обезпечение на доказателства – 23 лв. (20 лв.), а за налагане на обезпечителни мерки, когато акт на Европейския съюз предвижда това – 60 лв. (сега 50 лв.).
При подаване на молба за обявяване в несъстоятелност на едноличен търговец в момента се дължат 50 лв., съдебният съвет предлага таксата да стане 60 лв. За несъстоятелност на търговски дружества и други юридически лица увеличението на таксата е от 250 лв. на 290 лв.
ВСС е изготвил анализ, който сочи, че средният размер на прихода от дело е паднал значително. Докато през 2010 г. средният размер на таксата, събирана от съдилищата по ГПК за едно дело, е бил 81,87 лв., десет години по-късно той е „паднал“ на 64,56 лв..
Общата сума на приходите от съдебни такси през 2010 г. е била 112,7 млн. лв., а през 2020 г. е 75,7 млн. лв.
Същевременно разходите по едно дело нарастват. Така през 2010 г. те са били 71,65 лв. на дело, а през 2020 г. вече са 148,16 лв.
Според ВСС средният размер на таксите в момента е подценен спрямо темповете на нарастване на разходите, на промяна на дела на приходи и разходи, както и според динамиката на инфлацията и доходите.
Заради това съветът е на мнение, че средният размер на таксата трябва да бъде 74,76 лв., т.е. корекцията ще бъде с 16%. Ако това бъде възприето, се очаква приходите от съдебни такси по ГПК да се увеличат с 2,6 млн. лв., или с 3,5%.
Таксите по административни дела
Увеличение от два лева предлага ВСС на таксата за обжалване на административен акт, която плащат гражданите, фондациите и сдруженията и така тя от 10 лв. да стане 12 лв. Останалите юридически лица и търговците в момента плащат по 50 лв. за завеждане на административно дело и се предлага таксата за тях да стане 60 лв.
За да се увеличат таксите за касация по административни дела обаче е необходимо изменение в АПК, затова ВСС е изготвил законопроект.
В него се предлага таксите за касация по административни дела, по които няма определям материален интерес, да се увеличат от 70 лв. на 80 лв. Това е сумата, която плащат за завеждане на касационно дело гражданите, едноличните търговци, държавните и общинските органи и за другите лица, осъществяващи публични функции, и организациите, предоставящи обществени услуги. Таксата за всички останали организации е 370 лв. и сега ВСС предлага тя да стане 420 лв.
По делата за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане за касация в момента гражданите и едноличните търговци дължат 30 лв., които съветът предлага да се увеличат на 35 лв. А таксата за всички организации е 200 лв., но според ВСС следва да стане 230 лв.
За производствата по частни жалби по АПК се предлага гражданите, държавните и общинските органи да плащат 35 лв. (сега 30 лв.), а организациите 170 лв. (сега 150 лв.).
Същите са сумите и съответното увеличение и при таксите за отмяна на влязло в сила решение по АПК.
От 100 лв. на 120 лв. се предлага да се увеличи допълнителната държавна такса за страна встъпила в делото след първото заседание, която със свое процесуално действие стане причина за отлагането му.
„Средният размер на таксата по АПК е реално 41,37 лв., което е значително по-малко от разходите в момента, като таксата трябва да бъде 47,62 лв. При корекция или актуализация на средния размер на съдебните такси за административни дела и увеличение с 15% би се постигнало положително въздействие. Ефектът от въздействието на повишаване на размера на съдебните такси по АПК с 15% няма да доведе до значителен спад на обема на работа. В резултат на предложеното увеличение приходите от такси ще се увеличат с 560 000 лева, или с 14,1%“, обосновават предложенията си от съвета.
Актуализация поне веднъж на 5 години и методика
Извън конкретните промени в размерите на простите такси, ВСС предлага и едно принципно изменение в ЗДТ, ГПК и АПК.
И в трите нормативни акта се предлага да се предвиди следното правило: „Простите такси се определят и се актуализират на периоди не по-дълги от 5 години, съобразно методика за определяне на разходоориентиран размер на държавните такси, събирани от съдилищата, приета от Министерския съвет. В методиката се определят видовете разходи, въз основа на които се формират държавните такси, както и редът и начинът за изчисляване на разходите“.
Съветът изтъква, че въвеждането на правила за приемане на методика за определяне на разходоориентиран размер на държавните такси, събирани от съдилищата, и за актуализирането им, е проява на принципа на правната сигурност и свързаната с него закрила на легитимните очаквания.
„Целта на законопроекта е въвеждане на правила, посредством които да бъде приет конкретен механизъм, съобразно който да се осигури съответствие на събираните държавни такси от съдилищата с разходите по конкретното производство. Този механизъм следва да бъде ясен, недвусмислен и да установи прозрачност и проследимост“, изтъква ВСС. И сочи, че така ще се даде възможност, съобразно икономическите условия, да се покриват разходите на съдилищата от приходите от такси.
Предложенията за изменения на нормативните актове са изготвени в рамките на изпълнението на една от дейностите на проекта по Оперативна програма „Добро управление“ за въвеждането на програмното бюджетиране в съдебната власт.
25
Коментирайте
То и това е оправдано, но …
Както и да е.
Прилича на подигравка.
Всички прости такси трябва да се вържат като процент или идеална част от минималната работно заплата – МРЗ.
Така всичко ще си върви по мед и масло, съразмерно на актуалните цени на труда и живота. Също така ще се спести време, енергия, а и ресурси, правна математика също.
На 5 или други години няма да ВЪЗКРЪСВА тарифата също така. А може и в евро да мине скоро, автоматично, ако така се заложи.
И ВСИЧКО СТАВА ПРОСТО И ЯСНО. И ПРЕДВИДИМО.
Тогава и таксата при личния лекар трябва да стане 7,10 лева, а от догодина да нарасне още. Тогава и „големите размери“ и „особено големите размери“ в НК трябва да се редуцират, глобите също. Несъответствието от 150 000 лв по ЗАКОНА ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО също.
Правосъдието е скъпа дейност и вдигането на държ.такси е един от начините всякакви хора да занимават съдиите с лудостта си. Освен това трябва увеличението за НЧХД да е поне 50 лв. Сега за една псувня, айде в съда. Или пък за обжалване на НП и ел.фиш трябва държ.такса, отново не по малко от 50 лв., за да не идват в залата разни сърдити чичета, забравили, че те са сезирали съда, да се карт със съдията защо ги е призовал на дело. Другото любимо е, да не се явява жалб-ля и нак.орган, въртим производство, разпитваме свидетели, за да защитим на някой,… Покажи целия коментар »
Очаквано предложение. При тази инфлация.
Не увеличение на таксите, а редукция на съдийските заплати, до размера на заплатата на професор. А минималната съдийска заплата да е заплатата на асистент. Това ще осигури огромен бюджетен ресурс. Второ-спиране на безотчетните пари за дрехи . Това веднага ще осигури над 40 млн лв(3000 лв на 15 000 инсталирани-магистрати и администрация). Трето-спиране на бонусите за ЧНГ, и спиране даването на летен бонус-таи година беше колко, а? Четвърто-спиране на 20-те заплати при напускане и пенсиониране. Пето-закриване на следствие, прокуратурата към ВАдмС, института на помощниците-блага работа за децата на магистрати, докато бъде уредено инсталиране като магистрат. Шесто-въвеждане осигуряване по реда на… Покажи целия коментар »
На какъв професор? На корумпиран курвар или обикновен простак?
Остава да предложиш система подобна на османската „илтизам“ , да си откупват местата, да не получават заплата, а нататък всички знаем. Това ли целим ? Това ли ще е правосъдие? Тука има някакви потребители, за които изглежда е ужасно важно всички юристи да получават мизерни доходи. Но това е правен форум, не е място за споделяне на мокри сънища.
Като си казал „а“, кажи и „б“. Илтизамът няма много общо с правораздаването. Особено ползотворен „бизнес“ по българските земи е бил откупвачеството на данъци. В Османската империя съществувало такова право – „илтизам“, по силата, на което определени хора можели да откупят събирането на многочислените османски данъци директно от „Портата“ (османското правителство). Така тези хора добивали статута на нещо като „държава в държавата“. По своя преценка и свое желание те облагали населението в откупената им област с произволни суми. Освен т.нар. „десятък“, който в един момент бил вече над 1/10 от дохода (в разрез с шериата), българите в империята плащали още… Покажи целия коментар »
Видно от продадените прокурорски конкурси с предварително раздадени казуси -и през 2006, и през 2015 съмнението ,че тази система е отдавна въведена е с мощна сила. Или да напомня, как по времето на ВНС, преди около 30 г-тогава парламента незначаваше съдиите, имаше партийни квоти кой да стане съдия, а как се попадаше в партийните листи за номинации е тъмна индия… В добавка-отдавна ви казваз,че в съдебната система няма нужда от заплати. По осемте джуджета се видя ,че възможностите за напълно законно ДМС са без горна граница. Че то само първоначалния подкуп от осемте джуджета е фанстастагористимична сума, назована в първото… Покажи целия коментар »
Много добри предложения, но не се ли опасяваш, че масово магистратите ще започнат да напускат и ще останат само тези, които взимат подкупи? Юристи бол, но кой честен ще се хване на работа за мижава заплата? И една забележка, заплатите са 30, а не 20 при пенсиониране. Аз бих направил друго. Нека плащат солидарно с държавата исковете по ЗОДОВ, включително и съдиите. Постановил неправилна присъда, нека плаща солидарно с държавата, освен ако доказателствата към момента на постановяването на присъдата не са били пълни. Прокурорите пък да плащат във всички случаи, освен тези в които са се отказали да поддържат обвинението.… Покажи целия коментар »
За всичко съм съгласна, но тая безумна такса от 150 лв. в АПК за частна жалба да я вдигате е абсурд!
Глупости
Namerili koga da powdigat temata
Кой ще се занимава с ВСС сега точно
Увеличението е абсолютно мижаво – от 12 на 14 лв. от 50 на 60 лв. от 5 на 6 лв. и т.н. За какво се занимават изобщо? Някой правил ли е изобщо анализ, ако се приемат промените, с колко ще се вдигнат приходите на съдебната власт? Ясно е, че не… а такъв анализ е задължителен.
Те обикновено първо действат, пък после анализират.
Ще има да си почакат да им го гласуват. Това се прави само за да се сипва после – еми ето ние искахме увеличение на простите такси, но простите народни представители не гласуваха. Ние сме направили каквото сме могли
Да. За пореден път ще си измият ръцете.
Щом е толкова важно да се качат таксите. Трябва си увеличение, бе как. Нали има инфлация и криза. Важно е да я обвържат с пандемията и скока на горивата – когато говорим за такса за изваждане на една хартийка.
И сега ВСС с това ли измисли да занимава тия нехранимайковци в НС? Те тепърва ще правят правителство. Това е супер неадекватно от страна на ВСС. С това ли ще ги занимават и това ли е проблема на Република България питам ?
Определено има потенциал да се вдигнат простите такси
Че това доказва едиснтвено, че простоите ВСС са…
Парите не им стигат, еййй
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Аз правя конструктивно предложение докато слушам Петата и Деветата симфония,знаете на кого.ДА НЕ СЕ ДЪЛЖИ НИКАКВА ДЪРЖАВНА ТАКСА ,А ДА СЕ СЕ ОПРЕДЕЛИ ТАРИФА ПО КОЯТО ЩОМ ЛИЦЕТО Х -ЛУМПЕН,ЛУД,ПСИХОПАТ ,ПОЛУИДИОТ И ДР.ПОД. РЕШИ ДА ВОДИ ДЕЛО ДА Е БЕЗПЛАТНО И ДЪРЖАВАТА ДА МУ ПЛАЩА ТАКАВА ЩОМ Е РЕШИЛ ДА ЗАЩИТИ ХИПОТЕТИЧНИ И ИМАГИНЕРНИ ПРАВА