След обсъждане за роднински връзки ВСС не хареса кандидатите за шеф на Окръжния съд във Видин
Двама кандидати за председател на окръжния съд във Видин се явиха днес пред Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. Единият с роднина в съдебната администрация, другият – с дете от окръжния прокурор на града. Единият, макар и номиниран от колегите си, не получи нито един глас в своя подкрепа. Вторият – с два ръководни мандата зад гърба си, иска трети на по-високо ниво и получи два гласа, въпреки че не отговаря на изискването заради него да се направи подобно изключение. Това накратко се случи днес на заседанието на Съдийската колегия в процедурата за избор на шеф на окръжния съд във Видин.
Първият кандидат е зам.-шефката на съда Анета Петкова. Тя е номинирана от общото му събрание с шест гласа „за“, два „против“ и два „въздържал се“.
Вторият е зам.-шефът на районния съд във Видин Даниел Димитров. Той е бил два мандата председател на РС-Видин. За негов наследник е избран заместникът му Даниел Цветков, който четири месеца след встъпването си в длъжност е предложил на Димитров на свой ред да му стане заместник. И на 9 юли 2019 г. Съдийската колегия го назначи за такъв.
Няколко дни преди решението на СК на ВСС обаче Димитров подава документи за председател на Окръжен съд-Видин.
По време на днешното изслушване обект на дискусия от кадровиците станаха известни два факта около кандидатите.
Стана ясно, че снахата на Анета Петкова е била служител в районния съд в града, после е била повишена в окръжния, а след това е била преместена в административния съд във Видин. В тази връзка тя беше попитана дали е ходатайствала за кариерното развитие на своята близка. Петкова отрече и обясни, че преместването на снаха ѝ от окръжния в административния съд е след съгласуване между двамата председатели.
Даниел Димитров пък се оказа в отношения с окръжния прокурор на Видин Ваня Ненкова. Той беше попитан каква точно връзка имат двамата и дали, ако бъде избран за председател на ОС-Видин, няма да възникне конфликт на интереси при разрешаване на използването на специални разузнавателни средства.
Димитров заяви, че с Ненкова имат общо дете, но не са женени, не са и във фактическо съжителство, просто са „родители на общо дете“.
Шефът на Върховния административен съд Георги Чолаков обаче заяви, че в случая наистина има конфликт на интереси. Димитров пък отговори, че няма такъв и няма да има проблем при преценката за даване на разрешение за използване на СРС.
След изслушването на двамата Драгомир Кояджиков заяви, че няма да ги подкрепи, защото изборът на който и да е от тях ще доведе до разединение на колектива. Кояджиков каза още, че Петкова не е показала необходимите качества за ръководител, а Димитров не е демонстрирал изключителност по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ, за да бъде назначен на по-висока позиция.
Олга Керелска също заяви, че няма да подкрепи нито един от кандидатите. И тя приема, че не е налице изключението по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ по отношение на Димитров. „Представянето му не беше убедително. Аз не бях убедена, че той познава проблемите на съдилищата в района, не чух конкретни проблеми, които да извежда, съответно и как биха били решени те, за да се подобри работата на съда“, каза Керелска. По думите ѝ изборът му не би бил посрещнат добре от съдиите във Видин.
Що се отнася до Петкова Олга Керелска заяви, че, независимо че е съдия от окръжния съд във Видин, кандидатката не се е представила убедително, не е дала конкретни отговори на питания за случайното разпределение на делата и по други организационни въпроси.
„Неприятен привкус оставиха поставените въпроси, свързани със странното кариерно развитие на снахата на г-жа Петкова“, каза още Керелска.
Така Анета Петкова не получи нито един глас, а за Димитров гласуваха само Вероника Имова и Боян Магдалинчев.
19
Коментирайте
Успех в търсенето на специалисти в малките градове. Обезлюдяването е страшно
Ще долети някое мамино детенце от далеко, ще постои някоя годинка и после обратно … а кризата с кадри няма да се реши. Ама на никой не му пука, че няма хора, дето да вършат работа.
Кой от двамата върши работа? Когато става въпрос за конкретен казус, неуместни са принципните говорения…. изборът е отговорност
Надяваме се да се справят с намирането на специалист
Трагедия. Как пък няма други кандидати ми само такива.
Е какво да има? Във Видин да не мислите, че се прескачат специалисти? Града е страшно хубав и с много потенциал, но няма човешка маса
Има „специалисти“ , обаче такива не се избират, и те го знаят…
Чудно е, че въобще има такива.
Напълно съм съгласен с Драгомир Кояджиков.
Да, неподходящи кандидати.
Добри решения. Добре е, че не са избрали никой, като и двамата са обвързани
Много жалко за Анета Петкова.
Не е драма./ Ще се намерят хора за позицията, въпроса е да не са роднински обвързани,че не е ок
Пълен потрес. Няма да имаме специалисти скоро, защото са създали семейство
Ма те ако са ОК, като хора и специалисти, не е проблем
Както и да го гледам тия връзкарските неща не са ОК
Е добре де, а кого ще вземат тогава? Като няма други кандидати. У Видин не се прескачат хора, като цяло, камо ли специалисти
Правилно. До кога с тази шуробаджанащина.
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
какъв е конфликта на интереси, ако имаш дете от окръжната прокурорка и в какво се изразява той? Може ли някой да ми обясни?