Софийският апелативен съд (САС) потвърди присъдата, с която варненският следовател Атанас Илчев е осъден да плати 1000 лева глоба за това, че е попречил на полицаи да го проверят за алкохол, след като причинил катастрофа.

Илчев беше пратен на съд за престъпление за противозаконно пречене на орган на властта по чл. 270, ал. 1 от НК, за което законът предвижда до 3 години затвор или глоба от 500 до 2000 лева. И градският, и апелативният съд обаче отдадоха тежест на смекчаващите вината на Илчев обстоятелства – чистото съдебно минало, професионалната му ангажираност и това, че става дума за инцидент, който е изключение в живота му. Затова той е наказан само с глоба, макар че в решението (виж тук) на апелативния съд се отбеляза проявената престъпна упоритост на Илчев и това, че като следовател поведението му трябва да издига не само неговия авторитет, но и този на институцията.

Инцидентът е от 26 юни 2021 г., когато Илчев се връщал със семейството си от Шумен към Варна, след като присъствали на тържество на техни близки. Около 18,15 г. се движел в лявата лента на магистрала „Хемус“, когато загубил управление и се ударил в мантинелата. По това време вдясно от него се движел друг автомобил, който бил ударен от колата на Илчев и се завъртял.

Свидетел е станал шофьорът на трета кола, който спрял в аварийната лента и отишъл да попита дали някой от участниците в катастрофата има нужда от помощ. Той е дал показания в съда, че Илчев започнал на висок глас да го пита кой е, защо е спрял, като пояснил, че следователят лъха на алкохол. На мястото пристигнала и кола на Пътна помощ, шофьорът на която също свидетелствал, че Илчев мирише на алкохол и затова опитал да вземе ключовете на колата му. Според показанията следователят опитал да го удари, но вместо това шофьорът на Пътната помощ го ударил, а след това извикал и полиция.

В това време Илчев предложил на шофьора, чиято кола ударил, да му плати щетите, но той отказал и искал да изчакат да дойде полицията. Тогава подсъдимият се ядосал и го ударил зад врата.

Пристигналите на мястото полицаи станали свидетели на тази сцена и поискали документите на двамата участници в произшествието, като Илчев казал, че документите не са у него, след което дръпнал жилетката на единия униформен, като полицаите също свидетелствали, че лъхал на алкохол. След като казали на следователя, че ще го тестват за алкохол, той казал, че няма да даде проба, докато не ги снима с телефона си. Приближил се до единия полицай, който му казал да се дръпне, а Илчев го питал дали ще го удари. След това казал на полицая, че името му се помни лесно и ще прати поздрави на полицаите и семействата им. След още няколко опита да снима полицаите, Илчев склонил да даде проба, но издишал малко въздух в теста и той отчел невалидна проба, като отказал да бъде тестван повече.

След известно време пристигнал друг екип полицаи, които също опитали да тестват Илчев, който първо отказал, но след това се съгласил. През това време съпругата му допуснала, че дрегерът не работи и полицаите тествали другия шофьор, при който апаратът отчел валидна проба и нула промила алкохол

При последния опит Илчев да даде проба, той издишал рязко, въпреки че му обяснили, че трябва да поеме дълбоко въздух и да издиша в продължение на 4-5 секунди. След като дрегерът отчел недостатъчен обем, Илчев се обърнал към полицая с думите: „Искате да ме уморите ли?“, отказал да дава повече проби и се отдалечил. Полицаят му казал да спре и след като следователят отказал, униформеният го задържал и му сложил белезници.

„Аз вас тримата ще ви запомня. Да сте живи и здрави вие и вашите семейства. Ще разбера къде живеете, ще ви пратя честитки и ще дойда да ви почерпя“, говорел Илчев на полицаите в патрулката, докато го водели към Провадия. Там бил отведен в болница за медицинско изследване, където отказал да даде кръвна проба, защото се страхувал, а фелдшерката свидетелствала, че миришел на алкохол и залитал.

На Илчев бил съставен акт, била му наложена глоба от 2000 лева и книжката му била отнета за 2 години. Съдът в Провадия обаче отменил наказателното постановление, защото срещу Илчев вече било образувано наказателно дело за същото деяние.

Апелативният съд е изключил възможността следователят да бъде освободен от наказателна отговорност, след като е приел, че той е бил пиян, въпреки че така и не е дал проба. Съдът се позовава на множеството показания на свидетели, опитите на Илчев да провали пробите за алкохол, отказът му да му бъде взета кръвна проба, както и записите от камерите на полицейската кола.

Решението не е окончателно и може да бъде атакувано пред Върховния касационен съд.

46
Коментирайте

avatar
нови хронологично най-добре оценени
Надя ДРАГАНЧЕВА,Тутракан7600
Надя ДРАГАНЧЕВА,Тутракан7600
27 май 2023 3:44
Гост
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица
Надя ДРАГАНЧЕВА,Тутракан7600
Надя ДРАГАНЧЕВА,Тутракан7600
08 май 2023 22:45
Гост
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица
Надя ДРАГАНЧЕВА,Тутракан7600
Надя ДРАГАНЧЕВА,Тутракан7600
08 май 2023 22:41
Гост
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица
Надя ДРАГАНЧЕВА,Тутракан7609
Надя ДРАГАНЧЕВА,Тутракан7609
08 май 2023 22:33
Гост
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица
Надя Драганчева
Надя Драганчева
07 май 2023 19:49
Гост

Каква дискусия ?
САЙТЪТ Е ПОЗОР !

Надя Драганчева,Тутракан76TR00
Надя Драганчева,Тутракан76TR00
06 май 2023 18:12
Гост
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица
Надя Драганчева,Тутракан76TR00
Надя Драганчева,Тутракан76TR00
06 май 2023 18:01
Гост

xp84F

Кисел
Кисел
19 април 2023 9:53
Гост

Сега им е паднало на полицаите да изработят някого, който по принцип трябва да разследва техните действия.

ала бала
ала бала
18 април 2023 11:07
Гост

Споко, Ве-Ка-Се -то, ще оправдае следователя

Надя Драганчева
Надя Драганчева
17 април 2023 23:39
Гост
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица
съвет, непоискан
съвет, непоискан
18 април 2023 2:01
Гост

1.В долната част на сайта -рубриката контакти е имейла на главния редактор. Пишеш му, с искане кой коментар и защо да бъде изтрит. Реагират в първия следващ работен ден.

2. Отделно от това щракваш върху флагът на коментара и искаш да бъде изкрит.

3. Самата ти си посочила имена-тоест поискай да изтрият и твоят коментар.

Надя Драганчева
Надя Драганчева
18 април 2023 7:23
Гост

Благодаря Ви ! Писах стотици пъти до много сайтове. Сайтовете не разчитат на качество и морал, а на “ сеир „. Не желая с посочените имена да се осъществява гавра.
Сайтът не спазва Европейското законодателство за защита на личните данни.

съвет,непоискан
съвет,непоискан
06 май 2023 23:33
Гост

Ти си луда за връзване,скрий се кранто! Лекувай се спешно!

Анонимен
Анонимен
17 април 2023 21:33
Гост

Тези следователи от липсата на работа и големити заплати напълно се развратиха.

Надя Драганчева,Тутракан76TR00
Надя Драганчева,Тутракан76TR00
17 април 2023 17:29
Гост
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица
Анонимен
Анонимен
17 април 2023 17:39
Гост

Свържете се с медиите, ако изнесеното за побоят е истината. Н е мълчете, а се свържете с журналисти-и то незабавно, като представите и доказателства за случилото се-свидетели, медицински документи, видеозаписи-ако има. Свържете се и с добър адвокат по наказателно право- милиционерите , срещу които ще се оплачете със 100 процента сигурност ще ви заведат контрадело за клевета-и да можете да се защитите. По имейл(препоръчително) или телефон можете да се свържете с националните телевизии битиви , БНТ и БНР, и да разкажете пред журналист какво е станало. Да напомня,че милицията подхвърли дрога на журналист от Силистра, заради критична статия към милицията… Покажи целия коментар »

Диян
Диян
17 април 2023 19:46
Гост

Щом искате да умирате никой няма да ви спре.
Все пак ЗАЩО пребиха сина ви???

Надя Драганчева
Надя Драганчева
18 април 2023 8:27
Гост
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица
Надя Драганчева,Тутракан76TR00
Надя Драганчева,Тутракан76TR00
06 май 2023 23:47
Гост
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица
Бай Ставри
Бай Ставри
07 май 2023 7:28
Гост
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица
Бай Ставри
Бай Ставри
07 май 2023 7:23
Гост
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица
Капитан Петко Войвода
Капитан Петко Войвода
07 май 2023 7:16
Гост

Начукай си го от зад по-надълбоко,кучко бясна!

Киро
Киро
17 април 2023 15:09
Гост

„Апелативният съд е изключил възможността следователят да бъде освободен от наказателна отговорност, след като е приел, че той е бил пиян, въпреки че така и не е дал проба.“ Всъщност ако си направим труда да прочетем мотивите на потвърдителното решение на Апелативен съд – София, никъде не се казва, че пияното състояние е пречка за приложението на разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК. Пияното състояние трябва задължително да бъде елемент от обективната страна в състава на престъплението, а такъв съставомерен признак по чл. 270, ал. 1 НК няма. В случая неприложимостта на института по чл. 78а, ал. 1… Покажи целия коментар »

Юрисконсулт
Юрисконсулт
17 април 2023 14:40
Гост

Просто ужас! Но магистратите не са публичноизвестни хора и не са забележими пред обществото, това са кабинетни хора, следователно си ги наказват. Ако беше някой политик-изобщо нямаше да се стигне до дело. Щяха да потулят случая.

Боли ме шнура
Боли ме шнура
17 април 2023 14:10
Гост

Каквато държавата и народа, такъв и съдът.

Възмутен!
Възмутен!
17 април 2023 14:07
Гост

Тоя само за арогантното си държание без наказанието за алкохола в което всеки прочел статията е сигурен,че е бил със стойности над 1,2промила.Ще търка нара във всички случаи без България разбира се.Не се чудете защо са чести тези неща при нас.Защото ей така ги оправдават до 9 коляно такива хора.А уж ги тестват да са достатъчно неграмотни,достатъчно глупави ,достатъчно не атлетични и т.н.Е такива са за бой не напил се българина набил жена си,поне от обществото да имат страх,виждаме колко от институциите имат.Срам!Срам за кое ли?Да го разкажеш това на някой от друга държава.Излиза ,че ако няма втори път не… Покажи целия коментар »

Анонимен
Анонимен
17 април 2023 13:53
Гост

Снимка на българското участие във Венецианското бианале 2022.
(+18). Това е висше изкуство, какво си мислите. Нещо като саламените русалки в НГХ.

https://glasove.com/public_html/skandalyt/bratovchedkata-na-todor-batkov-vzema-polovin-milion-kato-kurator-na-izlozhba

Анонимен
Анонимен
17 април 2023 13:58
Гост

А ето снимка на българското участие на бианалето във Венеция от 2019-финансирано с държавна субсидия във впечатляващ размер. На мен ми прилича на чаша от 2 лева-а около нея -фибран, подобничаши ги има и в икеа. Но министър, вече бивш твърди,че това е висше изкуство, и който го критикува е ретгроград и арт мародер. Тоест-нямаш право на мнение на несъгласие, щом ти се каже,че това не е чаша, а висша експресия в изкуството, получила и държавна субсидия-значи е така-две мнения не може да има! https://www.segabg.com/hot/category-culture/ministur-banov-pohvali-chashata-veneciya-pred-vampira-sozopol

Анонимен
Анонимен
17 април 2023 14:03
Гост

Ето по ясна снимка на българското участие във бианалето във Венеция от 2019 https://m.offnews.bg/news/Kultura_33/Novo-balgarsko-izkustvo-stara-balgarska-dalavera_720818.html

Прилича на чаша и фибран(това синьото не било фибран, шъ знаете!), но не е-това е културна арт инсталация, модерна гледна точка на визията на твореца и експесията му в дълбочината на връзката с космогонията и цялостнота екстраполиране на модулацията , от гледна точка на другостта на азз-а.

Анонимен
Анонимен
17 април 2023 14:08
Гост

Но вероятно най-интересни са саламените русалки от НХГ. Дълбочина на изказа, вибрираща интонация на цялостния изказ, връх в изкуството https://m.offnews.bg/news/Kultura_33/Izkustvo-Tela-ot-shunka-i-lukanka-posreshtnaha-tceniteli-v-Natcionaln_692715.html

Анонимен
Анонимен
17 април 2023 14:27
Гост

Още снимки от бг участието на бианалето във Венеция 2022 https://tribune.bg/bg/mneniq/balgarskoto-uchastie-vav-venetsianskoto-bienale-2022-otnovo-naglaseno/

Морски пясък
Морски пясък
17 април 2023 13:27
Гост

Боклук

LSSAH
LSSAH
17 април 2023 12:32
Гост

Какво прилежно спазване на КЕПБМ. Какъв светъл пример за всеки човек и колега. Браво! Все пак случайни хора няма как да попаднат в магистратските среди. Чудя се къде съм тръгнал като не пия и имам златен талон?

Съдебната система-пиедестал на връзкарщината
Съдебната система-пиедестал на връзкарщината
17 април 2023 14:18
Гост

Факт! До 1989г Тодор Живков определяше кой да бъде инсталиран-вж чл 61 ЗУС. Пак времето на ВНС инсталиранията бяха по партийни списъци-абсолютна връзкарщина си беше кой да е в списъка. Пример от периода 1994 до 2006-бивш главен прокурор в труд разказа как му е ходатайствал лице да бъде инсталирана като младши съдия. Същата после стана шефка на един съд и беше и осъдена… През 2006 по време на прокурорския конкурс казусите се продаваха , че и труд си ги купи. През 2015 купили си казусите си преписват на воля. До там,че дори и квесторите, инструктирани да си траят, не издържаха… Покажи целия коментар »

Н.В.Г Бургас
Н.В.Г Бургас
17 април 2023 12:17
Гост

Какъв е този тъпак ,ужас всички от Провадия не биват ,а този не го знам дали е от там ,ама съда защо го бавят ,защо него осъдят като всички други

Анонимен
Анонимен
17 април 2023 11:52
Гост

Лелелеле, колко нахално същество

Анонимен
Анонимен
17 април 2023 11:51
Гост

Като е осъден дали ще почерпи полицаите

Анонимен
Анонимен
17 април 2023 11:46
Гост

Някои никога няма да се научат да не карат пияни, рискуват не само своя живот, но и на околните

Анонимен
Анонимен
17 април 2023 11:36
Гост

Като чета за този случай и се сещам за един мъж, за когото имаше няколко репортажа по ТВ – спират го, тестът показва дрога, вземат му книжката и табелите, после кръвната проба показва, че няма дрога и му връщат нещата. И така три пъти. Та се питам на този следовател дали са му свалили номерата и дали са му прибрали книжката

Анонимен
Анонимен
17 април 2023 11:33
Гост

А книжката взета ли му е

Анонимен
Анонимен
17 април 2023 11:29
Гост

Нагъл бе. Удря, заплашва, явно е пиян и такава присъда…

Закривай!
Закривай!
17 април 2023 10:43
Гост

Това с “ професионалната ангажираност“-шега ли е?

Щото е ноторно,че следователите са безработни -професионални неработещи,с обезщетения по няколко хиляди на месец

Анонимен
Анонимен
17 април 2023 11:31
Гост

Като им дадат повече работа ще пият от претоварване

некои съображения
некои съображения
17 април 2023 10:41
Гост

Отдавна ви казвам,че в съдебната система трябва да има периодични проверовъчни изпити, а инсталирането да е временно. САпС-съшия съд, ,но граждански състав каза,че договорът за наем учредявал право на ползване. В случая, поне за отказът да даде проба, или за театрото при даване на проба НЯМА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ-това е очевидно до очевадност. За завоалираните заплахи-за домашни посещения има място за дискусия, но в момента-отказът да дадеш проба за алкохол не е престъпление, а административно нарушение. Затова и театрото при даване на проба, с очевидното намерение да не даде проба също не е престъпление. Това обвинение си плаче за оправдавка. Престъпление, конкретно… Покажи целия коментар »

Коко
Коко
17 април 2023 10:13
Гост

Много интересно, при положение, че лицето има право да откаже да даде проба, то откъде накъде това поведение е 270 от НК? Как упражняването на законовоустановена правна възможност се превръща във възспрепятстване на орган на МВР?

Някой ди
Някой ди
17 април 2023 11:51
Гост

Не е само това. Налитал е на ченгетата, те са му разпореждали да се отдръпне, той -пяк