Втори съд потвърди
Следовател е глобен с 1000 лв. – попречил на полицаи да го проверят за алкохол след катастрофа
Софийският апелативен съд (САС) потвърди присъдата, с която варненският следовател Атанас Илчев е осъден да плати 1000 лева глоба за това, че е попречил на полицаи да го проверят за алкохол, след като причинил катастрофа.
Илчев беше пратен на съд за престъпление за противозаконно пречене на орган на властта по чл. 270, ал. 1 от НК, за което законът предвижда до 3 години затвор или глоба от 500 до 2000 лева. И градският, и апелативният съд обаче отдадоха тежест на смекчаващите вината на Илчев обстоятелства – чистото съдебно минало, професионалната му ангажираност и това, че става дума за инцидент, който е изключение в живота му. Затова той е наказан само с глоба, макар че в решението (виж тук) на апелативния съд се отбеляза проявената престъпна упоритост на Илчев и това, че като следовател поведението му трябва да издига не само неговия авторитет, но и този на институцията.
Инцидентът е от 26 юни 2021 г., когато Илчев се връщал със семейството си от Шумен към Варна, след като присъствали на тържество на техни близки. Около 18,15 г. се движел в лявата лента на магистрала „Хемус“, когато загубил управление и се ударил в мантинелата. По това време вдясно от него се движел друг автомобил, който бил ударен от колата на Илчев и се завъртял.
Свидетел е станал шофьорът на трета кола, който спрял в аварийната лента и отишъл да попита дали някой от участниците в катастрофата има нужда от помощ. Той е дал показания в съда, че Илчев започнал на висок глас да го пита кой е, защо е спрял, като пояснил, че следователят лъха на алкохол. На мястото пристигнала и кола на Пътна помощ, шофьорът на която също свидетелствал, че Илчев мирише на алкохол и затова опитал да вземе ключовете на колата му. Според показанията следователят опитал да го удари, но вместо това шофьорът на Пътната помощ го ударил, а след това извикал и полиция.
В това време Илчев предложил на шофьора, чиято кола ударил, да му плати щетите, но той отказал и искал да изчакат да дойде полицията. Тогава подсъдимият се ядосал и го ударил зад врата.
Пристигналите на мястото полицаи станали свидетели на тази сцена и поискали документите на двамата участници в произшествието, като Илчев казал, че документите не са у него, след което дръпнал жилетката на единия униформен, като полицаите също свидетелствали, че лъхал на алкохол. След като казали на следователя, че ще го тестват за алкохол, той казал, че няма да даде проба, докато не ги снима с телефона си. Приближил се до единия полицай, който му казал да се дръпне, а Илчев го питал дали ще го удари. След това казал на полицая, че името му се помни лесно и ще прати поздрави на полицаите и семействата им. След още няколко опита да снима полицаите, Илчев склонил да даде проба, но издишал малко въздух в теста и той отчел невалидна проба, като отказал да бъде тестван повече.
След известно време пристигнал друг екип полицаи, които също опитали да тестват Илчев, който първо отказал, но след това се съгласил. През това време съпругата му допуснала, че дрегерът не работи и полицаите тествали другия шофьор, при който апаратът отчел валидна проба и нула промила алкохол
При последния опит Илчев да даде проба, той издишал рязко, въпреки че му обяснили, че трябва да поеме дълбоко въздух и да издиша в продължение на 4-5 секунди. След като дрегерът отчел недостатъчен обем, Илчев се обърнал към полицая с думите: „Искате да ме уморите ли?“, отказал да дава повече проби и се отдалечил. Полицаят му казал да спре и след като следователят отказал, униформеният го задържал и му сложил белезници.
„Аз вас тримата ще ви запомня. Да сте живи и здрави вие и вашите семейства. Ще разбера къде живеете, ще ви пратя честитки и ще дойда да ви почерпя“, говорел Илчев на полицаите в патрулката, докато го водели към Провадия. Там бил отведен в болница за медицинско изследване, където отказал да даде кръвна проба, защото се страхувал, а фелдшерката свидетелствала, че миришел на алкохол и залитал.
На Илчев бил съставен акт, била му наложена глоба от 2000 лева и книжката му била отнета за 2 години. Съдът в Провадия обаче отменил наказателното постановление, защото срещу Илчев вече било образувано наказателно дело за същото деяние.
Апелативният съд е изключил възможността следователят да бъде освободен от наказателна отговорност, след като е приел, че той е бил пиян, въпреки че така и не е дал проба. Съдът се позовава на множеството показания на свидетели, опитите на Илчев да провали пробите за алкохол, отказът му да му бъде взета кръвна проба, както и записите от камерите на полицейската кола.
Решението не е окончателно и може да бъде атакувано пред Върховния касационен съд.
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Каква дискусия ?
САЙТЪТ Е ПОЗОР !
xp84F
Сега им е паднало на полицаите да изработят някого, който по принцип трябва да разследва техните действия.
Споко, Ве-Ка-Се -то, ще оправдае следователя
1.В долната част на сайта -рубриката контакти е имейла на главния редактор. Пишеш му, с искане кой коментар и защо да бъде изтрит. Реагират в първия следващ работен ден.
2. Отделно от това щракваш върху флагът на коментара и искаш да бъде изкрит.
3. Самата ти си посочила имена-тоест поискай да изтрият и твоят коментар.
Благодаря Ви ! Писах стотици пъти до много сайтове. Сайтовете не разчитат на качество и морал, а на “ сеир „. Не желая с посочените имена да се осъществява гавра.
Сайтът не спазва Европейското законодателство за защита на личните данни.
Ти си луда за връзване,скрий се кранто! Лекувай се спешно!
Тези следователи от липсата на работа и големити заплати напълно се развратиха.
Свържете се с медиите, ако изнесеното за побоят е истината. Н е мълчете, а се свържете с журналисти-и то незабавно, като представите и доказателства за случилото се-свидетели, медицински документи, видеозаписи-ако има. Свържете се и с добър адвокат по наказателно право- милиционерите , срещу които ще се оплачете със 100 процента сигурност ще ви заведат контрадело за клевета-и да можете да се защитите. По имейл(препоръчително) или телефон можете да се свържете с националните телевизии битиви , БНТ и БНР, и да разкажете пред журналист какво е станало. Да напомня,че милицията подхвърли дрога на журналист от Силистра, заради критична статия към милицията… Покажи целия коментар »
Щом искате да умирате никой няма да ви спре.
Все пак ЗАЩО пребиха сина ви???
Начукай си го от зад по-надълбоко,кучко бясна!
„Апелативният съд е изключил възможността следователят да бъде освободен от наказателна отговорност, след като е приел, че той е бил пиян, въпреки че така и не е дал проба.“ Всъщност ако си направим труда да прочетем мотивите на потвърдителното решение на Апелативен съд – София, никъде не се казва, че пияното състояние е пречка за приложението на разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК. Пияното състояние трябва задължително да бъде елемент от обективната страна в състава на престъплението, а такъв съставомерен признак по чл. 270, ал. 1 НК няма. В случая неприложимостта на института по чл. 78а, ал. 1… Покажи целия коментар »
Просто ужас! Но магистратите не са публичноизвестни хора и не са забележими пред обществото, това са кабинетни хора, следователно си ги наказват. Ако беше някой политик-изобщо нямаше да се стигне до дело. Щяха да потулят случая.
Каквато държавата и народа, такъв и съдът.
Тоя само за арогантното си държание без наказанието за алкохола в което всеки прочел статията е сигурен,че е бил със стойности над 1,2промила.Ще търка нара във всички случаи без България разбира се.Не се чудете защо са чести тези неща при нас.Защото ей така ги оправдават до 9 коляно такива хора.А уж ги тестват да са достатъчно неграмотни,достатъчно глупави ,достатъчно не атлетични и т.н.Е такива са за бой не напил се българина набил жена си,поне от обществото да имат страх,виждаме колко от институциите имат.Срам!Срам за кое ли?Да го разкажеш това на някой от друга държава.Излиза ,че ако няма втори път не… Покажи целия коментар »
Снимка на българското участие във Венецианското бианале 2022.
(+18). Това е висше изкуство, какво си мислите. Нещо като саламените русалки в НГХ.
https://glasove.com/public_html/skandalyt/bratovchedkata-na-todor-batkov-vzema-polovin-milion-kato-kurator-na-izlozhba
А ето снимка на българското участие на бианалето във Венеция от 2019-финансирано с държавна субсидия във впечатляващ размер. На мен ми прилича на чаша от 2 лева-а около нея -фибран, подобничаши ги има и в икеа. Но министър, вече бивш твърди,че това е висше изкуство, и който го критикува е ретгроград и арт мародер. Тоест-нямаш право на мнение на несъгласие, щом ти се каже,че това не е чаша, а висша експресия в изкуството, получила и държавна субсидия-значи е така-две мнения не може да има! https://www.segabg.com/hot/category-culture/ministur-banov-pohvali-chashata-veneciya-pred-vampira-sozopol
Ето по ясна снимка на българското участие във бианалето във Венеция от 2019 https://m.offnews.bg/news/Kultura_33/Novo-balgarsko-izkustvo-stara-balgarska-dalavera_720818.html
Прилича на чаша и фибран(това синьото не било фибран, шъ знаете!), но не е-това е културна арт инсталация, модерна гледна точка на визията на твореца и експесията му в дълбочината на връзката с космогонията и цялостнота екстраполиране на модулацията , от гледна точка на другостта на азз-а.
Но вероятно най-интересни са саламените русалки от НХГ. Дълбочина на изказа, вибрираща интонация на цялостния изказ, връх в изкуството https://m.offnews.bg/news/Kultura_33/Izkustvo-Tela-ot-shunka-i-lukanka-posreshtnaha-tceniteli-v-Natcionaln_692715.html
Още снимки от бг участието на бианалето във Венеция 2022 https://tribune.bg/bg/mneniq/balgarskoto-uchastie-vav-venetsianskoto-bienale-2022-otnovo-naglaseno/
Боклук
Какво прилежно спазване на КЕПБМ. Какъв светъл пример за всеки човек и колега. Браво! Все пак случайни хора няма как да попаднат в магистратските среди. Чудя се къде съм тръгнал като не пия и имам златен талон?
Факт! До 1989г Тодор Живков определяше кой да бъде инсталиран-вж чл 61 ЗУС. Пак времето на ВНС инсталиранията бяха по партийни списъци-абсолютна връзкарщина си беше кой да е в списъка. Пример от периода 1994 до 2006-бивш главен прокурор в труд разказа как му е ходатайствал лице да бъде инсталирана като младши съдия. Същата после стана шефка на един съд и беше и осъдена… През 2006 по време на прокурорския конкурс казусите се продаваха , че и труд си ги купи. През 2015 купили си казусите си преписват на воля. До там,че дори и квесторите, инструктирани да си траят, не издържаха… Покажи целия коментар »
Какъв е този тъпак ,ужас всички от Провадия не биват ,а този не го знам дали е от там ,ама съда защо го бавят ,защо него осъдят като всички други
Лелелеле, колко нахално същество
Като е осъден дали ще почерпи полицаите
Някои никога няма да се научат да не карат пияни, рискуват не само своя живот, но и на околните
Като чета за този случай и се сещам за един мъж, за когото имаше няколко репортажа по ТВ – спират го, тестът показва дрога, вземат му книжката и табелите, после кръвната проба показва, че няма дрога и му връщат нещата. И така три пъти. Та се питам на този следовател дали са му свалили номерата и дали са му прибрали книжката
А книжката взета ли му е
Нагъл бе. Удря, заплашва, явно е пиян и такава присъда…
Това с “ професионалната ангажираност“-шега ли е?
Щото е ноторно,че следователите са безработни -професионални неработещи,с обезщетения по няколко хиляди на месец
Като им дадат повече работа ще пият от претоварване
Отдавна ви казвам,че в съдебната система трябва да има периодични проверовъчни изпити, а инсталирането да е временно. САпС-съшия съд, ,но граждански състав каза,че договорът за наем учредявал право на ползване. В случая, поне за отказът да даде проба, или за театрото при даване на проба НЯМА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ-това е очевидно до очевадност. За завоалираните заплахи-за домашни посещения има място за дискусия, но в момента-отказът да дадеш проба за алкохол не е престъпление, а административно нарушение. Затова и театрото при даване на проба, с очевидното намерение да не даде проба също не е престъпление. Това обвинение си плаче за оправдавка. Престъпление, конкретно… Покажи целия коментар »
Много интересно, при положение, че лицето има право да откаже да даде проба, то откъде накъде това поведение е 270 от НК? Как упражняването на законовоустановена правна възможност се превръща във възспрепятстване на орган на МВР?
Не е само това. Налитал е на ченгетата, те са му разпореждали да се отдръпне, той -пяк