Само 1/3 от кандидатите за младши съдии продължават към устния изпит
Малко над 1/3 от кандидатите за младши съдии, явили се писмения изпит, са допуснати до втория етап от конкурса – устен изпит.
От 594 души, решавали тест и казус, едва 205 продължават участието си в процедурата. Това означава, че само те са получили оценка от поне „4.50“, каквито са изискванията в наредбата за конкурсите. Свободните места за младши съдии са 28.
Резултатите от писмения изпит вече са публикувани на сайта на Висшия съдебен съвет. Там всеки заинтересован може да види и решенията на казусите по гражданскоправни и по наказателноправни науки, както и отговорите на теста по право на ЕС и в областта на правата на човека.
Устният изпит ще се проведе по график в периода от 15 до 18 май в Националния институт на правосъдието. На него се допуска използване на нормативни актове.
На устния изпит се проверяват знанията на кандидатите, като за целта се тегли по един въпрос от гражданско-правните науки, един въпрос от наказателно-правните науки и един въпрос от конспекта по Кодекса за етично поведение на българските магистрати.
Оценката на кандидатите на устния изпит представлява средноаритметично число от оценките на всички членове на конкурсната комисия, като те трябва да я съобщят веднага на желаещите да станат младши съдии.
За да издържат изпита, кандидатите трябва да получат оценка не по-малко от добър „4.00“ на устния изпит.
Окончателното класиране се извършва според бала, който е сбор от оценките от двата изпита.
17
Коментирайте
Не е само тестът. Не са качили и контролните казуси.
Тази година оценяващите са били доста строги. Само две отлични крайни оценки – 5.57 и 5.50, което си е прецедент за такъв конкурс. Що се отнася до теста по право на ЕС, определено не е бил подготвен прецизно от комисията. Ако заданието е било, че само един отговор е верен, странно е как в отговорите на теста е посочено, че два или всичките отговори са верни.
Съдът на публичната служба е закрит от 01.09.2016 г. Учебника по пес е от 2015 г. И за това хората които са чели там са прекарани да пишат като отговор и трите съдилища.
Вижте забележката в решението на теста и специално за първи въпрос не се оплаквайте – приели си, че отговори В и Г дадени заедно или поотделно се зачитат за верни.
Вижте въпрос 4 от теста. Приели са за верен отговор, че структурата на съда е а)съд и общ съд. Това не е вярно. На първи въпрос се оказва, че верните отговори са два, като в голямата зала 272 на 500 човека им бе казано, че теста има само един верен отговор. Има ли въобще възможност да си погледне човек работата на този изпит?
Очевидно нямате добри базисни познания по правото на ЕС. Да не говорим, че не умеете и да разчетете и анализирате зададените въпроси. Къде отивате тогава? „Кои от изброените межународни организации…“ примерно.
До някъде съм съгласен с Вас, но все пак с оценка над 5 в изпит с необичайно слаби оценки си мисля, че горе долу имам някаква базова бегла представа. Като ти кажат квесторите има само по един верен отговор да посочиш два си е авантюра. Все пак приемам критиката.
И аз разбрах, че има само един верен отговор. Некоректно обяснение на условието. Иначе няма смисъл да се гледа работата. Тя няма рецензия, само оценка. Е, ще чакаме резултати от следващия.
Хората, които обясняваха на конкурсите, нямаха идея къде се намират. Не виждам повод точно това да е трагедията, а още повече да се разчита на казаното от тях. Смятам, че е некоректно тествеоте да се оценяват според указанията, дадени в забележката.
Разбрах, че има и доста, които не са се явили. Другите толкова слаби резултати ли имат?
Само на мен ли ми се струва, че изпитите за прокурори и следователи са по-лесни?
Обикновено оценките в прокурорския изпит са най-високи
Много изпаднали от класацията. Защо така?
При тези казуси какво очакваш? Сложни са, особено наказателноправният.
Казусът беше фасулска работа, наказателният имам предвид. Тестът беше гаден. Прокурорският казус беше гаден, но тестът беше лесен. Ще видим там как ще се случат нещата
Питам като лайк? Дали изпита за младши следователи се провежда по същия начин? Със същите конспекти по гражданско и наказателно право.