В становище до ВСС
Проф. Маргарита Чинова: Иван Гешев е енергичен и работоспособен
И проф. Костадин Бобев подкрепи кандидата за главен прокурор
Преподавателят в Юридическия факултет на Софийския университет „Св. Климент Охридски“ и един от най-изявените специалисти по наказателен процес проф. Маргарита Чинова заяви, че Иван Гешев би бил успешен главен прокурор.
В становище до Висшия съдебен съвет (ВСС) проф. Чинова изтъква, че го познава лично и е останала с впечатлението за подготвен, енергичен и работоспособен прокурор. Запознавала се е и с актовете му, които били написани на ясен и общодостъпен език, не изобилствали с чуждици и съдържали необходимите правни формулировки.
Тя отбелязва, че се е запознала и със статия на Гешев и колегата му Евгени Стоянов по въпроса за т.нар. „прокурорско задържане“. Проф. Чинова намира изложените идеи за професионално представени, а наред с това посочва, че статията се чете бързо и с интерес, а правните формулировки били изложени в достъпен стил.
Малко по-късно становище в подкрепа на Иван Гешев е изпратил и проф. Костадин Бобев, преподавател по „Криминалистика“ и „Съдебни експертизи“ към Югозападния университет „Неофит Рилски“ в Благоевград. Той изразява добрите си впечатления от кандидата от „опитите да внесе стабилност в криминалистическата дейност“, изложени в концепцията му.
„Лекс“ публикува становищата на проф. Маргарита Чинова и на проф. Костадин Бобев без редакторска намеса (документите, публикувани от ВСС, виж тук и тук).
Становище на проф. Маргарита Чинова
Запознах се с прокурор Иван Гешев през 2016 г. на професионална среща. Първото ми впечатление за него бе на подготвен, енергичен, професионално ангажиран и работоспособен колега, който усърдно търси и намира решения на иначе сложна от правна и фактическа страна проблематика. Тези ми първоначални впечатления за него се потвърдиха и надградиха все в положителна насока и при следващите ни срещи и професионални дискусии. Ясният и достъпен език и стил на общуване, обмисленият многоаспектен подход при решаването на усложнени казуси и дела с фактическа и правна сложност, отдадеността на своята работа, задълбоченият анализ и умение да ангажира множество компетентни органи и своевременно да намира необходимата експертиза, са все качества, които несъмнено правят впечатление, и са характерни за господин Гешев като прокурор. Той има отговорно и професионално отношение към всеки служебен въпрос, умее да планира, да организира, и се ангажира с изпълнението до най-дребен и необходим детайл на всяка поставена задача и при решаването на всеки възникнал проблем.
Поради съчетаването на тези лични и професионални качества, обосновано и като естествено развитие на кариерата му, той бе избран за ръководител на Специализираната прокуратура през 2016 г., а през 2018 г, – и за заместник на главния прокурор. Последователното заемане на тези длъжности в прокуратурата на Република България несъмнено го е обогатило и по отношение на натрупването на управленски опит, и по отношение на по-пълното и детайлно познаване и осмисляне на функциите на прокуратурата като орган на съдебната власт.
През тези няколко години, наред с прокурорската му работа, ме е впечатлила и неговата ангажираност и компетентност и в други дейности, все в публичен интерес.
През 2016 г. с голям интерес се запознах и със статия, публикувана в брой № 2/2016 г. на списание „Норма“, с автори – Иван Гешев и Евгени Стоянов, тогава прокурори в Софийската градска прокуратура. Тази публикация е посветена на новите, актуалните и в същото време много нужни, както на теорията, така и най-вече на практиката въпроси и проблеми на задържането на обвиняемия по реда на чл. 64, ал. 2 НПК, или т.нар. „прокурорско задържане“. Въпросите, които се поставят на изследване, са анализирани обективно, задълбочено, професионално, с умение и ерудираност. Теоретическите, а и практически проблеми, които се поставят в статията, са немалко и значими. Изложените идеи и оригинални виждания, които сме обсъждали и в професионални разговори с господин Гешев, се базират както на теоретичните му познания, но също така и много ценно – на дългогодишния му практически опит и поглед „отвътре“, като прокурор. Чете се бързо и с интерес, правните формулировки се дискутират акуратно, с вещина и умение, прецизно и ясно, на достъпен стил. Използвани са илюстрации от практиката, за да се формулират предложения как същата да бъде в максимална степен съобразена с националната законова уредба, европейските и международни правила. В същото време е направено и удачно предложение, de lege ferenda, за подобряване на законодателството ни.
Познавам и някои изготвени от прокурор Гешев актове, тъй като непрекъснато се налага да изучавам по един или друг повод практиката на Прокуратурата на Република България и на българските съдилища. Те се характеризират с прецизност, задълбоченост, мотивираност и са изготвени на високо професионално ниво. Освен необходимите правни формулировки и професионален език, мотивите на неговите актове не изобилстват от чуждици, лесно са разбираеми, написани са на ясен и общодостъпен език. А това според мен, само по себе си, е от изключителна важност.
Поради изложените причини напълно убедено считам, че ако прокурор Иван Гешев бъде избран за главен прокурор на Република България, той би бил един успешен главен прокурор, а това е както в интерес на прокурорската власт, така и в интерес на българското общество.
Становище на проф. Костадин Бобев
На основание чл. 173, ал. 1 и ал. В от Закона за съдебната власт чрез становището си, изразявам подкрепата си за кандидатурата на г-н Иван Гешев при избора на Главен прокурор на Република България.
От позицията и опита на дългогодишен директор на Националния институт по криминалистика и криминология (от 1975 г. до 2011 г.) и университетски преподавател в няколко висши училища бих искал да изразя подкрепата си за кандидатурата на г-н Иван Гешев и представената от него концепция за стратегическо управление на Прокуратурата на Република България.
Считам, че практическата ориентация на концепцията за стратегическо управление на Прокуратурата е от особено значение за постигане на ефективно противодействие на престъпността и възтържествува не на справедливостта в обществото. Впечатление правят и опитите да се внесе стабилност в криминалистическата дейност, която за първи път от няколко години получи подкрепа – както техническа, така и чрез трансформиране на щатове на съдебни служители в щатове на „главен експерт криминалист“‘. Усилията за подобряване на криминалистиката и криминологията и тяхното приложение при превенцията и противодействието следва да продължат, за да се възвърнат високите позиции на българската криминалистика и криминология, а това би могло да се постигне с ефективно работеща прокуратура.
35
Коментирайте
Чинова винаги ми е била противна, още като преподавател, сегашното и подмазвачество някак хич не ме учудва
И Хитлер е бил работоспособен и енергичен….
А защо никой не анализира грешките в делата, които се водят от Гешев? Киберсигурност, шпионство, корупция по високите етажи…всичко се превърна в един огромен цирк!
Може ли някой разследващ журналист да проследи първоизточника и хронологията на становищата в подкрепа на Гешев? Много комсомолско ми се вижда всичко.
Гешев е достоен наследник на Цацаров. Мисля, че за това няма две становища.
Права е М. Чинова, че няма чуждици в изказа на Гешев, то в Симеоново не наблягат на латинския…
Някаква епидемия от болест, увреждаща централната нервна система на юристите – преподаватели у нас ли има? Хайде, Близнашки и Герджиков не са пеналисти, обаче и Чинова ли, бе, братче? Накъде отива тоя свят. Младите колеги гледат към авторитетите за насока в това кое е морално и кое – не, а самите авторитети кой знае къде гледат. Защо изобщо се появи тая вълна от становища?? Спонтанно – съмнително…
Делян Пеевски също подкрепя Гешев, очаквам и Путин да го подкрепи, след него и Башар Асад и Ким Чен Ун !
Ужасно е – когато научните работници започнат да дават практически напътствия. Престъпността не може да се пребори – това е ясно. Мусолини не успя да ликвидира мафията – че Джовани Фалконе – че кой ли не. Джебчии в София има на всеки сантиметър – просто не публикуват статистика – или дават сравнителна статистика – все едно какво било при бай Тошо – какво било при Луканов и при Боби от Баня – било пак същото – нямало рязко увеличаване на престъпността – разбира се това са фейк-нюз. И престъпност има и неадекватна съдебна система има – Живко Сталев се молеше… Покажи целия коментар »
Айде, нека целия свят да види как се „избира“ нов Главен прокурор в България, чрез „протест“ с мутри и престъпници!
Как мислите, проф. Чинова, дали имаше нещо „оригинално“(по ваш израз) в прокурорското задържане от Гешев на Иванчева ?…Бихте ли ни осветлили ?..
Всички тези суперлативи, а те няма да са единствените просто накланят везните в полза на Гешев за публичното онлайн обсъждане ма качествата му. Да ни е честит! Освен, ако Радев не прояви здрав разум.
E, чакайте Гешев да върне високите позиции на българската криминалистика и криминология. Просто ще се бие като Цацаров в гърдите, че досъдебното производство е перфектно. А видиш ли, после някак си нещата се объркват.
Интересно сега като седне на стола на Цаци кой ще внася стабилност в криминалистическата дейност. Зсщото обвинител номер едно ще има други ангажименти.
Как ме е яд, че вчера не си прочетох хороскопа. Явно днес е късметлийският ми ден. Прозрях, че Кралят- слънце ще е над мен цял един мандат.
Хайде, да ни е честита тирадата от възхвали за Гешев. Ега ни стане по- симпатичен. Обаче как можеш да кажеш на бялото черно, или да премълчиш, че царят е гол.
O.k. Дори да е така и да приемем думите на професорката за чиста монета, Гешев не дтава за Главен прокурор.
Фактът, че в последният момент се извъртя като фурнаджийска лопата и се кандидатира за Главен, въобще не му прави чест.
Професорката очевидно не е наясно с проблема. Проблема не в професионалните и морални качества на Гешев, а в това че е Единствения кандидат! При това положение не става въпрос за ИЗБОР на Главен прокурор, а за назначаването на Гешев на този пост. Това противоречи на Конституцията
И къде точно противоречи на Конституцията? И как беше избран Борис Велчев за Главен прокурор и защо тогава не мрънкахте?
Безмислено е да се спори с прости хора – кой е другия кандидат за Главен прокурор за да се направи ИЗБОР между него и Гешев кой е подходящия за длъжността ?
Явно и Чинова се продаде на дебелия
Плаща яко. Нищо чудно.
Ха-ха-ха! Няма си друга работа професорката, та тръгнала похвални слова да пише за едно природно недоразумение, което иначе на изпит в СУ при нея би скъсала само като му види ЕнтелЕгентната мутра. Толкова са го закъсали кукловодите на задкулисието в правосъдната ни система с този куц кандидат, че отчаяно търсят куцо, кьораво и сакато, което има някаква квалификация, да похвали недоразумението.
Чинова ако е куцо, кьораво и сакато ти си кръгъл идиот!
а защо не приемете, че жената просто има добри впечатления? каква е тази предубеденост? и на мен Гешев не ми харесва, но това не значи, че не се харесва на Чинова
Човече, тя е професор по право – не преподавател в спортната или милиционерската академия! Няма юрист, който да си сложи ръка на сърцето и да каже, че Гешев има високи професионални (дори за момент да се абстрахираме от моралните) качества на юрист! Всеки път като си отвори устата такива небивалици бръщолеви, може би е достатъчно само да споменем това, че е противник на разделението на 3-те власти, което е свещен принцип в правото от много време насама. При това няма обикновен юрист, камо ли професор по право, който искрено да не е потресен от некомпетентността и арогантността на Гешев.
защо проф. Чинова? може ли от една статия, при това с двама автори, разбирай не знаеш колко приносът на всеки един, да се вадят такива генерални изводи…
тя и актове била чела, ама по телевизията не го ли е гледала, не е ли чула как каца с дизелов двигател на луната? не слуша ли небивалиците които се леят?
Интересно какво ли мисли за това ръководството на факултета. Съмнявам се да са ОК.
Няма какво да мисли… В случая се касае за лична позиция / впечатления. Някои пишат мемоари, пък други възхвали… въпрос на субективнш възприятия
Това не го очаквах. С какво ли са накарали проф. Чинова да напише това становище
ЛОБИЗЪМ ! В името на боко-тиквата и дебелия-кой, за сметка на умирашата нация. ПОЗОР !
Другарката е толкова корумпирана и толкова е готова за 2лв да направи всичко, че няма смисъл да се пита!
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Въпросната госпожа е толкова арогантна и надменна, че то Геша все едно и е отроче! Такива като нея докараха Родината на тоя хал!