Прокурор осъди прокуратурата за 30 000 лева
Прокуратурата е осъдена да плати 30 000 лева на Стойчо Ненков от Софийската апелативна прокуратура заради заведеното срещу него дело покрай аферата „САПАРД“, показа проверка на „Лекс“.
Това става ясно от решение на Софийския градски съд (СГС), където Ненков заведе иск за 100 000 лева срещу прокуратурата, след като делото срещу него беше прекратено.
В началото на 2013 г. прокурор Ненков беше обвинен в престъпление срещу правосъдието, а срещу него започна и дисциплинарно производство, защото няколко месеца по-рано беше оттеглил протеста на свой колега срещу оправдателните присъди на втора инстанция срещу Марио Николов и Людмил Стойков за пране на пари от САПАРД. Тогава прокуратурата твърдеше, че той е осуетил делото, за да избави двамата от наказание.
След това процесът срещу Стойков и Николов беше възобновен, но в края на 2016 г. окончателно приключи с оправдателни присъди. Същата съдба има и делото за източване на 14,5 млн. лева от САПАРД, което стигна до специализираните съдилища, но и там всички подсъдими бяха оправдани.
Делото срещу прокурор Ненков пък приключи още в края на лятото на 2014 г., когато прокуратурата го прекрати поради липса на престъпление. След това той беше възстановен на работа, но повече от година и половина беше отстранен от длъжност и не получаваше заплата.
Миналата година Ненков заведе дело срещу прокуратурата по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), в което претендира 100 000 лева обезщетение за причинените му неимуществени вреди от незаконното обвинение. В жалбата си той пише, че е останал без доходи за година и осем месеца, изпитал е силен стрес и унижение и му е била нанесена тежка психическа травма. Обвинението било широко отразено в медиите, което имало изключително негативно влияние върху професионалния му авторитет и доброто му име.
Прокуратурата е оспорила иска, като се е аргументирала и с това, че увреждането е било по изключителна вина на Ненков, защото с оттегления протест сам е дал повод срещу него да бъде образувано дело, но съдът отхвърля тезата на обвинението.
Според съдия Маргарита Апостолова от СГС, негативните последствия за Ненков са по-големи, тъй като е магистрат и никога не е бил осъждан, а обвинението е било за тежко престъпление.
„В този смисъл общественото очакване към лицата осъществяващи определени професии-магистрати, полицаи, военни и др., във връзка със спазването на морално-етични принципи, почтеност и отдаденост е завишено, като подозрения, засягащи тези им качества, са от естество да уронят съществено професионалния им имидж“, се казва в решението на Апостолова.
При определянето на размера на обезщетението СГС коментира и обстоятелството, че случаят е широко отразен, защото се е отнасял за делото за САПАРД, което пък е било следено при широк медиен и обществен интерес.
В същото време обаче съдът констатира, че делото срещу Ненков е приключило в разумен срок, макар през това време той да е бил без доходи, след което се е върнал на работа, а по време на разследването е бил с най-леката мярка за неотклонение – „подписка“.
Така съдия Апостолова стига до извод, че справедливото обезщетение е 30 000 лева, а искът за разликата до 100 000 лева е отхвърлен. Решението не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд.
24
Коментирайте
Пореден удар на ССБ и кликата около Панов срещу прокуратурата. И по-точно срещу данъкоплатците, които в крайна сметка ще покрием разходите.
Само така! Браво на бат Стойчо! Налице бяха всички условия за осъждане на прокуратурата! Ще вземе 30 бондарчука заради Цацарон и компания от Вашите джобове, драги данъкоплатци.
Този е нагъл и корумпиран и когато и да го изгониш от съдената система винаги ще е късно, но заради него и тъпо повдигнатото му обвинение ще плащаме ние всичките
A, гледай сега цирк! Със сигурност ще обжалва.
Искаме свобода за всички нас!
Е, то кой не иска. Въпросът е да си я извоюваш и най вече запазиш.
„В този смисъл общественото очакване към лицата осъществяващи определени професии-магистрати, полицаи, военни и др
A ne. Нямам очаквания хич. Най-малко към полицайте, които собствените си закони не спазват
Е, не може всички да поставяте под един знаменател.
„В този смисъл общественото очакване към лицата осъществяващи определени професии-магистрати, полицаи, военни и др., във връзка със спазването на морално-етични принципи, почтеност и отдаденост е завишено, като подозрения, засягащи тези им качества, са от естество да уронят съществено професионалния им имидж“
Така е!
Интересен казус. Вълня се
С тоя САПАРД много се приплюнчваха едно време. Сега излиза, че няма нали виновни. Как така?
Ей така. Зора е да се замотаят едни хора с години и да им се повеи стах. После всичко отминава както винаги. Или пък ако тия хора са виновни им се плаща на обвинителите
Е както винаги в България всички са чисти
Аз мисля, че е редно да се провери прокуратурата какви ги върши, защото не е ОК
Амиииии ?! Не е ли ОК при управлението на богопомазания каскет ?
А тоя пък съвсем разри кочината, която му остави Цаци.
Кой да е този проверител? Всички ги е страх от гешефтурата.
Правилно. Така трябва. Тая наща прокуратура трябва да се съди на лягане и на ставане
Много интересно как не се мисли дали може да се докаже, че това е целял с оттеглянето на протеста и сега това струва пари на държавата, а може просто да е изразил правната си позиция, която впрочем е видно, че се потвърждава от съда след това. Както и да е, странни неща стават в българското правосъдие
Е, все пак е бил наясно, че протест трябва да има, защото това искат началниците му, а и не беше единствен прокурор по делото. Малко озадачаващо беше все пак решението му.
Има нещо гнило в цялата тази история.
Въпросът е има ли нещо здраво в тази история, и въобще във всички истории поне в последните 10 години ?!
Това дело САПАРД ще ни излезе колкото машините им…
По темата
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Че е удар срещу прокуратурата, да удар е. Но какво общо има Панов не разбирам? Той ли е водил делото за това безумие, в което беше обвинен Ненков, което дори прокуратурата сама прекрати…