Прокуратурата разследва неизгодна сделка при договора на бившата кантора на Лена Бориславова с ББР
Прокуратурата разследва неизгодна сделка при договора за правни услуги, сключен преди година между Българската банка за развитие (ББР) и адвокатското дружество „Джингов, Гугински, Кючуков и Величков“, където тогава е работила шефката на кабинета на премиера в оставка Кирил Петков – Лена Бориславова.
От Софийската градска прокуратура изрично подчертаха, че разследването не е срещу Бориславова, като припомниха също, че от 2017 г. досъдебните производства не се образуват срещу лица.
„Софийска градска прокуратура наблюдава образувано досъдебно производство за съзнателно сключване от длъжностно лице на неизгодна сделка и от това е произлязла значителна вреда за стопанството, предприятието или организацията, която то представлява – престъпление по чл. 220, ал. 1 от НК“, съобщиха от държавното обвинение.
„До този момент прокуратурата не се е свързала с мен. Нямам нищо против прокуратурата да разследва, където има съмнения, но разследването да се базира на факти, а не на поръчки. Аз подпис по този договор не съм полагала, тъй като не представлявам никоя от двете страни по него“, каза за „Лекс“ Бориславова.
Подробности за договора публикува в профила си във Фейсбук в началото на годината депутатът от ГЕРБ Десислава Атанасова. В публикацията ѝ се твърди, че договорът между двете страни е за предоставяне на правни услуги срещу месечно възнаграждение от 7000 евро, като представляващ дружеството е адвокат Стефан Кючуков, а то е възложило работата на Лена Бориславова.
За започналата проверка от страна на прокуратурата съобщи наскоро и самата Бориславова, като посочи, че държавното обвинение проверява този договор, но не и отпуснатите 2 млрд. лева кредити от ББР. Скандалът около банката се разрази през пролетта на миналата година, в началото на мандата на първото служебно правителство, когато тогавашният министър Кирил Петков обяви, че са отпускани кредити за 2 млрд. лева на осем съмнителни фирми, а наскоро Лена Бориславова коментира, че тези кредити не се обслужват.
„Прокуратурата се е „самосезирала“, само че не за просрочените кредити или увреждането на държавния ресурс, а заради договор, сключен с кантората, подпомогнала новото ръководство (на банката, б. а.) в първите дни на битката. Жълтите медии на ГЕРБ и ДПС и те ревностно участват в битката от ден едно. През май 2021 си мислех, че най-голямата лъжа за мен може да бъде, че лично получавам заплата от ББР в размер на 14 000 лв. на месец. 12 месеца по-късно осъзнавам, че просто ми е липсвало въображение“, написа Бориславова в профила си във Фейсбук, когато съобщи за започналата проверка.
100
Коментирайте
Лекс.бг. докога ще допускате умишлено друго ФЛ да ползва моя ник или целта ви е точно такава и именно затова не сте оставили опции за регистрция на един ник във вашия сайт… Много добре- явно ще се наложи разговор с вашия управител, а ако и това не даде резултат, се подгответе за ответна мярка…
Доживях да видя трол да заплашва медията, която му е дала поле за изява!
И откога реализирането на правна защита чрез съдебно производство по реда на НПК за НЧХД е “заплаха за медията“.
Извинявам се за забавянето, но след като си изпих хапчетата се отбих за малко в ПИК за актуални опорни точки. Казаха, че нямало нови и да ползвам старите.
Из Търговския регистър-1, “…БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ ЕАД, ЕИК 121856059 ФИРМЕНО ДОСИЕ – 08.06.2021 (архив) УПРАВЛЕНИЕ Представители: ЖИВКО ИВАНОВ ТОДОРОВ, БЪЛГАРИЯ ПАНАЙОТ ИВОВ ФИЛИПОВ, БЪЛГАРИЯ НИКОЛАЙ ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ, БЪЛГАРИЯ 30.04.2020 Начин на представляване: По друг начин – Банката се представлява съвместно от двама изпълнителни директори или поне един изпълнителен директор и един прокурист. 11.09.2020 Управителен съвет: ЖИВКО ИВАНОВ ТОДОРОВ БЪЛГАРИЯ Панайот Ивов Филипов, БЪЛГАРИЯ НИКОЛАЙ ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ, БЪЛГАРИЯ 30.04.2020 СОБСТВЕНИЦИ Едноличен собственик на капитала: Българската държавата. Правата на държавата като едноличен собственик на капитала се упражняват от министъра на икономиката., ЕИК: 176789453 БЪЛГАРИЯ 2. БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ ЕАД, ЕИК… Покажи целия коментар »
01.01.2021г т,е, на 01.07. 2021 г.- грешката е моя.
ex tunc работят, все пак Ленчето казва, че борбата в „първите дни“ , което всъщност са 6 месеца е била жестока. Тези да не се опитват да се ползват от презумпцията по чл. 302 от ТЗ? Подписвай съ задна дата, пък чакай кантората да открие злоупотреба с държавни средства.
Антидатирането май е официална “променлива“ политика в държавната ББР.. Просто илюстрирах факта защо считам посочения договор между ббр и “дгкв“адвокатско дружество за нищожен…Сега е време да се заведе едно дело, за да може въз основа на съдебното решение по него да се приложи чл.55 от ЗЗД…
Лена бориславова може ли да обоснове с правни аргументи защо дооговора с адвокатско дружество “ гугински и т.н.“, подписан на 01.01.2021г. с ББР, не е нищожен, или това не е по силите на “великата юристка“…Проста справка в ТР доказва други неща…
Крайно време е Лекс да предпиреме активни действия срещу двата лагери тролове, които се упражняват под всяка статия.
Крайно време е лекс. бг да предприеме действия, с които да докаже, че изтрива обидните коментари за ВСИЧКИ коментароти, а не само тези, които са на заплата в дружеството им, ако не искат да им се спретне производство по НЧХД за обида.
Бившата ми преди години работеше в една държ.агенция, като агенцията имаше 3-ма юристконсулта. Директорът обаче се беше сдушил с едно адв.д-во и сключил договор за обклужване за 20 000 лв. на месец и по 200 лв.на час консултации, а и допълнително за проц.представителство по дела. Разбира се основната юридическа работа я вършеха назначените юристконсулти, а „тежките“ адвокати идваха по един път седмично да пият коняк с директора. Този коняк се изпишваше като 40-50 часа допълнителни консултацци….абе яка далавера и за адв.д-во и за директора…, а със сигурност такива схеми има и сега известни като „привличане на външни консултанти“.
Шиши каза, че няма смисъл да пиша от 2 различни ника, защото надника бил същия. Аз не вярвам, ама реших да опитам.
Глупавите протестърски палтени тр00лове заслужават само един коментар и дължимо поведение- ИГНОР. Чао.
Чао и от мен.
Нещо не Ви издържат нервите май, щом копирате чужди прякори
Как могат да издържат нервите на нормален човек като се опитва да обясни нищо на глупавите протестърски палтени тр00лове! Едно време в Правен свят не беше така.
До “адвокат от САК 04 юли 2022 16:15“ Тези номера с краденето на моя нерегистриран ник, при положение, че сайтът не предлага опция за регистрация на ник, ми ги прилагате вече втора година;0 Каквото и да напишете, смешни протестъри, пак е видно, че аз съм юристът- адвокат, а вие сте платените политически “променливи“ тр00лове. Я да ми отговориш на един въпрос- абе що изп.д. на ББР твърди, че е такъв и е вписан в ТР на 01.07.2021 г. и като такъв подписва въпросният договор с гугински и сие, а всъщност е вписан като изп.д. в ТР на дата… 07.07.2021 г.,… Покажи целия коментар »
Абе, вие двама ли сте или един с раздвоение на личността, юристи ли сте или сте тролове, не знам АМА СТЕ ОС*АЛИ ФОРУМА!!! Най-любезно ще ви помоля да отидете в ПИК и други сайтове, от които пускане линкове, и там да си се*ете на воля!!!
Аз само едно въпрос че само. След като тя е е осъществявала консултантска дейност към ББР, защо все още няма подадени сигнали за извършени престъпления? Месеци наред са откривани нередности и накрая прокуратурата по нейни думи трябвало да се самосезира за злоупотребите. Как може такъв „велик“ адвокат да не може един сигнал да прасне, ама не като оня със списъка от Гугъл.
Ето ви части от договора на адвокатското дружество “гугински и т.н.“ с ББР- четете- https://pik.bg/%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D0%BF%D0%BE-%D0%BD%D0%B0%D0%B4-13-%D0%B1%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D0%BE%D1%82-%D0%B1%D0%B1%D1%80-%D1%81-%D0%BD%D0%B8%D1%89%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD-%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8-news1083881.html
Пускането на линкове от лайнометните медии на Пеевски в този форум е сравнимо единствено с изливането на кофа с фекалии на централния площад. Колегите правоспособни юристи много добре знаят, но специално за троловете на Пеевски пояснявам.
До “Адв. 04 юли 2022 15:57“ Аве, “променлив“ платен тр000л- що не обсъждаш СЪДЪРЖАНИЕТО на договора, а кой го “пуска“,а.. Оспори- ако можеш- с юридически аргументи СЪДЪРЖАНИЕТО НА ДОГОВОРА И ПОДПИСИТЕ НА ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯ УЖ ДИРЕКТОР НА ББР под него…
Еми безсрочне е договорът, и впоследствие прекратен, какво се прави на ощипана булка.
Много прост коментар!
„Прокуратурата се е „самосезирала“, само че не за просрочените кредити или увреждането на държавния ресурс, а заради договор, сключен с кантората, подпомогнала новото ръководство (на банката, б. а.) в първите дни на битката. “
Това си е чист детински whataboutism, страшен „юридически“ аргумент, няма що. Да си признае, че се е полакомила за пари и за власт и да приключва спорът Въпрос: този прословут договор още в началото ли е бил измислен като срочен за няколко месеца или е станал такъв впоследствие, след като стана обществено достояние?
Абе, майната им на 2 милиАРДА необслужвани кредити на фирми, свързани с Пеевски! Какво толкова – народът дал, Шиши взел! Единственото важно в случая са 7-те хил. евро на Ленчето, която е получила като адвокатски хонорар! Така със сигурност щеше да пише в закрития вече преПравен свят. Ама тук е форум за мислещи юристи, а не поле за изява на тролове възхваляващи делата на Каскета и правещи се на разсеяни за престъпленията по времето на управлението на престъпната Тиква.
А резултат от поожените усилия има ли? Или Гешев е виновен… Дайте да видим сигнал с доказателства, подаден от г-жицата.
Та тия дни май не са дни, а месеци и няколко десетки хиляди евро разлика. Борави с езика умело….
ДО “Не адвокат, а трол от САК
04 юли 2022 15:29“ Кажи ,ве, платен политически тр000ле- как така лице, което НЕ Е вписано в ТР като директор в Борда на директорите на ББР, ще сключи сделка от името на ББР в качеството си на…. директор от Борда на директорите на ББР, а… Да взема закона за ТР и да ви пу000хам всички неюристи и платени политически тр000лове с него, пак няма да е достатъчно…
Ами ти вярно си много обратното на остър трол… Вече се изясни, че Ленчето няма и не може да има нищо общо, дори да има извършено престъпление, ама ти си продължаваш… Явно ти плащат не на час, а на коментар да тролиш
“… Вече се изясни, че Ленчето няма и не може да има нищо общo…“ Aве “умник“- ти осъзнаваш ли смисъла на написаното от мен… Я пак си го прочети- кога съм твърдяла, че лена бориславова е директор в ББР и тя лично е сключила вредоносна и неизгодна сделка за ББР… Да кажете на вашето ле00ке христо, което ДВЕ последователни години УМИШЛЕНО не си плати членския внос към ВАдС и САК, че е подбрал откровено тъ000пи платени партийни тро000лове…
Той Киро излъга с декларацията и наиздаде сума ти документи като министър на икономиката, това било „проблем“. Те са учили в САЩ и са мн над тези дребни нещица, някакви си подробности. Важна е „промяната“.
“… а заради договор, сключен с кантората, подпомогнала новото ръководство (на банката, б. а.) …“ Правилно се е самосезирала прокуратурата, защото банката е ДЪРЖАВНА, неуко ленче, та- отново възниква въпросът- при наличието на 17/ СЕДЕМНАДЕСЕТ/ юрисконсулти в правния отдел на ББР, които са на ТД с работодател- държавната банка, как пък ЕДИН от тях няма опит в банковото право, че да се налага да те викат теб- лицето, което има нулев опит в банковото право и в казусите със сложен / сложни международноправен/ ни елемент/и…
Имаме една адвокатска кантора, която е сключила договор с държавната ББР. Имаме и един подизпълнител на кантората в лицето на Бориславова, която няма абсолютно никакви правоотношения с ББР. Имаме и един платен политически трол на ГЕРБ и ДПС, който не е правоспособен адвокат, а пише небивалици с единствена цел да уязви политическите противници на спонсорите си.
“…Имаме една адвокатска кантора, която е сключила договор с държавната ББР…’ E- точно за тази сделка става въпрос- според СГП е сключена като вредоносна сделка за ДЪРЖАВНАТА ББР. Който я е сключил от името на ББР, бил ли ВПИСАН В ТР В КАЧЕСТВОТО МУ НА ДИРЕКТОР КЪМ МОМЕНТА НА СКЛЮЧВАНЕТО Й и дали е имал правото да я сключи,м…
Троле, дори да има престъпление, госпожицата няма абсолютно никакво отношение към него, както колегата го е изяснил много добре.
Някой да е казвал, че има? То и прокуратурата очевидно не я разследва персонално като извършител на престъпление. Мислех, че е достатъчно интелигентна, за да не се поставя в подобни ситуации, но уви….. В никакъв случай алчността и славата не са й замаяли главата и в резултат е пропуснала дребни детайли в процеса на договаряне
До “Проскубания бухал 04 юли 2022 14:55Гост…. Не отричам, че има качества…“ Хм- аз лично не съм убедена нито в качествата й, нито в знанията й. За мен това лице смесва по недопустим начин различните правни принципи, върху които са построени българското национално право, американската правна система и правото на ЕС, до степен, човек да се чуди какво точно иска да каже…
Умее да си подбира думите и да запазва самообладание пред медиите, което върши някаква работа за политиканстване. От гледна точка на чисто професионалните й умения се въздържам от коментар, защото няма как да имам непосредствени впечатления. При ареста на ББ каза нещо за процедурата по 208 и 209 НПК и дотам. Не я следя всеки ден, но щом ходи по медиите като цветарка и не изпада в положението на Илиев, значи не е баш тотал щета …… за политолог и социолог, абе говорител. Не ми харесва сума ти юристи да се изживяват като праведни, а всъщност да търсят келепира подобно… Покажи целия коментар »
Лено, Лено, две дини под една мишница не се носят!
Боже господи! Едно адвокатска кантора е получила хонорар по договор за правно обслужване. А тази госпожа е била наета от адвокатската кантора като подизпълнител. Къде тук има дори най-нищожна индицийка за извършено от госпожата престъпление??? Гешев за пореден път чупи тъпомера или по-скоро поръчкомера!
Родната ПРИКРИВАтура пази кюлчетата в чекмеджетата докато родната ПОРЪЧКОратура опрасква неудобните!
„През май 2021 си мислех, че най-голямата лъжа за мен може да бъде, че лично получавам заплата от ББР в размер на 14 000 лв. на месец.“
Всички знаем, че не са 14000 лева, а 7000 Евро и не е лично, а чрез кантората. Не ядем доматите с колците. Иначе добре увърта нещата, става за политик с тези манипулативни коментари. Жалка история.
И какъв е проблемът в абонаментен договор за 7к евро, щом по него са предоставяни еквивалентни услуги и са плащани данъци? Хайде, обяснете ми, щото не схващам?
Ми ние всички кантори в София трябва да изчегъртаме, ако таргетът ни е 7к и нагоре евро 🙂
Проблемът е не, че е толкова ценна и умна, съвместявайки 3 длъжности – началник на кабинета на премиера, говорител на правителството и intuitu personae адвокат на ББР, а може би и още нещо в личен план, което прави „спойката“ , а защото се прави на ударена, че все едно този договор не я касае. Да спре да подвежда хората как едва ли не работи pro bono, ами честно и открито да заяви, че работи на 3 места и взема толкова толкова от всяко едно. Говоря за морал в политиката от човек, който претендира да използва юридическите си знания за нещо… Покажи целия коментар »
Бухале, Лена няма как да взема пари над заплата си, освен бонуси и % за клиент (евентуално). Това всеки, който работи в голяма кантора го знае. Второ, договорът е прекратен преди влизането й в ПП. На какво точно се е правила Лена пак не разбрах.
Най-нормалното нещо, като млад човек, отличник от СУ, магистър от Харвард и със стаж във СЕС е да консултира големи икономически субекти, за големи материални интереси и които субекти плащат добре. Какво искаш, да работи в правна помощ ли?
Ама убеден съм, че няма конфликт на интереси, заемайки висши държавни длъжности и едновременно с това осъщестявайки ролята на консултант на държавна банка. Много адвокати преди влизането си в политиката си замразяват членството в адвокатската колегия, за да бъдат коректни.
Ти ако беше юрист щеше да знаеш, че е работила в една от най-елитните адвокатски кантори в България, където подобни възнаграждения изобщо не са нещо необичайно. Същевременно дори в най-елитните магистрално-строителни фирми по цял свят не вземат 30% комисион, за да си пълнят чекмеджетата с кюлчета и да плащат на тролове като теб да пишат глупости.
Не е луд този, който яде баницата, а този, който му я дава. Да му мислят в ББР
“…че е работила в една от най-елитните адвокатски кантори в България…“Знаем, знаем- “елитния“ инкубатор на сиви кардинали в политиката и бели “якички“… Хайде, стига сте ги превъзнасяли….
Да работиш не означава, че имаш умения и заслужаваш, особено в правото, където резултатите от положените усилия се узнават след поне 2-3 години. Не отричам, че има качества, но не съм съгласен да се прави на света вода ненапита и да опетнява професията. Нищо чудно, че адвокатите ги смятат за интересчии и лъжци. Както виждате се въздържам да коментирам похожденията й в квартири под наем и ролята им в нейното кариерно развитие.
Пеевски кога, мутро с каскет?
Прокуратурата няма друга работа, освен да проверява договор на една от най-големите и добри кантори в държавата с банка 🥲
А договорите на автомагистрали, кога бе, пичове.
Хем ми се плаче, хем ми се смее
Жълтите медии на ГЕРБ и ДПС са се развихрили явно.
Да, инструментът Господен (да се свети Негово име) отново е напипал следа. Няма значение, че все още не е успял да прочете онзи доклад за къщата на менискуса в Барселона – (бавничко става, по думичка на ден), няма и значение, че някакви си там два-три милиона евро с видими номера и три-четири кюлчета инвестиционно злато с видима маркировка са ги снимали в някакво шкафче с Глок върху него и спящ човек на леглото встрани. Все неща в реда на нещата.
Права е, че разсдването трябва да се базира на факти, а не на поръчки.
При нашата поръчкопрокуратура и спецовете под крилото й, това е ежедневие.
„Принципно правно-политическо положение в демократичната правова държава е, че наказателната репресия е последно средство за въздействие върху отрицателни обществени явления, което се прилага в минимално необходимата мяра само към най-опасните от тях и е предназначено да защитава само най-значимите обществени ценности, засягането на които е оправдано да се посреща с най-слаба обществена търпимост“, доц. д-р Ива Пушкарова
Още чети по-горе
Класика в жанра! Прави услуга на предишния си работодател.
Да видим резултата от проверката. Прокуратурата не веднъж е повдигала обвинения, които после не издържат в съда.
За тяхно съжаление обаче закриха специализираната им бухалка, която по такива абсурдни обвинения неведнъж е задържала под стража.
Само да попитам накрая кой ще плати сметката
Не би било лошо, а даже би се оказало и доста полезно за целокупния български народ, Прокуратурата на Република България да вземе да помисли малко и за престъпността, която пряко засяга гражданите.
Интересно- кое му е обидното на намека ми за субективна новация, реализирана от лена, относно съдържанието на статията, а… Не участвам в производството, образувано от СГП, следователно- като лице, което НЕ Е участник в процеса, преспокойно мога да изказвам мнение, което НЕ се опира у презумпцията за невиновност на лицето, спрямо което е образувано наказателно производство от законоустановен държавен орган…
Ама как така ще се изказвате срещу Лена на място почти напълно спонсорирано от протестъри,как може такова нещо,ще вземе някоя Христо Ивановска тиква да получи инфаркт….
п.с. сега сериозно,много добре си се изказвате,прави ми удоволствие да чета,това горното е в кръга на шегата спрямо вас не се обиждайте,но да се гавря с протестъри макар и индиректно (чрез обръщението ми към,вие всъщност не сте човека към който реално се обръщам за това казах в кръга на шегата) е въпрос на чест за мен 🙂
Вие двамата явно сте от една и съща лудница, защото нищо не ви се разбира от написаното, но вие идеално си се разбирате като гледам…
До “Анонимен
04 юли 2022 14:43“ Ако бяхте правоспособен юрист, а не неук протестър със средно образование, щяхте да схванете какво точно пиша…
Аз също не мога да схвана, колега от САК. Явно наистина сте от една и също лудница.
До “Адвокат
04 юли 2022 14:48“ И как точно сте станали мой колега- адвокат, ако не знаете и не сте учили какво е субективна новация в облигационното право, както и презумпцията за невиновност като основен правен принцип в наказателния процес;0 Платените политически “застъпници“ сами се разкривате;0
Кай честно, хахаха
Браво на прокуратурата и браво на Гешев.
Браво на ПРИКРИВАтурата, че потулва всички сигнали срещу мафията или браво на ПОРЪЧКОратурата, че преследва имащите неблагоразумието да говорят за тази несправедливост публично?
Като гледах филмчето за прокурорите, излъчено ония дни на Общото събрание на прокурорите, се замислих, че хич не им е лесно. Не е зле и други да се замислят
Лелеееее, откак свят светува тази прокуратура я клатят тъмните сили
Някой в ПРБ дали е погледнал чл. 93 НК. Какво длъжностно лице е адвокатът, бре. Поредната поръчка
В Каскетно-процесуалния кодекс пише, че който пуска сигнали срещу Тиквата и Каскета му, срещу него задължително се образува наказателно производство.
Не че Лена ми е симпатична, ама покрай тая лудост взе, че ми стана
Не поръчка, а голяма поръчка! Защо прокуратурата не е образувала това досъдебно производство „преди години“, тъй като в публикацията е посочено, че този тъй неизгоден договор е сключен „преди години“. Много удобно, когато се появи някой неудобен отзивчивата прокуратура започва усилено да работи в увреда на някой, за да генерира полза за друг…
Преди годинА, бе пич, една година
След месец – досъдебното производство се прекратява, поради недостатъчни доказателства, които да съставляват обективните и субективните признаци на чл. 9 НК.
A, гледали сме го този филм.
Сигурно ще го държат „на трупчета“ поне няколко години, съгласно най-добрите практики на ПОРЪЧКОратурата.
Лена, Лена, даже не можеш да си представиш какво въображение ти липсва!
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Очаквам след вчера, т.е. още днес, да се намали РЕЦИПРОЧНО шпионския персонал на ул. „Козяк“. Включително онзи подвизаващ се на прикрие в разни столични айдукатски присъдружни им канторки.
АМИН