Прокуратурата: Разрешението за строеж на „Алепу вилидж“ е нищожно
Разрешението за строеж на „Алепу вилидж“ – четириетажната бетонна конструкция, която породи спорове дали е само съоръжение за укрепване на свлачище, или хотел, е нищожно. Това твърди прокуратурата в протест до Административния съд в Бургас.
Върховната административна прокуратура възложи на Дирекцията за национален строителен контрол (ДНСК) проверка и именно след нея сега от държавното обвинение внасят искането съдът да обяви разрешението за строеж за нищожно.
Проверката на ДНСК за законността на обекта, който се намира между нос Св. Тома и т.н. Шофьорски плаж, е установила, че всъщност първото разрешение за строеж за него е издадено още през февруари 2018 г. То е за изграждането на курортен комплекс „Алепу вилидж“, но е само за първия етап от строителството – укрепване на свлачище.
На 28 февруари 2018 г. обаче фирмата възложител на строителството – „Алепу вилидж“ АД, подава декларация, че това разрешение няма да бъде използвано от нея. А обяснява, че срещу свлачището в имота ще се използва укрепително съоръжение, което ще е интегрирано в конструкцията на бъдещото застрояване.
Само няколко месеца по-късно – през август 2018 г., от фирмата подават заявление за съгласуване и одобряване на проекти и издаване на разрешение за строеж и виза. И въз основа на тях на 10 септември 2018 г. главният архитект на Созопол издава ново разрешение за строеж на същото дружество за курортен комплекс „Алепу вилидж“. Този път обаче то е за два етапа на строителството, т.е. не само за първия – укрепване на свлачище, а и за втория, който е за изграждане на курортен комплекс с подземна и надземна част в местността Алепу.
Това разрешение за строеж е влязло в сила на 27 септември 2018 г. Именно него атакуват сега от Окръжната прокуратура в Бургас и твърдят, че е нищожно.
В протеста си от държавното обвинение изтъкват, че първоначалното разрешение за строеж е влязло в сила, а съгласно чл. 156, ал 5 от Закона за устройството на територията то не може да бъде отменяно.
„Затова всяко следващо такова, засягащо същия поземлен имот и участници в административното производство, е нищожно“, заявява прокуратурата. И допълва, че първоначалното разрешение за строеж, което за укрепване на свлачище, „би загубило силата си само при наличие на хипотезите на чл. 153, ал. 2 ЗУТ, а не е възможно и да се презаверява без да са изпълнени изискванията на чл. 153, ал. 2 ЗУТ“.
От прокуратурата сочат, че протестът би трябвало да спре и строителството.
18
Коментирайте
Стена, която изглежда като курортен комплекс! Егати наглостта.
Да я махат бе. Загрозиха цялото Черно море с тая гнус мутреснскла
И как може да се казва, че сградата била стена и всичко било ОК с нея.
Главният архитект на Созопол или е спал, когато е разписвал, или е взел пари срещу тази му услуга.
Ужас. Може ли такова нещо. Тази сграда е за събаряне веднага !
Затова ходя само в Шабла. Никакво Черно море на юг от Каварна
Ходи, наслаждавай се, пий си биричката на бар „Боси“ и си мълчи. Инак всякаква сган ще се юрне и все „някой“ ще си хареса местенце …
Определено положението поп морето ни е зле
И ще става още по-зле с тези нагли строители и корумпирани бщинари.
Браво! Стига вече с това презастрояване. То плажна ивица не остана от тези хотели.
Ами по-добре ли щеше да бъде ако има една разруха там и просто стане цялото място необитаемо понеже всеки от нас хората ще бъде изплащен да не го затрупа нещо … Така ,че според мен е много по-добре да има такова укрепване дори и хотел да стане ще има прекрасна гледка плажът ще се ползва и хората ще са спокойни и ше им е кеф 😉
Подкрепям протестите против презастрояването на плажовете ни. Много хора спряха да посещават Черно море заради това
Какви протести подкрепяш след като май не ти е ясно ,че всичките такива простестери са платени бе прЕател… Осъзнай се малко
По-голяма наглост от това да се говори, че този хотел е стена няма
Не били компютри, а компоти! И не сме ги изнасяли, а са ни ги върнали.
Това не е стена. Спрете го
Ама Главният архитект не е на това мнение.
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Значи, първо „От прокуратурата сочат, че протестът би трябвало да спре и строителството“ с това „БИ ТРЯБВАЛО“ не ми звучат много убедително … май и те не знаят какво правят. Сега като са тръгнали да пускат протести на нищожни индивидуални административни актове да очакваме ли скоро прокурорски надзор на всеки ПУП или само когато се разсмърди работата?
Отделно така поднесе хронологията и фактите ми изглеждат ОК, едната фирма се е отказала, после на друга е издадено …