На втора инстанция
Прокуратурата е осъдена да плати 30 000 лева на адвокатка, оправдана за продажба на бебета
data:image/s3,"s3://crabby-images/c58a5/c58a5c20f8b44997d0b379fcac8fc0d3295dc6b1" alt=""
Прокуратурата е осъдена да плати обезщетение от 30 000 лева на адвокат Снежина Спасова, която беше подсъдима и оправдана за участие в престъпна група за търговия с бебета.
Това става ясно от решение (виж тук) на Софийския апелативен съд (САС), с което магистратите увеличават с 10 000 лева обезщетението, което първата инстанция беше присъдила на Спасова.
Адвокатката беше задържана преди 8 години и обвинена, че заедно с Цветелина Стоянова и Тотка Георгиева е участвала в престъпна група, която намирала самотни бременни жени, които нямали възможност да отглеждат децата си и ги уговаряли да ги продадат срещу възнаграждения от 6000 до 10 000 лева. Според обвинението Стоянова и Георгиева настанявали жените в София, където осигурявали престой и медицински грижи до раждането, а адвокат Спасова, която имала опит в делата за осиновяване, намирала семейства, които били готови да платят, за да се сдобият с дете, без да минават през процедурата по осиновяване. Тя отговаряла и за изготвянето на необходимите документи. Три години по-късно спецсъдът оправда адвокат Спасова и подсъдимата Тотка Георгиева, а Цветелина Стоянова беше осъдена на три години и половина затвор. Присъдата беше потвърдена и на втора инстанция, като съдът категорично отхвърли обвинението, че адвокатката е намирала семействата, които са плащали за деца. В края на 2019 г. Върховният касационен съд окончателно оправда Спасова и Георгиева, а Стоянова беше осъдена условно на 3 години затвор.
Въпреки че е била задържана само за три дни и е била оправдана и от трите инстанции, апелативните съдии решиха, че присъдено от градския съд обезщетение от 20 000 лева е недостатъчно за моралните вреди, които е претърпяла Спасова. В иска си тя описа стреса и униженията, в които е живяла близо 5 години и половина, докато приключи делото.
Адвокатката твърди, че процесът се отразил изключително зле на кариерата ѝ, като се е наложило да напусне доброволно осиновителната фондация „Слънце за децата ни“, на която била съучредител, за да не попречи на работата ѝ. Била принудена да смени адреса и на адвокатската си практика, тъй като колежката, с която споделяли общ офис, не искала да работят повече заедно. Свидетелка е дала показания, че колежката на Спасова се пазела от нея „все едно е заразена“. Загубила клиенти, бил накърнен и авторитетът ѝ, притеснявала се, че няма да може да издържа децата си, които отглеждала сама, искала и пари назаем. Друга свидетелка пък разказва пред съда, че е имало случаи на участници в дела, по които Спасова се явявала, които коментирали публично, че е „крадла на бебета“.
За да приеме, че страданията на Спасова са били по-големи от обичайните, апелативният съд отбелязва медийното отразяване на случая, задържането ѝ и последвалия домашен арест и това, че обвинението е било пряко свързано с професионалната ѝ реализация.
„В тази насока следва да се съобрази, че за професията, която е упражнявала ищцата – адвокат, очакванията към нейната личност са засилени. Реализацията като адвокат предполага доверие в съответния човек, вяра в неговия авторитет, знания, умения, като повдигнатите обвинения за извършени престъпления от общ характер особено силно накърняват тези качества, търсени от обществото към адвоката, от довереник към доверител. На следващо място в тази насока следва да се съобрази, че ищцата се реализира като адвокат именно в сферата на семейното право и обвинението за извършване на престъпление свързано трафик на деца възпрепятства или поне силно затруднява по-нататъшното професионално развитие на ищцата в тази сфера“, се казва в решението на съда.
В него апелативните съдии подчертават, че животът на Спасова е бил особено силно засегнат от това, че заради воденото срещу нея дело е била силно затруднена да работи като адвокат.
„Без да обезщетява имуществените вреди от сринатия професионален авторитет на ищцата съдът счита, че така описаните претърпени болки и страдания от ищцата мотивират присъждане на обезщетение в размер, значително по-висок от обичайния“, мотивира се съдът.
Решението му обаче не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд.
22
Коментирайте
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb547/fb547da3fdc34a394da391020359b2b1f9cc990c" alt="Адвокат"
data:image/s3,"s3://crabby-images/377a6/377a6c1ed131d926878f5339518b962a5845d4e8" alt="Каскетни екстри-Имунитет и безотговорност,"
Обезщетението е направо обидно неадекватно на фона на причиненото, като последици за жената от злобните, неграмотни каскети! Трябва да носят персонална отговорност-дисциплинарна и регресно имуществена, след като са наказателно не отговорни и за глупостите им плащаме всички ние! Иначе оправя няма да има никога!
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb547/fb547da3fdc34a394da391020359b2b1f9cc990c" alt="Анонимен"
Родната каскетура се осира за първи път. Епизод пореден.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7d96b/7d96bcc9ba96e2bccae83677f8a8b3d2a77728b0" alt="Лозан"
Е, защо са осъдили само Цветелина Стоянова?
data:image/s3,"s3://crabby-images/da3d2/da3d20b251e1709bc303713d19ef3c2d2afa58e3" alt="Хари"
До толкова са издържали обвиненията на родната ни прикриватура.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb547/fb547da3fdc34a394da391020359b2b1f9cc990c" alt="Анонимен"
Сигурно решението ще бъде обжалвано пред Върховния касационен съд.
data:image/s3,"s3://crabby-images/377a6/377a6c1ed131d926878f5339518b962a5845d4e8" alt="Красен"
Голяма сага с това дело.
data:image/s3,"s3://crabby-images/377a6/377a6c1ed131d926878f5339518b962a5845d4e8" alt="кики"
Нищо ново под слънцето.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e58db/e58dbb00d778716656d8a3db750550c7f7161302" alt="нов"
Схемата е абсолютно реална и най-вероятно се е случило точно така. Още повече, че едната в схемата е осъдена окончателно. Въпросът е как се доказва ,след като „родителите“ нямат интерес да свидетелстват ,че са купували бебе.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb547/fb547da3fdc34a394da391020359b2b1f9cc990c" alt="А сега де..."
„Борците и обслужващите ги пропагандисти се опровергават сами. До вчера твърдяха, че прокуратурата е некадърна и внася в съда некадърни обвинителни актове, които падат като круши. В случая „Иванчева“ е точно обратното. На три инстанции прокуратурата е успяла да докаже в съда корупция от висш служител, кмет, в резултат на осъдителни присъди на три инстанции. То и да правиш пропаганда не е лесно. Иска се акъл.“
data:image/s3,"s3://crabby-images/e58db/e58dbb00d778716656d8a3db750550c7f7161302" alt="Николов"
Стига сте лаяли, като кучета по прокуратурата ни, явно нямате и час в съда.
data:image/s3,"s3://crabby-images/377a6/377a6c1ed131d926878f5339518b962a5845d4e8" alt="криво седи, право съди"
Прасчо, някои имаме повече часове и от теб.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8c0b/d8c0b7474bca29dfd667a357d2c736e7efc7fb8d" alt="Берова"
Пълна тъпотия е това решение
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb547/fb547da3fdc34a394da391020359b2b1f9cc990c" alt="Ани"
Мазало
data:image/s3,"s3://crabby-images/7d96b/7d96bcc9ba96e2bccae83677f8a8b3d2a77728b0" alt="Лили"
Нищо ново под слънцето
data:image/s3,"s3://crabby-images/dc55d/dc55d167018c5f0cd04c19a2419f9158b6ed3818" alt="Чико"
ВКС сега ще трябва да взема решение. Вероятно ще се обжалва.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb547/fb547da3fdc34a394da391020359b2b1f9cc990c" alt="Ананиев"
Поредната доза мизерия. Мизерия. Излагация. Нямам им доверие
data:image/s3,"s3://crabby-images/a3c94/a3c944df5aef21cec6fa303db7a4bdef3b5eede6" alt="Мише"
Да ги даде Гешев!
data:image/s3,"s3://crabby-images/9aa90/9aa9005d7f1089849ecac959dc71b4426e1a3b53" alt="Гери"
Надали! Пак ще са от нашия джоб.
data:image/s3,"s3://crabby-images/05829/05829f314e1a7ad4ae78f66fcf6b0317c79faf18" alt="Игнациа"
Това доказва невероятния професионализъм на прокуратурата ни.
data:image/s3,"s3://crabby-images/725e2/725e28d3973fd41def040b0de540cb79481a9e41" alt="Milena"
Ама явно се мятат някакви обвинения на корем и не се взема в предвид кое ще мине и кое не в съда.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7d96b/7d96bcc9ba96e2bccae83677f8a8b3d2a77728b0" alt="Лидия"
Ах тази прокуратура
При това е сериозно обвинение и е позорно – с бебета, никой не би се съгласил да общува с такъв човек.
Но прокуратурата не им пука – те са такива, наедро. И колкото и да ги съдят ще са все така.