На втора инстанция
Прокуратурата е осъдена да плати 30 000 лева на адвокатка, оправдана за продажба на бебета
Прокуратурата е осъдена да плати обезщетение от 30 000 лева на адвокат Снежина Спасова, която беше подсъдима и оправдана за участие в престъпна група за търговия с бебета.
Това става ясно от решение (виж тук) на Софийския апелативен съд (САС), с което магистратите увеличават с 10 000 лева обезщетението, което първата инстанция беше присъдила на Спасова.
Адвокатката беше задържана преди 8 години и обвинена, че заедно с Цветелина Стоянова и Тотка Георгиева е участвала в престъпна група, която намирала самотни бременни жени, които нямали възможност да отглеждат децата си и ги уговаряли да ги продадат срещу възнаграждения от 6000 до 10 000 лева. Според обвинението Стоянова и Георгиева настанявали жените в София, където осигурявали престой и медицински грижи до раждането, а адвокат Спасова, която имала опит в делата за осиновяване, намирала семейства, които били готови да платят, за да се сдобият с дете, без да минават през процедурата по осиновяване. Тя отговаряла и за изготвянето на необходимите документи. Три години по-късно спецсъдът оправда адвокат Спасова и подсъдимата Тотка Георгиева, а Цветелина Стоянова беше осъдена на три години и половина затвор. Присъдата беше потвърдена и на втора инстанция, като съдът категорично отхвърли обвинението, че адвокатката е намирала семействата, които са плащали за деца. В края на 2019 г. Върховният касационен съд окончателно оправда Спасова и Георгиева, а Стоянова беше осъдена условно на 3 години затвор.
Въпреки че е била задържана само за три дни и е била оправдана и от трите инстанции, апелативните съдии решиха, че присъдено от градския съд обезщетение от 20 000 лева е недостатъчно за моралните вреди, които е претърпяла Спасова. В иска си тя описа стреса и униженията, в които е живяла близо 5 години и половина, докато приключи делото.
Адвокатката твърди, че процесът се отразил изключително зле на кариерата ѝ, като се е наложило да напусне доброволно осиновителната фондация „Слънце за децата ни“, на която била съучредител, за да не попречи на работата ѝ. Била принудена да смени адреса и на адвокатската си практика, тъй като колежката, с която споделяли общ офис, не искала да работят повече заедно. Свидетелка е дала показания, че колежката на Спасова се пазела от нея „все едно е заразена“. Загубила клиенти, бил накърнен и авторитетът ѝ, притеснявала се, че няма да може да издържа децата си, които отглеждала сама, искала и пари назаем. Друга свидетелка пък разказва пред съда, че е имало случаи на участници в дела, по които Спасова се явявала, които коментирали публично, че е „крадла на бебета“.
За да приеме, че страданията на Спасова са били по-големи от обичайните, апелативният съд отбелязва медийното отразяване на случая, задържането ѝ и последвалия домашен арест и това, че обвинението е било пряко свързано с професионалната ѝ реализация.
„В тази насока следва да се съобрази, че за професията, която е упражнявала ищцата – адвокат, очакванията към нейната личност са засилени. Реализацията като адвокат предполага доверие в съответния човек, вяра в неговия авторитет, знания, умения, като повдигнатите обвинения за извършени престъпления от общ характер особено силно накърняват тези качества, търсени от обществото към адвоката, от довереник към доверител. На следващо място в тази насока следва да се съобрази, че ищцата се реализира като адвокат именно в сферата на семейното право и обвинението за извършване на престъпление свързано трафик на деца възпрепятства или поне силно затруднява по-нататъшното професионално развитие на ищцата в тази сфера“, се казва в решението на съда.
В него апелативните съдии подчертават, че животът на Спасова е бил особено силно засегнат от това, че заради воденото срещу нея дело е била силно затруднена да работи като адвокат.
„Без да обезщетява имуществените вреди от сринатия професионален авторитет на ищцата съдът счита, че така описаните претърпени болки и страдания от ищцата мотивират присъждане на обезщетение в размер, значително по-висок от обичайния“, мотивира се съдът.
Решението му обаче не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд.
22
Коментирайте
Обезщетението е направо обидно неадекватно на фона на причиненото, като последици за жената от злобните, неграмотни каскети! Трябва да носят персонална отговорност-дисциплинарна и регресно имуществена, след като са наказателно не отговорни и за глупостите им плащаме всички ние! Иначе оправя няма да има никога!
Родната каскетура се осира за първи път. Епизод пореден.
Е, защо са осъдили само Цветелина Стоянова?
До толкова са издържали обвиненията на родната ни прикриватура.
Сигурно решението ще бъде обжалвано пред Върховния касационен съд.
Голяма сага с това дело.
Нищо ново под слънцето.
Схемата е абсолютно реална и най-вероятно се е случило точно така. Още повече, че едната в схемата е осъдена окончателно. Въпросът е как се доказва ,след като „родителите“ нямат интерес да свидетелстват ,че са купували бебе.
„Борците и обслужващите ги пропагандисти се опровергават сами. До вчера твърдяха, че прокуратурата е некадърна и внася в съда некадърни обвинителни актове, които падат като круши. В случая „Иванчева“ е точно обратното. На три инстанции прокуратурата е успяла да докаже в съда корупция от висш служител, кмет, в резултат на осъдителни присъди на три инстанции. То и да правиш пропаганда не е лесно. Иска се акъл.“
Стига сте лаяли, като кучета по прокуратурата ни, явно нямате и час в съда.
Прасчо, някои имаме повече часове и от теб.
Пълна тъпотия е това решение
Мазало
Нищо ново под слънцето
ВКС сега ще трябва да взема решение. Вероятно ще се обжалва.
Поредната доза мизерия. Мизерия. Излагация. Нямам им доверие
Да ги даде Гешев!
Надали! Пак ще са от нашия джоб.
Това доказва невероятния професионализъм на прокуратурата ни.
Ама явно се мятат някакви обвинения на корем и не се взема в предвид кое ще мине и кое не в съда.
Ах тази прокуратура
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
При това е сериозно обвинение и е позорно – с бебета, никой не би се съгласил да общува с такъв човек.
Но прокуратурата не им пука – те са такива, наедро. И колкото и да ги съдят ще са все така.