Прокуратурата е осъдена да плати над 20 000 лева на Георги Свиленски от БСП
Прокуратурата е осъдена да плати над 20 000 лева на депутата от БСП Георги Свиленски, показа проверка на „Лекс“. Той е предявил в Софийския градски съд (СГС) иск за 100 000 лева срещу държавното обвинение, след като беше съден и оправдан по едно от делата от дългогодишната съдебна сага около „Софийски имоти“, където е бил член на Съвета на директорите.
Съдия Вергиния Мичева от СГС осъжда прокуратурата да му плати само 15 000 лева за морални вреди от незаконното обвинение, като приема, че наказателното дело не е причинило на Свиленски по-големи от нормалните за всеки подсъдим притеснения. Държавното обвинение обаче трябва да плати на депутата и близо 4500 лева за имуществени вреди, и над 1300 лева за разноски.
Делото, по което Свиленски беше подсъдим, започна през 2010 г. и продължи близо 7 години. Той беше обвинен в безстопанственост с още 12 души от ръководството на „Софийски имоти“, включително и бившия директор на дружеството Тошко Добрев. Ставаше дума за продажба на 4 общински имота на цени, които според обвинението са по-ниски от пазарните и от това са настъпили щети за близо 2 млн. лева.
Делото се запомни с това, че до оправдаването на всички подсъдими само на първа инстанция, се стигна след като беше гледано от трима съдии. Първоначално беше разпределено на бившата шефка на СГС Владимира Янева, която обаче през 2011 г. се отведе заради подозрения за конфликт на интереси, тъй като е купувала имоти от дружеството като пълномощник на баща си. След това делото пое съдия Мими Петрова, но тя пък беше уволнена преди да го приключи, а оправдателните присъди прочете съдия Ани Захариева в края на 2016 г. Малко след това те влязоха в сила, след като прокуратурата не ги протестира.
В иска си Свиленски е представил копия от публикации за отразяването на процеса срещу него, за да докаже, че е бил уронен авторитетът му. Показания е дал негов съпартиец, който казва, че Свиленски се е притеснявал да ходи на събития на БСП, защото хората „шушукали“. През 2015 г. бил номиниран за кмет на София, но се отказал заради делото. Не се изказвал и в парламента, за да не бъде атакуван с това, че е подсъдим. Притеснявал се за детето си, ограничил пътуванията в чужбина, за да няма проблеми на границата, оплаквал се и от това, че не можел да ловува, защото му отнели пушката. Свидетелят твърди, че депутатът се притеснявал и за кандидат-президентската кампания на Румен Радев, тъй като съпругата на настоящия държавен глава Десислава Радева преди е била омъжена за Свиленски.
В решението си съдът посочва, че депутатът не е осъждан, а срещу него през 2004 г. е имало само прокурорска преписка за документна измама в Шумен, която е била прекратена през 2008 г. Съдия Мичева отбелязва, че процесът срещу Свиленски е продължил близо 7 години и му е било повдигнато тежко обвинение, за което законът предвижда от 3 до 12 години затвор. Съдът се съгласява и с оплакването му, че делото е продължило неразумно дълго, като той е станал причина за забавянето му единствено когато е бил избран за депутат през 2013 г., но след това се е отказал от имунитета си.
Съдът пише, че по-голямо забавяне на процеса е било причинено от смените на съдиите, макар че и делото е било с много подсъдими и защитници, и логично е протичало по-мудно.
„Наказателните дела изискват по-голяма експедитивност, тъй като те засягат пряко подсъдимите, в конкретния случай репутацията на ищеца. Държавата е била длъжна, в ситуация на дисциплинарно наказание на съдия, да организира съдебната система по начин като предвиди механизъм, при който да не се налага наказателни дела да се разпределят за ново разглеждане, за да гарантира задължението на съда да разгледа делото в разумен срок“, се казва в решението.
Съдът обаче определя като голословно твърдението на Свиленски, че заради публикациите в медиите е била ощетена професионалната му кариера и не е станал кмет на София. Съдия Мичева пише, че от 2013 г. насам той винаги е избиран за депутат и посочва, че това е по-високо платена длъжност на по-висока и обществено значима професионална позиция.
В решението се казва още, че несъмнено процесът се е отразил на личния живот и семейството на депутата, но в същото време, заради обществените му позиции, той е имал възможност да дава интервюта и да опровергава изнесените за него твърдения. Колкото до оплакването му, че е ограничил и пътуванията си в чужбина, съдът посочва, че няма такива доказателства, защото не му е налагана забрана за пътуване.
„Отделно от това липсват доказателства ищецът да е страдал от това, че не може да ходи на лов и да обстрелва животни“, мотивира се още съдът, за да прецени, че справедливото обезщетение за неимуществените вреди от незаконното обвинение е 15 000 лева.
Решението не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд.
27
Коментирайте
Нищо ново и учудващо от червенодрешковципе с Каскетен вожд! Кухи гъдулки с претенции за юристи!
Поредната издънка на родната ни прикриватура.
Тая прокуратура трябва да бъде съдена от всекиго на когото вреди, за всичко! ГЕШЕВ Е ВРАГ НА НАРОДА !!
И слуга на Боко. Много лоша комбинация.
абе и този като му гледам физиономията не създава впечатление за връх на борбата с корупцията…що се отнася до жена му, се сещам за прякора на Димитър Общи 🙂
Няма как, ще плати като е калпава
Лошото е, че ние им плащаме издънките. Да не си ги извадят тези пари от джоба случайно.
Има си хас
Софийски имоти разпродадоха на разни „тарикати на прехода“ за жълти стотинки общински имоти в центъра на София-това е действителността, пък виновни никои не очаква да има. Поне разследваща журналистика да имахме, че да се разровят в далаверите при разпродажбата на имотите и кои и за колко ги е придобил в крайна сметка.
Еее, нали имаме уж. Бенатова, не знам си там коя още. Е такива мисирки, дето са платени журналистки ама иначе са страшно обективни и са великите разследващи журналистки. Аз я знам Бенатова, че е пълен парцал още от години, когато отразяваше протестите в Захарна Фабрика след убийството на професора там и изкара, че едва ли не той сам се е убил и е бил виновен, защото е скинар. Което е пълна глупост. Живеех там и един скинар нямаше в квартала, но беше важно да се покажат така нещата, че циганите да се оневинят. Ето това са ни разследващите журналистки –… Покажи целия коментар »
Така е, сещам за един, който поне 15 имота напазарува и от беден провинциален галош се превърна за година в имотен милионер-гъзар по цял ден мотаещ се по Витошка. Ама мъдрият ни народ е казал, че не е виновен тоя дето яде баницата, а оня дето му я дава!
Не смеят да ровят. Там е проблемът.
Поредната каскетна излагация. За която целият народ плаща.
Не защитавам Гешев, ама хайде по-обективно – като гледаш кои години са, дали той има нещо общо или е по времето на Велчев и Цацаров?
То това е нарицателно за качествената работа на прокуратурата. Нито при Велчев, нито при Цацаров беше различно.
И аз това щях да кажа.
Нищо различно. Недей го защищава Гешев!
Гешев е новият ни собственик, преди това беше Цацаров, който води нашето организирано престъпно дружество във сянка. Лъжат го че е масон, той им вярва, че е солта на земята, но се оказва, че е калта на земята 🙂
Един дол дренки са. Нямаме късмет явно.
А на онзи му дреме на… каскета. Срам!
Хаха, Мичева за ловната пушка! Много добро! Отделно от това липсват доказателства ищецът да е страдал от това, че не може да ходи на лов и да обстрелва животни
Страхотно.
А животните сигурно не страдат.
А сега де Свиленски преди бил женен за Десислава Радева?! Сигурно го е пишело в жълтите медии, но аз сега научавам 🙂
Не само в жълтите, а и в белите го пишеше
Ами да си чел бе
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
1688upxcom เข้า สู่ ระบบ วิธีการเข้าถึงและตะลุยโลกของโอกาสออนไลน์ที่ไม่เหมือนใคร คู่มือครอบคลุมนี้จะนำคุณผ่านกระบวนการขั้นตอนอย่างละเอียด PGSLOT เพื่อให้คุณมีความเชี่ยวชาญ