Председателят на АССГ и седем съдии получиха отличия, но не и парични награди
Съдийската колегия отказа да даде парична награда на председателя на Административен съд София-град Радостин Радков и седем съдии от този орган, а ги отличи само с „личен почетен знак втора степен – сребърен“.
Причината – липса на пари в бюджета и поставяне в неравностойно положение с другите съдии.
В средата на септември Инспекторатът към ВСС изпрати писмо до председателя на Върховния административен съд Георги Чолаков, в което му предложи да поиска да бъдат наградени Радков и съдиите Владимир Николов, Славина Владова, Весела Цанкова, Юлия Тодорова, Мария Николова, Елица Райковска и Луиза Христова за отличните резултати в работата им.
Комисията по атестирането и конкурсите предложи всички те да получат „личен почетен знак втора степен – сребърен“ и парична награда в размер на една основна заплата „за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове“.
Предложенията бяха докладвани днес от Красимир Шекерджиев, като той изрично уточни, че бюджетната комисия е дала отрицателно становище.
Драгомир Кояджиков пръв взе думата и попита Георги Чолаков с какво Радостин Радков е по-добър административен ръководител от Елга Цонева, която е шеф на Административен съд-Русе. Според Кояджиков Комисията за атестирането и конкурсите трябва да изработи стандарти, от които да става ясно защо единият председател работи по-добре от другия, за да е ясно защо се поощрява именно той.
Кояджиков заяви, че е убеден, че от 2500 съдии в страната, 2480 работят бързо и качествено и също заслужават награди
Даниела Марчева го подкрепи. Тя обаче изрази резерви по отношение на критериите, с които ИВСС мотивира предложенията си за отличаване на магистрати по принцип. Според Марчева инспекторатът гледа само бързината без да съобразява качеството на актовете.
„Критериите на ИВСС са твърде съмнителни по отношение на качеството – отбелязват, че работата е свършена бързо, но как, не е ясно“, заяви още Марчева.
Боян Магдалинчев заяви, че бюджетната комисия е дала отрицателно становище от една страна, защото липсват финанси, а от друга – защото така останалите съдии се поставят в неравностойно положение. „Това, че ИВСС е направил предложение за тези магистрати, не означава, че и други съдии в този съд по-малко заслужават награда. Имайки предвид и липсата на средства, бюджетната комисия реши да не подкрепя предложенията“, заяви Магдалинчев.
Севдалин Мавров беше на същата позиция – много съдии заслужават награди, но в бюджета няма пари.
Председателят на ВАС Георги Чолаков заяви, че предложението му се базира това, направено от ИВСС. По думите му съдиите в АССГ работят прекрасно и това е безспорен факт. А дали ще има правила, зависи от Съдийската колегия, заяви Чолаков.
Кояджиков отново взе думата. Той посочи, че намира за странен и несправедлив подходът да се предлагат за награди само съдиите от АССГ, а за техни колеги от други административните съдилища – не.
„Оставам с впечатлението, че този ВСС работи за АССГ и другите съдилища в столицата, а се пренебрегва провинциалното правораздаване. Това не бива да се случва“, каза още Кояджиков.
Атанаска Дишева защити предложенията. Тя заяви, че Административен съд София-град е аналог на СГС в областта на административното правораздаване. За разлика от градския съд, обаче, ИВСС при извършване на проверките в АССГ е констатирал много добра организация на работа и това е отчетено като заслуга на председателя Радостин Радков.
Дишева също е на мнение, че в АССГ има много други съдии, които също заслужават награда. И отбеляза, че това е първото предложение в този състав на СК на ВСС за отличаване на съдии и до момента кадровият орган само е образувал дисциплинарни производства и е потвърждавал заповеди за обръщане на внимание или налагане на наказание „забележка“.
Що се отнася до отрицателното становище на бюджетната комисия, тя отбеляза, че все пак решението е на СК и ако бъде положително в полза на съдиите, тогава ще трябва да бъдат намерени средства за паричната награда.
Даниела Марчева заяви, че ще подкрепи предложението и отправи упрек към бюджетната комисия – отпуска средства за какво ли не, но е много по-съществено да има пари за отличия за съдиите, които работят бързо и качествено.
С 4 на 8 гласа беше отхвърлено предложението за отлагане на точката. С 5 на 6 гласа бяха отхвърлени и предложенията за парични награди. А с 11 гласа „за“ Радостин Радков и седмината съдии бяха отличени с „личен почетен знак втора степен – сребърен“.
4
Коментирайте
Не се разбраха, че трябва да се изработят ясни стандарти, от които да става ясно защо единият председател работи по-добре от другия. Така колегите няма да се чувстват в неравностойно положение .
Субективизмът, Санчо, субективизмът!
Е защо не дадоха парични награди. Те са най-качествения стимул.
Кояджиков e голям оптимист с неговата статистика.