Предлагат промяна в ГПК: Съдът да връща искове и жалби заради груби и нецензурни думи
Правната комисия записа правило срещу лошия език в процеса в Закона за съдебната власт
Въведоха правило в съдебния закон срещу лошия език в процеса
Междувременно парламентарната правна комисия, която обсъжда промени в Закона за съдебната власт (ЗСВ) на второ четене, прие важно изменение в същия смисъл. В ЗСВ беше записано, че „жалбата, искът и тъжбата следва да са написани на български език, четливо и разбираемо, като е недопустимо използването на обидни думи или нецензурни изрази, или заплахи“.
Членовете на правната комисия и гостите – председателите на двете върховни съдилища Лозан Панов и Георги Чолаков, министърът на правосъдието Данаил Кирилов и членове на Висшия съдебен съвет (ВСС), одобриха това предложение. То беше направено от депутата от ДПС Хамид Хамид. Той направи изричната уговорка, че в процесуалните закони ще бъде разписано какви ще са последиците от подаването на такива жалби, тъжби и искови молби. Един от вариантите е делата да се прекратяват и изобщо да не се гледат. Другият е въобще да не се образува дело по жалба или иск с такова съдържание. Третият е да се налагат глоби.
Магистратите изразиха резерви само по отношение на израза „четливо и разбираемо“. Красимир Шекерджиев от ВСС обясни, че много често нечетливи и неразбираеми идват от лишените от свобода. Той помоли изразът да се прецизира, за да не се стигне до ограничаване на правото на достъп до съд.
Правосъдният министър го подкрепи с думите, че действително неразбираеми и нечетливи документи идват от затворници. „Освен ако в някой затвор няма някой, който е писар и пише жалбите на всички. Имаме такъв пример в Казичене“, посочи Кирилов и призова също за прецизиране.
Процесуално действие, отправено чрез груби или нецензурни думи или съдържащо обиди или заплахи се смята за неизвършено. Това да се регламентира в Гражданския процесуален кодекс (ГПК) предлагат шестима депутати от БСП, начело с Крум Зарков (пълния му текст виж тук).
Освен това те предлагат в ГПК да бъде въведено и правило, че съдът връща исковата молба, когато тя съдържа груби или нецензурни думи, обиди или заплахи. Като изключение, разбира се е предвидено за случаите, в които те представляват част от обстоятелствата, на които се основава искът.
Против връщането на исковата молба на това основание да може да се подаде частна жалба.
Това не е нова идея, още преди година правната комисия на Висшия съдебен съвет обсъди мерки срещу ищците, които използват обиден и унизителен език към съдиите. Тогава от съвета излязоха с няколко идеи и една от тях беше именно да де прекратява дело по искова молба или жалба, която съдържа недопустим език. Имаше предложение и да се предвидят наказателни мерки срещу употребяващите обиден език в съдебното производство.
„В последните години се наблюдава тревожна тенденция при процесуални действия, отправени до съда, включително при подаване на искови молби, да се използват хулителни твърдения, заплахи, обиди, цинични изрази, насочени както към насрещната страна, така и към магистрати. Употребата на недопустим съдебен език не разкрива просто и само липсата на възпитание у извършителите на подобни действия, съответно подателите на подобни актове. Ползването на такъв език и последващото непристойно поведение в съдебната зала при разглеждане на делата може да се определи като грубо неуважение към правосъдието, защото то противоречи на самата идея за търсене на защита от съда. Често използването на непристойни изрази е показателно за случаи, при които страната всъщност не търси реална защита и съдействие за упражняването на свои права, а действията ѝ по сезиране на съда основно са насочени към причиняване на вреда на насрещната страна или към нарочно затруднение на работата на съда“, описват проблема в мотивите си за измененията в ГПК шестимата депутати от БСП.
Те посочват, че целят той да бъде решен, но без това да доведе до неправомерно ограничаване на правото на защита. Депутатите напомнят, че то не е абсолютно и може да бъде ограничено. И припомнят, че съдът в
Страсбург обявява за недопустима всяка жалба, в която се използва обиден език, т.е. „написана е на особено неприятен, обиждащ, заплашителен или провокативен език – независимо дали той е насочен срещу ответната страна или съда“.
Вносителите напомнят, че ГПК и в момента въвежда забрана за злоупотреба с процесуални права. А неговият чл. 3 задължава страните и представителите им под страх от отговорност за вреди да упражняват предоставените им процесуални права добросъвестно и съобразно добрите нрави. „Смятаме, че внесеното законодателно предложение предлага ефективно средство за контрол върху тази забрана в случаите на процесуални действия, отправени до съда, при които страната използва хулителни, заплашителни или цинични думи, включително сезиране на съда с искове, съдържащи подобен недопустим език, и ще го улесни при осъществяване на същинската му дейност – да осигурява защита при накърнени права и интереси и да въздава справедливост“, заявяват от БСП.
Само преди дни председателите на двете най-големи съдилища у нас – софийските градски и районен съд Алексей Трифонов и Александър Ангелов също излязоха с предложение как да бъде решен проблемът с обидите в исковите молби и жалбите (можете да си припомните идеите им тук).
21
Коментирайте
Прави се разумно предложение и почватае да плюете по вносителя! Ето защо сте на тоз хал съдиите! Дайте да видим по-доброто ви предложение!
Крум Зарков като преписва от предложенията на колегите-съдии, да беше преписал дословно, защото редакцията му не е удачна. Плагиатството също изисква умение.
Браво на вносители! Дано само предложението бъде подкрепено от мнозинството!
Дано предложението не влезе в блатото на „изменения в ГПК“ , които отлежават н-та година в Министерство на правосъдието . Проблемът не е маловажен , защото изстъпленията на лицата М.Д. , Н.Н. , Крокодила и покойния Божков са генерирали бройки от няколко хиляди дела в СРС , СГС , САС и ВКС т.е. на постъпленията на няколко малки районни съдилища . Например , ако в исковата молба се псува и брутално се обижда ответника какво се очаква – съдът да връчи препис от псувните и обидите на ответника „за отговор“ . Какво да отговори ответникът освен и той да почне… Покажи целия коментар »
Някой се упражнява относно и касаещо моето име. лорд проф. проф. д-р д-р Момчил Добрев – 2010 награден “ Великите умове на 21 век- една от десет такива в целия свят от САщ, 2012 – Наградата на Айнщайн – една от пет в целия свят , 2019 Спечелих Световната награда по икономика – финанси и бях назован „баща на модерните финанси“ Лорд от 2010 заради приноси във физиката, икономиката, медицината, генетиката, археологията. НИКОГА И ПО НИКАКЪВ НАЧИН НЕ СЪМ ОБИЖДАЛ СЪДИЯ НИТО ПИСМЕННО НИТО УСТНО. Даже бях не само аз свидетел как Владимир Въълков, Райна Мартинова, която прекрати дело без… Покажи целия коментар »
Да твори на съда не е присъщо… Не става въпрос за смелост, а за точно прилагане на процесуални норми – такива, каквито са!
Надявам се нашите нормотворци да одобрят идеята и да направят нужните промени в ГПК.
За нецензурните думи лесно може да се каже, че са такива, но за обидните кой ще се произнесе? Например гьонсурат обида ли е?
Би било добре да се предприемат наказателни мерки. Така ще се осигури превенция.
Има една групичка граждани, които само с това се занимават – да пускат жалби, молби и т.н., обиждайки всички наред, само и само да се изявят и да си осмислят живота. Това е най-малкото досадно и губи времето на съдебната система.
Добре, че са възраст, която предполага, че това скоро ще спре.
А обиди, отправени от полицаи и прокурори по време на следствени действия ще се броят ли? Като например „абсолютен престъпник“?
Изключително адекватно и разумно предложение. Браво.
Много добро предложение, дано да не потъне само защото идва от опозицията. Тази промяна я искат всички юристи.
Крум Зарков е единственият адекватен в Столетницата.
Има една група пациенти на софийските съдилища, които ги засипват с подобни ужасни писания. Колегите, деловодителите, всички им знаят имената. Съдиите само търсят как да се отведат от делата им. Не знам в други градове дали проблемът е така сериозен, но при всички случаи не може да продължава повече така
Така е. Малко ни е другата работа, ами трябва да им четем и простотиите.
Това е напълно резонна промяна! Само така някои болни ищци ще се научат как трябва да се държат със съд! Браво за инициативата!
а дано
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
„Уважаеми, съдии“ що за пиянска подигравка е това, ще се подиграват те с онзи стар пиянски виц – „ти мен уважаваш ли ме?“