Очакваните промени в ЗАНН
Правителството одобри „бонусите“ с по-ниски глоби при нарушения
Министерският съвет одобри днес промените в Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), с които бяха предложени „бонуси“ с по-ниски глоби при сключено споразумение или ако бъдат платени бързо.
Проектът беше огласен за обсъждане преди една година, а една от основните промени в ЗАНН предвижда сключването на споразумение между наказващия орган и нарушителя. В такъв случай той ще плаща 70% от минимално предвидената глоба за нарушението. Ако не е предвиден минимум, санкцията ще се определя „по договаряне между страните“, но не трябва да е повече от 70% от половината от максимума.
Предложение за споразумение ще може да прави нарушителят – в 14-дневен срок от връчване на акта, както и наказващият орган след получаване на преписката. Срокът обаче е инструктивен и неспазването му няма да води до незаконосъобразност на постигнатото по-късно споразумение.
Проектът предвижда и четири хипотези, при които няма да може да се сключи споразумение: за повторно извършено нарушение; за нарушение, извършено в едногодишен срок от влизане в сила на акт, с който на нарушителя е наложено административно наказание или е издадено предупреждение за нарушение от същия вид; в случай, че деянието съставлява престъпление; когато признанието на нарушителя не се подкрепя от събраните доказателства по преписката.
Споразумението ще има последици на влязло в сила наказателно постановление, което не подлежи на съдебен контрол и затова е предвиден и извънреден способ за проверка законосъобразността му чрез възобновяване на административнонаказателното производство.
Глобата по споразумението ще се плаща в 14-дневен срок, а в случай, че не бъде платена, то ще се разваля и ще се издава наказателно постановление.
Със споразумението ще се постига съгласие между страните дали деянието е нарушение, каква е правната му квалификация, от кого е извършено и дали е извършено виновно, като е възможно, когато е съставен акт за няколко нарушения, споразумение да се сключи само за някое от тях. Изрично е регламентирано, че признанието за него не може да се използва като доказателство за вината му за другите нарушения.
Мотивите за промяната са, че с нея ще се ускорят делата, ще се разтовари съдебната система и ще се завишат събиранията на държавни вземания.
Другият предвиден „бонус“ е плащането на 80% от глобата, ако нарушителят не обжалва наказателното постановление и плати в 14-дневен срок. Ако обаче наред с глобата, му бъде наложено и друго наказание, той ще може да обжалва наказателното постановление в тази му част.
В проекта е въведено и съкратено производство в ЗАНН, както и задължение за наказващия орган да изложи мотиви за вида и размера на наложената санкция. Уредена е и възможност за връчване на наказателното постановление чрез изпращане на съобщение до персонален профил, регистриран в информационната система за сигурно електронно връчване, която е модул на Единния портал за достъп до електронни административни услуги.
Предвижда се също при противоречива или неправилна практика по приложението на ЗАНН да се произнасят съвместно съответните колегиите на ВАС и ВКС. Разширява се и кръгът на имащите право да инициират тълкувателна практика на върховните съдилища, като се включват Министерският съвет, всички министри и колективни органи на власт, създадени със закон и отговарящи за изпълнението на съответния нормативен акт, посочват от правителството.
23
Коментирайте
Добре е всичко това. Обаче много малък срок са дали. Само 14 дена.
Е ти колко искаш. С това протакване до никъде няма да се стигне.
Много положителни промени. Трябва да се разграничат коректните платци от останалите.
Браво. От кога ги чакаме тези промени.
Много се извинявам, сигурно безумно тъп въпрос задавам, но някой може ли да ми обясни при пътни нарушения как споразуменията за по-ниски глоби кореспондират с идеята за промени в ЗДвП, с които се предлага пътният полицай да установява нарушения, да налага глоби и да отнема шофьорски книжки с един прост фиш
Не са го дообмислили нещо в това отношение.
Не ми се струва реално чиновника да седне да се разбере с гражданина. Мисленето по тези ширини е друго – по-добре държавата нищо да не получи, отколкото човекът да плати по-малко и един вид да се отърве.
Мда, така е. Докато тъпите, необразовани и незаинтересовани чиновници осмислят за какво става въпрос… просто ще се откажат да се занимават. Хубавото е, че инициативата е у глобения.
Именно за това трябва да си променим мисленето. Крайно време е.
За съжаление както вървят нещата, на този парламент няма да му стигне времето да приеме подобни полезни промени, защото не са им приоритет.
И на следващия парламент няма да са му и те така ще си отече работата и държавата ще стои с дупки в бюджета, вместо да си събере глоби и санкции за стотици милиони левове.
С промените се надявам нещата да се подобрят.
Ох, айде чул те Господ!
То вече е време този парламент да се смени.
Браво, европейска работа, но нещо не ми се вярва да проработи тук. Например, ако имаш невръчен фиш от КАТ и не знаеш за него, отиваш на границата и там те спират и те карат да платиш при изтекъл срок за споразумение. Какво правим?
Пиеш една стидена вода.
Този ЗАНН брадяса… Сега от НС кий знае какво ще излезе
Ще се включат сега умовете в правната комисия и гледай какво става, пък и що не с преходни и заключителни и други теми да засегнат.
Далеч по-работеща тактика от изнудването на границите.
Че то това не е лошо, бе… Къде е уловката?
Пари трябват-там е уловката. Плащаш бързо и безпроблемно, не ги товариш с изпращане на преписки по съдилища и прочие. Н екомандироват служители за дела. Просто събират кинти.
Като дължиш, ще плащаш. Това е положението.
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Браво на правителството.