Правителството даде зелена светлина „Право“ да се влиза с матура и отмени отмяната на задочното обучение
Тази година университетите могат да приемат студенти по право и без да провеждат собствени изпити, а само въз основа на резултатите от матурите по български език и история. Такава промяна в действащата Наредба за единните държавни изисквания за придобиване на висше образование по специалността „Право“ и професионална квалификация „юрист“, която ще важи само за учебната 2020/2021 г., прие днес правителството.
Както „Лекс“ писа, Софийският университет „Св. Климент Охридски“ вече обяви, че е променил правилника си за прием и тази година кандидатстването по специалността „Право“ ще е с оценката от държавния зрелостен изпит по български език и литература и общия успех от дипломата за средно образование.
„С изменението се дава възможност за учебната 2020/2021 година висшето училище да избере как да организира приема, но не чрез задължителните писмени конкурсни изпити по български език и история на България. В настъпилата извънредна обстановка според своите възможности може да избере друг формат, или след решение на Академичния съвет да приеме кандидат-студентите и без конкурсен изпит, ако са издържали успешно държавните зрелостни изпити по български език и по история“, обясниха днес от правителството.
И посочиха, че предложението е продиктувано от настъпилите извънредни обстоятелства във връзка с пандемията от Covid-19 и има за цел осигуряване на възможност за прием на студенти по „Право“ без полагане на присъствени приемни изпити.
Това обаче не е единствената промяна, касаеща юристите, която прие днес кабинетът. Той окончателно отмени новата Наредба за единните държавни изисквания за придобиване на висше образование по специалността „Право“ и професионална квалификация „юрист“, която така и не успя да влезе в сила (какво предвиждаше тя виж тук).
Тя беше приета през 2017 г. от служебното правителство, начело с проф. Огнян Герджиков. Основната промяна, която предвиждаше, беше отпадането на задочната форма на обучение по „Право“. Освен това с нея се въвеждаха и допълнителни хорариуми за определени дисциплини и откриване на специализирани магистърски програми.
Първоначално беше предвидено новите правила да започнат да действат от учебната 2018/2019 г. С мотив, че университетите се нуждаят от време, за да се подготвят за нея, влизането им в сила беше отложено за академичната 2019/2020 г., а после за предстоящата учебна година.
Междувременно Комисията за защита от дискриминация (КЗД) излезе с решение, че ако единствената възможност да се учи право ще е в редовна форма на обучение, това ще е непряка дискриминация по признаците „лично положение”, „имуществено състояние“, „възраст“ и „увреждане“. И даде задължително предписание да се върне задочното обучение.
„Необходимостта от отмяна е вследствие на решение на Комисията за защита от дискриминация, в което се посочва, че възможността за обучение в специалност „Право“ само в редовна форма на обучение създава неравно третиране по признаци „увреждане“ и „лично положение“ спрямо лицата с увреждания и лицата, упражняващи правото си на труд. До изготвянето на нова наредба от сформирана за целта работна група в Министерството на правосъдието, ще остане в сила и ще се прилага сега действащата Наредба, като в нея се приемат промени с цел свеждане до минимум необходимостта от събиране на големи групи от хора във висшите училища“, обясниха днес от правителството.
44
Коментирайте
Направете Гешев декан и преместете централата на факултета в Симеоново! Така след Гешев ще има още много „радости“ в българското право…
Като всички до момента и аз съм влизал с изпити (и завърших с отличие и почетен плакет, за сведение) но не храня някаква завист или надменност, породена от фалшиво самочувствие за превъзходство. Не виждам какъв е проблемът, матурите са си достатъчно сериозни изпити, още повече че едната ще трябва да е по история. Даже трябва да са по-обективни т.к. централизираната организация предоставя повече гаранции за анонимност от един вътрешноуниверситетски изпит, където ректор, декан и преподаватели могат да уреждат свои протежета.. Решението на правителството е напълно адекватно, и то не само спрямо сегашната обстановка. Време е матурите като Единен и централизиран… Покажи целия коментар »
Всеки завършил СУ последните десетина години знае какво е положението там. Преподавателите, почти без изключение, са второразрядни (в най-добрия случай) юристи с колосално его и провалил се професионален живот, които използват положението си, за да си чешат егото за сметка на студентите, и на които напоследък им се налага да се унижават, изпълнявайки явно долни политически поръчки. Студентите от своя страна (или поне тези, кото не са си купили мястото в ЮФ) търпят унижението регулярно да бъдат късани без да им се проверяват писмените работи или защото не изглеждат достатъчно спечени на устен изпит. Държавните изпити са абсолютен фарс, като… Покажи целия коментар »
„Студентите от своя страна (или поне тези, кото не са си купили мястото в ЮФ) търпят унижението регулярно да бъдат късани без да им се проверяват писмените работи“
А тия студенти ако е така защо не подадат жалба до декан/ректор (на края и до министерство, ако се налага) и поискат изпит от комисия? Какви юристи ще стават ако не смеят да защитят собствените си права? Виждал съм такива студенти, поме по мои наблюдения колебанието да се защитят се дължеше на неувереност в собствената подготовка. И тогава кой е виновен..?
Пореден пирон в ковчега на България или както я наричат в една съседна страна-Боклукария.
То тогава няма и смисъл от СУ, като не дава преднина на студентите си и ги обрича на глад, независимо че са учили много повече от другите ВУЗ-ове. Така или иначе няма интерес към него, защото хем учиш, хем никаква преднина. Гл.прокурор е от симеоново, сийка говорителката от ЮЗУ, в съдилищата масово са от ЮЗУ. Нека ЮЗУ е алма матер, така направи държават
„независимо че са учили много повече от другите ВУЗ-ове“ Нима? Чакам да представите доказателства, чувствам се лично засегннат. Това което виждам до момента като резултат от обучението в СУ поне във Вашия случай е самочувствие под налягане, надменност и арогантност. И само за сведение, преподавателите са общо взето едни и същи, титулярите в провинциалните университети са почти на 100% гост-лектори от София. Не мисля че е справедливо всички да бъдат поставяни под общ знаменател и трудът ни да бъде подценяван. Един юрист най-малкото трябва да има чувство за справедливост. Сигурен съм, че от СУ са излезли и колеги с по-слаба… Покажи целия коментар »
Не може да ограничават формата на обучение да е само „редовна“. Така се създава неравно третиране.
към анонимен гост в 14.48ч. : това в кой ПУЦ ви го казаха за формата на обучение и неравното третиране или вие си импровизирате на база на пропуските в образованието ?
Скоро ще се влиза с молба до декана. Може и без завършено средно.
Не мога да повярвам. Какво падение само. А СУ бяха доста висока летва.
Всъщност по-важно е какво ще научат за тези 5 години, а не как са влезли.
Само остава да въведат дисциплина „Каскетно право“, а Гешев да го направят академик – декан на факултета!
Най-смешни са тези, които пишат в обявите си за предлагана работа, че приемат кандидатури само на завършили Право в СУ.
То това си е пряка дискриминация ама за съжаление досега не съм чул някой да се накани да сезира Комисията.
към юрисконсулт : ами защото не е .
Към ЗавършилПравовСУ : на мен не ми е смешно . Аз имам същите изисквания . И разликата я виждам всеки ден . Както и съм убедена , че само потиснати от мисълта , че не са учили в СУ пишат грозни нападки . Ако някой е завършил в друг университет и няма проблем с това – няма да напада СУ , а ще се доказва . Независимо от никнейма ви – знам , че вие не сте учил в СУ .
К’во я морите тая специалност още, оставете я да умре с достойнство! Направете така, че да се влиза с една молбица и дипломата да се получава при внесен депозит от 2000лв (щото трябва да си малоумен да дадеш повече за тая тъпа професия) и готово! Така или иначе всяка година се бълват безумно количество неграмотни кретенчета, които не биват отсяти от системата – нито на влизане, нито по време на обучението, нито на излизане – всички завършват. Само тези, които не искат не прокопсват до дипломка, ама те пък си намират достойни професии и не се занимават с простотии. Сравнете… Покажи целия коментар »
Жалко, че мога да дам само един плюс. Така съжалявам, че изживях първата формула.
Напълно съм съгласен. Недоумявам как е възможно всички в бранша да повтарят на новозавършилите, че е напълно нормално да работят първите година-две без да им се плаща изобщо. И как тези, които са имали късмета да започнат работа за заплата, по-ниска от минималната, трябва да са безкрайно благодарни за това. И това го чувам от адвокати, на които въпросните новозавършили изкарват трицифрени суми ВСЕКИ ДЕН, без изобщо да преувеличавам.
А къде са Инспекция по труда, НАП и НОИ и кой трябва да ги сезира в такива случаи, м?
Към горния юрисконсулт : юристите знаят , а не питат – сезирането трябва да е от „експлоатирания“ .
към анонимен пост от 27.05.20г. в 21:47 : Хахаха , дори не знаете колко не знаете . А решението е просто – излезте на пазара сам и си изкарвай ежедневно трицифрените суми . Толкова е просто .
И аз така взех да разсъждавам, уви нямаше кой да ме ориентира към IT когато му беше времето. Ако трябва да перифразирам Бойко, уви, не може всички да сме програмисти, трябват и юристи..
Като чуя Тьотките в менопауза да се радват на младите и готини студентчета и абитюрентчета и ми се ака !
Еми така ще да е – понеже самото „правителство“ е завършвало задочно разни милиционерски школи 🙂
Произвеждаме само отпадъци. Вижте повечето абитУриенти дето сега искаха да си правели купона и да се „размажат на куче“. Това са бъдещи охранители и сервитутки ама с малко връзки може и депутатчета да станат.
Жалкото е, че точно тази измет един ден ще са началници на свестните деца, които се стараят да получат наистина знания.
Нивото на образованието ни пада. Те и сега приемат с 3ка.
Даже за филологиите и с двойка. Понеже няма много желаещи. Ама нали им е важна бройката.
Едни адвокати ще излязат… вероятно от тия дето бяха голи до кръста пред Александър Невски и празнуваха,ч е могат да броят до 12. И лелките в менопауза им се радваха
„Необходимостта от отмяна е вследствие на решение на Комисията за защита от дискриминация, в което се посочва, че възможността за обучение в специалност „Право“ само в редовна форма на обучение създава неравно третиране по признаци „увреждане“ и „лично положение“ спрямо лицата с увреждания и лицата, упражняващи правото си на труд. До изготвянето на нова наредба от сформирана за целта работна група в Министерството на правосъдието, ще остане в сила и ще се прилага сега действащата Наредба, като в нея се приемат промени с цел свеждане до минимум необходимостта от събиране на големи групи от хора във висшите училища“ Така е.… Покажи целия коментар »
Абе да почнат да мислят в тая държава де. Егати
Междувременно Комисията за защита от дискриминация (КЗД) излезе с решение, че ако единствената възможност да се учи право ще е в редовна форма на обучение, това ще е непряка дискриминация по признаците „лично положение”, „имуществено състояние“, „възраст“ и „увреждане“
Как ще карат хората да учат редовно. Това е тъпо та тъпо!
Пълна пародия. Отменяне на отменянето докато отменяме друго нещо дето ще приемаме…
Същата тая държава направи така, че ако слезеш на метрото на СУ. може да те приемат право да учиш…
При това положение е логично държавните изпити за завършване на Право да станат още по-строги и трудни.
Там работата е друга, въпрос на изпитна комисия е и на още фактори, които нямат общо с качеството на образованието.
Държавните изпити трябва да имат строга и единна регулация за цялата страна. Абсурдно и недопустимо е изпитите в СУ да протичат по-различен начин от всички останали факултети.
Струва ми се, че и тази година има опасност да не се запълнят бройките за първокурсници в Право, просто на младите не им се учи, не им се мисли и не им се работи и затова специалности като Психология, Туризъм, Администрация имат най-много кандидати.
СУ, стягайте се, за да не се превърнете в ЮЗУ и т.н. университети, които бълват неграмотни юристи – армия от безработни мърморещи некадърници.
Браво за задочното право, предишното решение беше безумно, а и сега след като ще се влиза само с матура, задочното не значи автоматично по-лошо обучени студенти.
Сега става още по-важно качеството на образованието, няма лошо лесно да се влиза, важното е да излизат наистина добри юристи.
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Не е важно как се влиза, а как се излиза. ДА, добре е да има приемни изпити най-малкото защото се вижда колко много деца излизат от училище, които са функционално неграмотни деца. По важното е обаче Държавните изпити да с променят и там да е цедката. Още по-жесток трябва да е изпита за правоспособност, който трябва да се раздели на три, както са държавните. Който издържи изпита за правоспособност по съответният дял да практикува, а по друго НЕ. Като видя адвокат практикуващ Гражданско, Административно, Наказателно право, че и Международно частно, ми иде да му забия един … въпрос де. На… Покажи целия коментар »