Проф. Борис Велчев:
Поколението на новата Конституция заслужава индивидуална жалба до КС
Няма нищо по-естествено от това на поколението, израснало с принципите, заложени в нашата Конституция, да бъде поверена отговорността само да търси правата си и по пътя на индивидуалната конституционна жалба. Назрял е моментът да му бъде предоставена по-активна роля в изграждането на демократичния конституционен ред и във възпитанието на следващо поколение просветени и съзнателни българи.
Това заяви председателят на Конституционния съд проф. Борис Велчев пред юристи, политици и общественици, които се събраха в Аулата на Софийския университет „Св. Климент Охридски“ на Тържествено събрание по случай 30-та годишнина от приемането на действащата Конституцията. То беше организирано от Министерството на правосъдието под патронажа на президента Румен Радев.
За годишнината се събраха народни представители от 7-ото Велико народно събрание, конституционни съдии, представители на много други държавни институции, юристи и университетски преподаватели.
„Три десетилетия е време в което пред очите ни израсна цяло едно поколение. Поколение, в чието бъдеще е закодирана надеждата за по-добра България. Поколение, отгледано в мир, свободно да избере как да живее и възпитано в дух на общочовешки ценности. Поколение като никое досега, носещо със себе си усещане за справедливост, достойнство и съзидание.
За тези тридесет години Конституцията на Републиката положи основата на нова държавност, която се ръководи от демократични принципи, създава условия за социална справедливост и разбирателство и утвърждава принципа на правовата държава. Същата Конституция осигури ред и предпоставки за израстването на зряло гражданско общество, което познава и цени своите права, но и задълженията си. Положена беше основата на нов правов ред, организиран и подчинен на принципа на правата на личността, нейното достойнство и сигурност“, заяви председателят на КС.
Той посочи, че КС е „неотменим и предан спътник на Конституцията“ и със своите актове пази върховенството ѝ не само в юридически, но и в символичен смисъл. „За тези години Конституционният съд прокара очертанията на разделението на властите, уплътни смисъла и значението на основните права на гражданите, тяхното отстояване и защита. Със своите решения съдът се старае да гарантира справедливостта не само в правото, но и в ежедневието на българите“, каза Велчев.
И изтъкна, че поколението, възпитано с ценностите, заложени в Конституцията, е различно от предходните. „Способно както да цени и отстоява правата си, така и да спазва наложените му ограничения. Няма нищо по-естествено от това на такова поколение, израснало с принципите, заложени в нашата Конституция, да бъде поверена отговорността само да търси правата си и по пътя на индивидуалната конституционна жалба“, заключи председателят на КС.
Президентът Румен Радев определи приемането на Конституцията, като повратен момент. „Тя не беше създадена като временна Конституция на прехода, а като пълноценен инструмент за държавно управление“, заяви той.
Държавният глава говори за нарасналото очакване в обществото за промени в основния закон, което определи като белег, че тя се развива.
И се заяви ясно за въвеждането на индивидуалната конституционна жалба.
Знаково изказване направи проф. Нора Ананиева – един от активните представители на БСП в 7-то ВНС. „Това беше един истински форум на нацията“, заяви тя и припомни, че близо 91% от гражданите са участвали в изборите за него. Ананиева направи равносметка дали България след 30 години е станала демократична, социална и правова държава. Говори за стотиците хиляди, които живеят в бедност. за недоволството от съдебната система. И заключи: „Страната ни е достатъчно зряла демократична държава, имаме несъстояла се социална държава и постоянно реформираща се правова държава“.
Колегата ѝ от ВНС и представител на СДС Петър Стайков припомни яростните противопоставяния между сини и червени. „Карахме се от сутрин до вечер, но си свършихме работата“, каза той. И изтъкна, че при всяка политическа криза Конституцията се е доказала като работещ инструмент.
На финала министърът на правосъдието проф. Янаки Стоилов – също участник в създаването на Конституцията, изрази преклонение към ярките личности, написали този български по дух и съдържание основен закон.
27
Коментирайте
Братийооо братийоооо ние заслужаваме да не ни крадат приятелите ти, но ето че не вземаме това, което заслужаваме, а лежим на фосили като теб да ни го дадете …
Учила съм в СУ преди 25 години. И още тогава обсъждахме в часовете по КП, че в редица държави е въведена възможността за индивидуално сезиране на КС и че хората не са се сгърбили от това.
У нас проблемът е друг – тук и до днес човекът е нищо. Освен ако не е човек на някой друг човек.
Решение №10/6.10.1994 г. на Конституционния съд по к.д. №4/1994 г. В мотивите му се приема, че „Непосредственото действие на конституционните норми е основен белег, който характеризира Конституцията като върховен нормативен акт и който полага основите на системата на действащото право в Република България. …Непосредственото действие означава, че не е необходимо да има опосредстващ елемент или звено от правно-техническа гледна точка, за да се прояви то. Непосредственото действие прави от Конституцията живо, приложимо право. … Макар да са различни по своето съдържание, всички те (конституционните норми – бел. авт.) имат едно общо качество и това е непосредственото им действие. Това непосредствено… Покажи целия коментар »
Аз съм пълнолетен гласоподавател от 1991 година, тогава вече работих на полудневна смяна, 150 лева днешни – пак толкова, за какво говори този човек, аз съм поколението на Конституцията – аз имам Държавният вестник от юли месец 1991, аз съм я чел и при други изпити, защо се харчат пари за съдии и пумпали, с извинение – всички го знаехме Велчев на изпити – като че ли е най-важното същество, има и други хора. Строят трябва да се запази – като се намалят драстично разходите на администрацията – като Конституционните съдии имат една прилична перспектива – да дават лекции, по… Покажи целия коментар »
Индивидуалната жалба трябваше да е отдавна въведена. Никакъв аргумент няма да не се случи. Че в България ЗАКОНИТЕ СА МАЛКО-има около 300 действащи закони-написани на достъпен до вулгарност език(сравнете висотата на правния изказ и трудността на четене например на американски федерален закон-който и да е), да не коментирам и ,че държавата ни е малка, с малко хора, ЗА СРАВНЕНИЕ-БРАЗИЛСКИЯ ВЪРХОВЕН СЪД Е И КОНСТИТУЦИОНЕН СЪД -по съвместителство и 11 СЪДИИ В БРАЗИЛИЯ ГЛЕДАТ ИНДИВИДУАЛНИ КОНСТИТУЦИОННИ ЖАЛБИ, а и гледат текущи наказателни и граждански дела-а в Бразилия почти всяко дело може да стигне до техния ВС-значи можело 11 човека да се… Покажи целия коментар »
Единствено не мога да се съглася с това, че текстовете на законите трябва да бъдат „зорлем“ сложно написани, за да се харесва това на езиковите естети. Колкото по-достъпно за индивида е написан закона, толкова по-вероятно е този закон все пак да бъде прочетен. Сложният език не е за обществото, а правото и закона са там, за да служат на същото това общество и трябва да се съобрази с простия принцип – прост език, лесно смилаем и разбираем от всички, защото е за всички.
Така наречения президент-разединител се е изпънал като новобранец на клетва!
Да не би да е глътнал бастун?
Е, ако предпочиташ Цецка Цачева или хилавият Трайчо Трайков, твой проблем, нелечимо е – аз се гордея, че за пръв път имаме свестен Президент, сравнение със Жельо Желев, Живков (той беше диктатор), някакви Петър Стоянов и Плевнелиев – просто седи фотогенично – дори и само това.
Говори обмислено и ми харесва и е истински водач, притрябвал ми е друг.
Какъв разединител, кой е съединител или може би се търси полусъединител или може би някакъв друг „педал“.
Какво се празнува? 30 г. Беднотия, ограбване, липса на духовност и тотална празнота. За което „заслуга“ имат и К. от 91 г. И голяма част от празнуващи те н снимката 🙁
Популизъм и само популизъм, Това е най-прекият път към загробването на КС. Тия дето предлагат тая идея ще носят ли отговорност утре, когато този съд спре да работи заринат от всевъзможни искания за установяване на противоконституционност?
Глупости пишеш. В Бразилия техния Върховен съд е по съвместителство и КС. Състои се от 11 съдии. Гледа всякакви дела-граждански, наказателни, административни, индивидуални Конституционни жалби. Няма отделен КС, и отделен ВС, а в добавка има един ВС. В Бразилия се счита ,че е лукс да имат отделен КС, отделен Върховен администратимен съд, и 11 членния Върховен съд гледа всякакви дела. Б разилия е огромна държава, с хиляди закони, а в България-има много върховни съдилища, има отделен КС, има малко закони-законите са ни около 300 общо. Ще се справят да гледат жалби, а на който му е трудно да е съдия-да… Покажи целия коментар »
Аз ли говоря глупости? Ти, ако нямаш опит на терен, аз имам и съм свидетел на това, в което се превърнаха нашите върховни съдилища в последните 20-тина години…
Ние сме на това дередже, понеже все се пренася чуждия опит, без да се съобрази с тукашната действителност .
Каскетният пазител на Конституцията къде е? Явно пак е предпочел да лови кокошкари някъде из Делиормана или е бил на инструктаж за изборите в Банкя!
И когато се събуди каква стана? Двете ръце в контакта ли ти бяха?
А беквар-кога?!
Заслужава, професоре, ама не му я дават. Голямо шубе ги тресеше безобразниците в последните 4-5 НС
А бе Янаки май май се готви за КС наесен? Как ви се струва тази спекулация?
Май по му прилича от министерството. Пък и то там има такива представители, че той дори би седял добре.
Не е спекулация
Kато чета приказките на Велчев си мисля, че с него живеем в различни държави.
Откъде извади този извод – някъде из отзад ще да е
Aми на теб може да ти харесва правова държава и демокрация от типа „Ти си го избра“, „Двете каки“, „Осемте джуджета“ и т.н., ама има и други примери.
Да не говори много, а малко срам да покаже за решението за Истанбулската конвенция
Не виждам на снимката единствените, опитали се за тези 30 години да напишат нова Конституция за 30 минути 😀
Но пък се вижда низвергнатата част от ръководството на ПРБ, която явно се понася добре от президентския отбор.
Пратен е там и мога да предположи защо – Гешев би казал, че уважава Конституцията и че няма да постъпи като Рашков, който дори представител на МВР не праща на прословутите му конференции
Aми айде пък да се въведе, колко години приказки само за индивидуалната конституционна жалба.
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Смешници, палячовци! Сега се сетихте! Тая Конституция от кога е, че сега се сетихте? Или просто сега ви отърва? Нов бардак със стари к…. и не се прави! Няма смисъл! Не ставате! Както Бойко Рашков не става, така и Янаки Стоилов и Борис Велчев не стават! НОМЕНКЛАТУРИ! Не очаквайте нищо от такива, защото ги гледаме вече не знам колко години!