Петиция ще пази Панагюрище от „индустриализиране“ на правосъдието
Електронна петиция събира подписи в Панагюрище срещу закриването на местния съд. Според приетия от Висшия съдебен съвет „Модел 4“ за съдебна реформа 55 районни съдилища ще се превърнат в териториални отделения, като съдът в Панагюрище е предвидено да е отделение към районния съд в Пазарджик.
В текста на петицията на гражданите от Панагюрище се казва, че се гордеят със съда и настояват при преценката кои съдилища да бъдат трансформирани в териториални отделения да се отчита и специфичната им роля като основен първоинстационен съд. Според тях закриването на съда ще доведе до изолация и ограничен достъп до правосъдие.
„Превръщането на Районен съд в Териториално отделение на Пазарджишки районен съд, което Териториално отделение само ще приема документи от гражданите, отправяйки ги до други съдилища в района, ще доведе до ограничаване на достъпа до правосъдие на жителите на общините Панагюрище и Стрелча, до недопустим разход на време, средства и невъзможност за добро и бързо обслужване на тези граждани. Считаме, че това ще доведе до недопустимо „индустриализиране“ на правосъдието и отдалечаването му от гражданите“, се казва в петицията. В Панагюрище се събира и отделна подписка срещу закриването на съда, а довечера пред съдебната палата е планиран и протест.
Това е поредната реакция срещу този модел за съдебна реформа, срещу който подписка във Висшия съдебен съвет внесоха и стотици съдии (повече виж тук). Срещу него се обяви и адвокатурата. Общото събрание на адвокатите от страната обяви в своя декларация, че най-радикалният модел за реформа трябва да бъде преосмислен след сериозен професионален и обществен дебат (повече виж тук).
Вчера пък и общинският съвет в Ардино се обяви против преструктурирането на съда там в териториално поделение на съда в Кърджали. Според съветниците това изправя пред риск държавността и върховенството на закона в този отдалечения планински район, а местните хора са заплашени от отнемане на конституционни права.
17
Коментирайте
За мен не трябваше така ударно да се закриват разни неща. Все пак там има и хора, които работят. какво ще стане с тях? Да ходят на майната си, че така е по-удобно за „главите“ в София?
Явно модел 4 е проблемен
Определено не трябва да се закрива.
Чак ограничен достъп до съд не знам, но да, може да доведе до проблеми закриването на съда.
Има логика в искането на хората. Не може да се отрече.
Ако така се вардеха за всичко, цена нямаше да имат.
Мисля, че и на още места ще има драми със закриването на районните съдилища
На тях не им закриват магазина за хляб бе, айде стига. Държавни ресурси да се мятат за щяло и нещяло
Е голям зор там да има съдилище. По селските съдилища повече мушингии могат да стават
Ами то се очакваше
Не мога да ги разбера хората по Ардино, Сусурлево и т.н. Бе хора, за какво са ви тези селски съдилища с по двама съдии, където никой не иска да правораздава, а качеството на правораздаването е мега зле. Никой нищо няма да ви отнеме – ни права, ни да съдите някой, ако искате….
Голяма сага с тази реформа. Има съдилища, които наистина трябва да бъдат закрити, тъй като са напълно излишни и носят само разходи.
Самият модел за реформа трябва да бъде преосмислен след сериозен професионален и обществен дебат.
Съдът в Ардино може да бъде закрит съвсем спокойно.
Напълно съм съгласен, че закриването ще доведе до изолация и ограничен достъп до правосъдие.
Този модел 4 не ми допадна още от самото му предлагане.
По темата
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Закриха се много училища, а сега и съдилища…Накъде вървим?