Пенсионер влезе в затвора за 3 години – призна, че е убил дете на пътя, но поиска да бъде оправдан
77-годишният Петко Славов окончателно влезе в затвора за 3 години за това, че по непредпазливост е блъснал и убил с камиона си 5-годишната Марая в Русе.
Инцидентът стана на 12 ноември 2019 г. в русенския квартал „Долапите“. Детето било с баба си, но водело и куче на каишка. Пресичали улицата, когато кучето дръпнало детето към задаващия се камион. Славов прегазил момиченцето и продължил, без да спре, като настояваше, че не е разбрал, че го е ударил.
По-късно той беше задържан по описание на камиона, а пред съда в Русе призна всички факти от обвинителния акт, за да получи с 1/3 по-ниско наказание. Първата инстанция дори го оправда за бягството от местопрестъплението и го осъди на 3 години затвор. Прокуратурата протестира присъдата и Апелативният съд във Велико Търново увеличи наказанието на Славов на 4 години затвор, като го осъди и за това, че е избягал след инцидента.
Делото стигна до Върховния касационен съд (ВКС), след като защитата на Славов поиска условна присъда и той отново да бъде оправдан за бягството, а след това пледира да бъде оправдан и за смъртта на детето. Върховните съдии Биляна Чочева (председател на състава), Теодора Стамболова (докладчик) и Петя Колева пишат в решението си, че ако Славов не е бил съгласен с фактите в обвинителния акт, включително за бягството от местопроизшествието, не е трябвало да ги признава в търсене на по-лека присъда, а да опитва да докаже невинността си в състезателен процес.
„Просто казано, обсъжданата процесуална уредба не може да се ползва от една страна за привилегироване на подсъдимия с оглед налагане на наказанието при условията на чл. 58А НК, а от друга – при нейното експлоатиране той да може да претендира неустановеност на съставомерни факти… Ерго, за оправдаване на касатора от страна на върховната съдебна инстанция по наказателни дела, каквото искане е възведено в жалбата и допълнението към нея, и дума не може да става, тъй като признатите факти са престъпни“, пише ВКС. Върховните съдии допълват, че не може да бъде изпълнено и искането за оправдаване по квалифициращия признак за бягството, тъй като и той е бил признат от подсъдимия.
Според Славов наказанието му от 4 години затвор е целяло да се задоволят обществените нагласи за по-тежки присъди за престъпленията по транспорта. ВКС не се съгласява с този извод, но приема, че все пак наказанието е по-тежко от необходимото и осъжда Славов на 3 години затвор.
Според върховните съдии втората инстанция не е отчела, че момичето е допринесло за инцидента, след като внезапно е излязло на улицата.
„Това е обективен факт, който е независим от възрастта на потърпевшия и способността му да действа разумно (най-малко да знае и да се съобразява с нормата на чл. 113, ал. 1, т. 1 ЗДП), съответно да не носи наказателна или административнонаказателна отговорност“, се сочи в мотивите, в които ВКС допълва, че в случая няма и значение дали бабата е следвало да остави детето да води и куче, докато пресичат.
Макар да е пенсионер, който се грижи за семейство, не е осъждан и е помогнал на разследването, ВКС не се съгласява да осъди Славово условно заради цялостното му поведение като шофьор.
„Напротив, предвид наличните по делото не особено позитивни характеристики за него като дългогодишен водач на пътя и в частност пренебрегване на задължението за преминаване на управлявания камион на технически преглед, неявяване на тест за психическа годност въпреки нуждата от това поне заради възрастта, се отчита несъблюдаване на сериозни фактори, относими към пътната безопасност, формулиращи пренебрежителното отношение на Славов към стриктното спазване на правилата. Затова той трябва да изтърпи ефективно наложеното му наказание „лишаване от свобода“, пишат в заключение върховните съдии.
25
Коментирайте
А миналата седмица за дру един старчок,Стойко Янев от Сандански, на 75 години, пак за прегазено 6 годишно дете, 3 години условно!!!??? Макар да е видял детето и да е знаел, че на мястото има малко дете!!
Да го обесят публично ли предлагате?
Голямо геройство, да набиеш вързано куче. 77-годишен в затвора, при чисто съдебно минало и за непредпазливо деяние. Красота. Тия бабички и дядовци във ВКС сигурно не са виждали камион от дистанция по-къса от 5 метра, камо ли да са управлявали.
Поздравления на ВКС за решението им.
Е, как така да не е разбрал, че е ударил детето?
Явно не сте шофьор. Човекът е карал камион, а не мотор 🙂
За феновете на големите наказания – представете си, че докато си карате от нищото изскочи едно момиче пред вас и нямате много време да реагирате. Но на чужд гръб и 100 тояги са малко от доблестните и винаги примерни шофьори.
Именно! Загубата на дете е непрежалима, но понякога се случват и нещастни инциденти. Мой познат блъсна посред нощ каруца с роми, които изскочили от черен път – крали дърва. Разбира се, без светлини и светлоотразители, излезли в последния момент – уби един. Наказанието трябва да съответства и на житейската ситуация!
Направо да го освободят бе. Ма те така са искали май в началото, а ?
Абсурд. Причинил е смърт.
Излагация!
Не вярвам, че такова нещо може да се случи в България и да се измъкне с толкова малко години, въпреки признанията и преклонната възраст
Поредните НЕАДЕКВАТНИ наказания
Да, такава ни е прикриватурата.
Не може детето да е прегазено и убито на място и наказанието, защото си признал бил да е 3 години. В САЩ няма да му се разминат 10
Срещу тях да тичаме не можем да ги стигнем.
За мен това наказание е безумно
Тук съм склонен да вярвам, че човека не е разбрал какво става, но защо тогава кара камион. Ясно е, че за да се препитава, но не може ако не вижда. Да му дадат друга работа в цеха или каквото работи там.
Е само 3 години ?
А за прокурорския син – 2 години условно за двама убити, за фигуристка по същия начин, там май беше 3г условно, но за този човек ефективно. Как става този номер?
Да се чете *фигуриста.
Според мен трябват по-серизони накзания. Стига бе хора. Убили са ДЕТЕ!
Кое как става бе бате? И това дето изборяваш и това наказание от 3 години е повече от малко и нелепо!
Плюйте си в пазвата и да не дава господ. Винаги съм казвал, че от такова престъпление не е застрахован нито един водач, който реално са намира на пътя. Не е лесно и за близките на пострадалите, ама не е лесно и за водача, особено ако някой внезапно изскочи или няма видимост и т.н. Не коментирам алкохол и превишена скорост. Затова, когато се иска увеличаване или намаляване на наказанията за този род престъпления всеки водач следва да се замисли, като постави себе си в такава ситуация.
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Когато улицата влезе в съдебната зала, правосъдието излиза през прозореца! Общо взето тези господа и госпожи, така съдят по тези дела, а обективността е дефицит.