Още три прокуратури се „сдобиха“ с прокурорски помощници
През 2021 г. са се увеличили дисциплинарните дела срещу обвинители и следователи
Три прокуратури се „сдобиха“ с прокурорски помощници.
Днес Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ПК на ВСС) разкри по едно място за прокурорски помощник в районните прокуратури в Пловдив, Кърджали и Сливен.
При вземането на решение за разпределението на бройките са отчетени натовареността, съотношението между прокурори и служители, както и необходимостта от обезпечаване на специализираната администрация с квалифицирани кадри. Районната прокуратура в Сливен например е една от най-натоварените в страната и въпреки че там вече има един прокурорски помощник, тя има нужда от поне още един на този етап.
В края на декември м.г. Прокурорската колегия разкри 11 нови места за прокурорски помощници в окръжните прокуратури в Благоевград, Варна, Разград и Военно-окръжна прокуратура в София, както и районните прокуратури във Варна, Монтана, Добрич, Перник, Велико Търново, Хасково и Софийската районна прокуратура.
През 2021 г. има ръст на дисциплинарните производства срещу обвинители и следователи, стана ясно още на днешното заседание на колегията, която прие доклад за дейността на ресорната комисия за миналата година.
Образуваните дисциплинарни производства са били 11, през 2020 г. те са били осем, а през 2019 г. – шест.
Увеличение има и на уважените от Инспектората към ВСС заявления за нарушено право на разглеждане и решаване на делата в разумен срок за периода 1 април-30 септември 2021 г.
Докато за предходния шестмесечен период те са били 22, сега са 30. Най-голямо е забавянето на досъдебни производства в прокуратури от Софийския апелативен район – общо 23. Други пет са във Велико Търново и по едно във Варна и Пловдив.
ПК на ВСС реши, че засега няма нужда от въвеждането на нови мерки срешу забавянето на делата, а препоръча на шефовете на прокуратури да продължат да прилагат вече одобрените – да извършват проверки на спрените дела, а при наличието на законови основания, да ги възобновяват, както и да съобразяват предвидените в НПК срокове за приключване на досъдебните производства. Освен това на всеки шест месеца окръжните прокуратури трябва да уведомяват апелативните за резултатите от осъществявания от тях контрол за спазване на сроковете, както и за предприетите мерки (административно-организационни и дисциплинарни) за ускоряване на производствата с продължителност извън рамките на разумните срокове (над 3 години). А обобщената информация по апелативни райони да се изпраща на ВСС веднъж годишно.
22
Коментирайте
Добре, че се сетиха че районната прокуратура в Сливен е една от най-натоварените в страната.
Много, много странно мотивиране на решенията на ПК за РП-Сливен:
1.Откриват бройка за прок.помощник защото натовареността за послендните три години се била повишила.
2.Вземат незаета бройка за „прокурор“ в РП-Сливен и я трансформират в бройка за „зам.адм.р-л“ в АП-Бургас, защото натовареността в РП-Сливен за последните три години била трайно под средната за страната.
И така – „въпрос за следващо ниво на награди“: За кое от двете решения мотивите са истина и за кое, не?!
И двете са истина.В Бургас има готов човек, в Сливен също.
Това е повече от ясно – „има човек“ за всяка от двете позиции. Страно е друго – толкова ли са лишени от елементарно достойство тези в прокурорската „колония“, че гласуват две решения с мотиви които си противоречат?! Поне да проявят малко фантазия, да се напъъънат лекичкои измислят нещо…да не е толкова очеизвадно дразнещо!
Предложения към „Лекс“: Проследете кои ще бъдат назначени на тези две позиции. Опитайте да разберете, колко от прокурорските помощници, а и съдийските такива, са в роднинска връзка с действащи магистрати.
Тази статистика за дисциплинарните дела срещу обвинители и следователи хич не ми харесва.
Това е реалността за съжаление.
Увеличават се дисциплинарките, но не и срещу наши хора. Все на кокошкари и я са виновни, я не. Тази статистика не показва реалната картина в системата
Те техните хора са за затвора, а не за дисциплинарки 😉
Да. Обаче не са където трябва.
Те и много хора от тези с дисциплинарките не са за дисциплинарки,а са си направо за УВО!
Отново субективизъм и изкривяване на действителността.
Няма ли да спрете с тъпите си проверки и постоянни справки.Осрахте се.
Щом на ПК и пречат делата над 3 години, да назначат малко съдебни медици.До година-две, години съдебни медици ще останат в 5-6 града.
Мислех, че ще ги махнат тези синекури, но явно още има нужда от кафеварки.
Не разбирам кого визирате, надали прокурорските помощници?
По целия цивилизован свят тази длъжност е начин за младите юристи да се научат на занаят и същевременно да помогнат на съдиите и прокурорите. Неслучайно след това по конкурси се справят много добре. Не защото се познават със съдиите или прокурорите, а защото се научават на професията
Да бе! Хич няма връзкари.
Точно тях отбелязвам.
Бихте ли се аргументирал? Аз съм работил като съдебен помощник и категорично отхвърлям подобни твърдения.
А аз 25 години съм прокурор и категорично потвърждавам мнението си, че изобщо нямаме нужда от синекурата.
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Добре де-в Сливен е необходимо прокуратурата да бъде засилена, което е в интерес на гражданите на Сливен, там част от населението се занимава с незаконни дейности, и това трябва да получи отговор от държавата. Но защо с помощник, а не с още един прокурор?