Другарки и другари, лукс е за малка и бедна държава, с малко население да се поддържа отделен КС. Върховния съд ,дори в богати държавни изпълнява ролята и на Конституционен съд-примери-Бразилия, САЩ. В Бразилия ВС се състои от 11 съдии-общо и гледа всякакви дела-конституционни-вклч и по индивидуални жалби,граждански, наказателни, административни. В България ВС е клониран, а и има и КС-тоест имаме тройно клониране, в добавка има стотици върховни съдии и още 12 конституционни. Много вождове, малко индианци. Необходимо е в България да се въведе бразилския модел-един върховен съд, от 11 или 12 съдии, и да гледа всякакви дела. В Бразилия се… Покажи целия коментар »

КС са средство за изпълняване на политически поръчки.

„Засега сигурна изглежда номинацията на депутатката от ИТН и бивш председател на два парламента Ива Митева“

Една бивша певица от шоуто на Слаби завърши право, що не я вкарат и нея, може да е по-читава от тая бивша гербаджийка

ДАНС-аджиите и БОП-четата обичат да четат стари вестници, да „добиват“ информация и да пишат постни справки за неща, станали преди петилетка.

Емануела Балевска би била много подходяща за конституционен съдия.

Сложете барем един професор или доцент в КС бе айдуци прости !!! Толкова ли нямате акъл ??? Аааааа, забравих – те не се подчиняват на Козяк – пример с позицията на проф. Матеева за съдиите по вписванията и имотния регистър.

Анастасов беше една от първите „калинки“ на ГЕРБ преди много години. Но първите политически назначения на ГЕРБ в съдебната система бяха направо на световно ниво на фона на тези от последните години като Данаил Кирилов. Като цяло е добре, че такива като тях излизат от системата и тяхното място заемат наистина достойни юристи като Панова например.

Искаме Барни Ръбъл в КС! Председател дори! Кой друг пише проект за нова Конституция почти без правописни грешки за 7 дни!

Как бързо лъснаха нещата. Тези дни Белазелков написал мнение в защита на подготвяната от четворната коалиция „реформа“ на вписванията (т.е. прилапването на вписването в изпълнителната власт) и днес вече е ясно защо – заради обещания пост в КС.

Да- много “хубаво“ нещо натвориха управляващите…Да не би, защото КС, заедно с ВНС, се явяват последната законова и институционална пречка пред управляващите да сринат докрай, невъзвратимо и из основи българската държавност… Кирил петков искал да внася за главпрок чужд гражданин от чужбина, а след това- вероятно ще иска същият “внос“ и за държавни служители; министъра на правосъдието дори не е чела актуалната редакция на НПК и твърди, че постановлението за отказ за образуване на досъдебно производство не подлежи на контрол- т.е. било необжалваемо и затова , видите ли, искала да натовари съдът с контролът му и още много подобни гафове…

Пълен Бойкот в Парламента на Куролацията и Кукорчо. Блокаж до дупка, за да си седнат на задните части и да си заминават всички в Канада, Фащ, Ънглиъ и кой откъдето е дошъл

Обсъждат само пенсионери и айдукати – пълен срам. Некадърници

КС си е по принцип проблем за Просто Киро и с-ие.

Радистката Лена

Стига бе, Белазелков пак ли се е самопредложил:) Не са ли достатъчни глупостите които натвори във ВКС, с екзотичните си решения.

Тръпна в очакване.

Разпадът на държавността започна още с отиването на бай Илия Павлов в Мадрид, за да увещава дедо Симо да се завърне окончателно.

След което същият този КС реши по заръка на Пешката Стоянов, че не може дедо Симо да е държавен глава и той стана Цар-премиер.

Изключително важно е какви хора ще влязат в КС, защото ще се окажат определящи за политиката му за дълго време напред. Да, КС прави политика. Може да е доминиран от безкрайно консервативни юристи, какъвто е Гроздан Илиев, а може и да са хора, които искат да „бутат“ правото наред! Адвокатите с добра практика няма да си оставят бизнеса и това е логично, не упреквам колегите. Трябва и да се мисли за това от специалисти в кои материи се нуждае съдът – с напускането на Илиев, а преди това и на Велчев, единствен пеналист остава Панова, в тази връзка предложението за… Покажи целия коментар »

И за това ли е виновно ГЕРБ ?

Не мога да кажа, че не работят доста вече в парламента, преди, по времето на ГЕРБ не беше така. Но не мога да кажа и че са се преработили. Можеха и това да вмъкнат, като тема в дневния си ред. Не само да се карат.

Да се надяваме, че скоро продължаващите промяната ще вземат и това да свършат.

Значи можем да заключим, че екзотиката е пълна.

Проф. Пламен Панайотов, проф. Анелия Мингова – ето ви едни кандидатури на юристи, които са се доказали! Защо никой не се сеща за тях?

Лошо господа парламентаристи.

Да България нямат ли огромно желание да изпратят техни хора? Как така няма процедура в Народно събрание още ? Нали те се бутаха да правят промени в съдебната система. Или това бяха шашки за преди изборите и „младите и умните“ да клъвнат?

Ох, изборът от неотказалите нещо хич не ми се вижда добър. Признавам, че Балевска, която е чепат характер, но принципна и знаеща ми се вижда най-удачен избор.

Нямат зор депутатите. Това е.

Икономии.

Кръгло число – хубаво е

Факт е, че не е невъзможно да се вземат решения и в състав от 10 души, но нужно ли е да се стига до там. Що за отношение демонстрира НС към Конституционния съд поставяйки го в тази ситуация? Това е институцията, призвана да гарантира върховенството на конституцията и ти показваш, че не ти е важна.