Окончателно: Парламентът отне Бюрото по защита от главния прокурор
Президентът подписа указа за разпускане на Народното събрание от 16 септември. То символично единодушно гласува закриването на спецправосъдието
Закриването на спецправосъдието – „много искахме, но нямахме желание“
Символично в последния си работен ден Народното събрание прие на първо четене и измененията в Закона за съдебната власт (ЗСВ), с които се закриват специализираните съд и прокуратура. Дебатът мина във взаимни обвинения между партиите чия е вината този законопроект да не бъде приет окончателно във втори парламент. „Много искахме съдебна реформа, но нямахме желание“ – обобщи ситуацията Мая Манолова от ИБГНИ.
„Това беше важната тема. Два пъти поред имаше мнозинство и два пъти проектът не се случва. Тази пирова победа с бюрото по защита е никаква. Но се оказа, че всичко друго е приоритет пред промените в ЗСВ“, каза Явор Божанков от БСП, който подчерта, че партията от създаването на спецсъдилищата им се противопоставя.
„Имах очакване, че ще можем да завършим това Народно събрание е една добра новина – че въпреки всички различния, сме намерили някакви общи неща. От всичко, което чух, излиза, че основен враг на съдебната реформа е „Демократична България“, а всъщност тя е измислена от ИТН и БСП. И това е хубаво, защото очевидно съдебната реформа се превръща в тема, която всички искат да си припишат. Важното е, че всички разпознават в нея нещо, което искат да дръпнат“, каза председателят на „Да, България“ Христо Иванов. Думите му дойдоха след като неуспелият кандидат за министър на правосъдието в последния вариант за кабинет на ИТН Иво Атанасов го посочи като персонален виновник за това, че промените в ЗСВ, на които самият Иванов е вносител, не са приети окончателно.
Иво Атанасов обвини Николай Хаджигенов в конфликт на интереси, защото като адвокат има дела в спецсъда. Говори и за това, че законопроектът на ДБ рискува да бъдат прекратени дела по давност.
Хаджигенов попита какъв частен интерес може да има: „Да не би да имам мой частен съд? А и как ще бъдат прекратени по давност дела – давността им е от 15 до 35 години?“. И се обърна към Атанасов с „г-н не ви знам името“, депутатът от ИТН пък от своя страна на няколко пъти нарече Мария Капон от ИБГНИ Тотева.
Мика Зайкова от ИТН заяви, че всички в парламента са виновни, че не се е случило закриването на спецправосъдието, а Крум Зарков от левицата подчерта, че всъщност няма нищо странно в това, че проектът не е бил приет за два месеца. „Такъв проект се разглежда за 6-7, дори 10 месеца“, каза той и подчерта, че БСП през цялото време е работила за улесняване на диалога по измененията в ЗСВ, те да бъдат подобрени и да бъде избегнат всякакъв риск от прекратяване на дела или нарушаване на правата на магистратите и служителите от специализираните структури.
На финала законопроектът беше приет единодушно със 130 гласа „за“, като ГЕРБ и ДПС не участваха в гласуването.
Опасения за отстрелване на свидетели, предположение, че Делян Пеевски ще е защитен свидетел срещу Бойко Борисов и обвинения в мръсна поръчка от олигарси. Такива коментари белязаха окончателното приемане на промените в Закона за защита на лица, застрашени във връзка с наказателното производство, с които Бюрото по защита преминава от главния прокурор към министъра на правосъдието. Те бяха гласувани на второ четене и така станаха единственият законопроект, приет окончателно от 46-ото Народно събрание, извън тези за актуализация на бюджета. Днес президентът Румен Радев подписа указа, с който го разпуска от 16 септември.
Дебатът започна още по наименованието на законопроекта. Откри го Хамид Хамид от ДПС.
„Това заглавие не е най-подходящото. То трябва да е Закон за осветяване на някои защитени свидетели. Защо – това си личи от мотивите, изказванията и всички приказки, изговорени по този законопроект. Какво се цели всъщност? Чета една новина от 4 август – неизвестен откри стрелба по защитен свидетел по делото „Килърите“ Цонко Ненов. Това се цели. Кой има полза от това – определени престъпни групи, олигарси, които се укриват, защото по делата им има защитени свидетели. Целта е тези свидетели да бъдат отстреляни. Нали всички сме чували, че тези олигарси си имат представители тук, даже някои си имат и адвокати, които ги представляват“, започна той. А след това посочи Николай Хаджигенов от ИБГНИ като един от тези адвокати.
Според Хамид за „една малка но най-креслива част“ от депутатите тези промени са бизнес и те „още днес следобед ще си броят хонорарите“. „За една друга част са пиар. За останалата част са мръсна поръчка срещу бюрото. Заглавието може да се промени и на Закон на бегълците или Закон на опинците. Оказа се, че това е най-важният закон в държавата. Заради него цялата дясна част от залата избяга от „маловажна“ тема като актуализацията на бюджета на НЗОК, изсулиха се като не толкова модерни в днешно време мокасини от телешка кожа, такива възрожденски. Избягаха защото имаха мръсна поръчка“, продължи депутатът от ДПС.
Последва реакция от Хаджигенов: „Хубаво е да видиш колко ниско може да падне някой в защита на Кой, дори не на амбразурата, а под нея“.
Радостин Василев от ИНТ изтъкна, че не става ясно защо, ако бюрото мине към министъра на правосъдието, ще има отсреляни свидетели, както твърди Хамид. И подчерта, че мястото на тази структура е именно към министъра, където е била до 2014 г.
„Желанието на главния прокурор да си създаде военизирана структура накара хората да излязат на улицата. Тези промени ще възобновят една малка справедливост и ще поставят ясна граница с кого може да се прави съдебна реформа. Нямаме никакво съмнение, че ДПС иска да запази статуквото, защото вероятно ще имате нужда от защита“, каза той.
Димитър Делчев от ИБГНИ подчерта, че преместването на бюрото има символно значение. „Да, това Народно събрание не успя да махне Иван Гешев като главен прокурор и да го накара да отстъпи под настиска на гражданското общество. Но нека справедливостта да възтържествува“, каза той.
Тогава Хамид изтъкна, че сам е предложил да отпаднат полицейските функции на бюрото, но без то да се мести към министъра на правосъдието.
„В момента имаме министър на правосъдието, за когото съм сигурен, че няма да си позволи каквото и да е се случи със свидетели, но вече и децата в квартала знаят, че той ще стане конституционен съдия. От министерството казаха, че им трябват най-малко 4 месеца за прехвърлянето. През тях колко свидетели ще бъдат отстреляни?“, попита той
Атанас Славов от ДБ заяви, че в случая не става въпрос за друго, а за съобразяване на закона с Конституцията. И напомни, че прехвърлянето на бюрото към главния прокурор беше атакувано в Конституционния съд. „Ако то е в изпълнителната власт, ще има отчетност и няма да сме изправени в хипотезата, на която станахме свидетели онзи ден – докато главният прокурор говореше за независимостта на съдебната власт, си чатеше в реално време с пиар Севи Бойко. Това ли е независимостта на главната прокуратура, която гарантира независимостта на свидетелите?“, каза той.
И колегата му от ДБ Атанас Атанасов изтъкна, че по Конституция (чл. 105) всякакви силови функции може да се възлагат само на органи на изпълнителната власт, а не на съдебната.
Последва размяна на реплики между Цветан Енчев от ДПС и Филип Станев от ИТН. Първият заяви, че единствената цел на тези промени е да бъде наказан главният прокурор. „Няма значение как се казва този човек. Започва се с простички неща – бюрото, специализираните съд и прокуратура. За да знае главният прокурор и да помни, че не е ли избран от правилните хора, няма как да просъществува и да си върши работата. Това е голата истина“, каза Енчев. А Станев заяви: „Голата истина е, че голяма част от депутатите се опитват всячески да запазят това странно бюро и този странен главен прокурор. Мен ме е срам да стоя с тях в тази зала“.
„Съдейки от писъците на определена парламентарна група, явно Делян Славчев Пеевски ще стане защитен свидетел срещу Бойко Борисов“, включи се в дебата и Хаджигенов.
Реплики размениха и Десислава Атанасова от ГЕРБ и Мая Манолова от ИБГНИ. Манова защити измененията, мотивирайки се с конституционния проблем. А Атанасова ѝ напомни, че през 2014 г., когато бюрото е прехвърлено към главния прокурор самата Манолова, а и цялата група на БСП са гласували „за“.
Според измененията бюрото ще е самостоятелна организационна структура – „Бюро по защита на застрашени лица“ към министъра на правосъдието. То ще се занимава само със защитата на свидетели, а не и с охраната на магистрати. В момента застрашените прокурори и следователи се пазят именно от него, а съдиите – от главна дирекция „Охрана“ към правосъдното министерство. След приемането на промените всички магистрати вече ще се пазят от ГДО.
Депутатите приеха и че всички дълготрайни материални активи, ползвани от Бюрото по защита при главния прокурор, се предоставят на Министерството на правосъдието. Освен това всички трудови и служебни правоотношения с действащите служители също преминават към министерството.
Цялото прехвърляне е предвидено да се случи за 3 месеца.
На финала част от залата избухна в ръкопляскания. „Тази работа е смешна, а вашите аплодисменти са още по-смешни. Местите едно бюро от едната стая в другата. Голяма работа. Утре ако Гешев стане министър на правосъдието, ще предложите да преместим бюрото в прокуратурата. Така не се прави реформа. Така се правят глупости, а такива вие безспорно можете да правите постоянно“, заяви Тома Биков от ГЕРБ и това беше последното изказване по законопроекта.
26
Коментирайте
Евала, реши се проблема на съдебната система! Само така! Дерзайте!
Сега и цените на тока, газта, водата и парното ако оправите, ще бъдете безгрешни!
Браво! Мястото на това бюро е към министъра на правосъдието.
Бойкикев,ти ли си бе?!
Pi ar Sevi Boyko, Тиквата и Каскета му не харесват това.
Би било интересно Делян Пеевски да е защитен свидетел срещу Бойко Борисов.
Може и обратното в друго п-во
Едно обнадеждаващо начало! Първата стъпка е направена от отиващия си парламент, дано новият да просъществува достатъчно дълго, за да бъде окончателно завършена реформата и в частност изчегъртано цялото задкулисие в съдебната ни система, за да няма повече ГЕРБ/ДПС калинки, Каскет върху Тиквата и Pi ar Sevi Boiko.
Глупаци! По-добър главен прокурор от г-н Иван Гешев….не сме имали в близките години! Но правните невежи от НС как да го забележат?!
Тандемът Барни Ръбъл (министър на правосъдието) – Каскет Милиционерски (гл. прокурор) завинаги ще остане в правната ни история като недостижим еталон за юридически капацитет, бяло хакерство и владеене на чужди езици! Нека всички протестъри-хейтъри си спомнят Спонджбоб как хубаво оцветяваше книжки, след като ББ му забрани ФБ статусите, също могат само да завиждат за компютърната грамотност и англоезична транслитерация на главния каскет, вкл. при комуникацията му с Pi ar Sevi Boiko.
Ти въобще помниш ли кои са предните, та дрънкаш глупости?
Разгеле
Да се свършва с тази сага.
Най-после. Отне им време. Мудни са. Не са единни.
Поздравления за решението
Сега Гешев ще почне да пищи. А ако се върне ГЕРБ вероятно ще промени това решение. Приемственост няма никъде.
Категорично това не е лоша новина. Няма как да е. Чакаше се.
Това е добра новина, спор да няма. Но мен ме притеснява, че се разглежда позоцията главен прокурор, само от там, че на нея сега е Гешев. Но той няма да е там за следващите 1000 години.
Следващата стъпка трябва да бъде премахнат Гешев от позицията на главен прокурор
Ако може да се премахне и фигурата главен прокурор, ще е чудесно. Безсмислено е и много соц
Предлагам и фигурата на президента ш премиера да се премахнат!
Или в най-лошите случай да се забрани на фатмаци със зелени вмирисани чорапи да стават президенти или министър-председатели…
Ако имаше достойнство, сам щеше да подаде оставка.
Това определено е една добра новина за родината ни
Браво
Най сетне, „роди“ се отроче от мъжки род!
Пълна пародия… реформата как продължава? Да сменим шивашката фирма, която шие тогите на прокурорите… Или не – по-добре цвета на тогите! Воала! Най-голямата простотия пък ще е, ако отцепят от ВСС прикуратурата.. при сегашното положение, поне двете групи взаимно се контролират и покрай някои реакции разбираме какво (и от кого) се случва. Какво ще стане като прокуратурата остане встрани, а съдиите – малко по встрани? Ще се справим с влиянието върху тях така?
Пълна пародия и никакви смислени реформи. Това е борба за седлото…