Окончателно: И новата методика за санкциите по програмата за селските райони е нищожна
![](https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2020/05/ВАС-прегради.jpg)
Върховният административен съд (ВАС) окончателно прогласи за нищожна Методиката за определяне на санкции във връзка с нарушения, установени по подмярка 4.1 от Програма за развитие на селските райони 2014 – 2020 г. (пълния текст на решението виж тук).
Решението идва след като за нищожна беше обявена и предишната методика, която действаше от 2007 г. до 2013 г. (повече виж тук).
Петчленен състав на ВАС с председател и докладчик Георги Колев и членове Любомир Гайдов, Виолета Главинова, Юлия Ковачева и Емил Димитров потвърди решението на съда от миналата година (повече за него виж тук), с което методиката за периода от 2014 г. до 2020 г., беше обявена за нищожна.
Основният проблем е в това, че тя е утвърдена от изпълнителния директор на държавен фонд „Земеделие“ и ВАС в поредно решение заявява, че тя е нормативен административен акт, а той няма право да издава такива.
„Правилно решаващият тричленен състав на Върховния административен съд – второ отделение приема, че разпоредбите на Методиката съдържат общи правила за поведение, с многократно правно действие, отнасящи се до индивидуално неопределен кръг лица – макар и родово определяеми ползвателите по подмярка 4.1 на програмата са персонално неопределени и неограничени по брой. …Законосъобразно и обосновано е прието от тричленния състав на Върховния административен съд, че са налице всички белези по чл. 75 АПК за наличието на нормативен административен акт“, пише петчленният състав.
И отново разяснява, че директорът на фонд „Земеделие“ не е овластен да издава такива актове от закон. „Липсата на законово определена компетентност за издаването на даден нормативен акт прави същия нищожен. Само законът може да оправомощи даден орган в държавата да издаде нормативен акт. 3аконодателят е този, който преценя необходимостта от правна регламентация с подзаконов нормативен акт, т.е. степента на правна абстракция на нормите, той определя коя материя трябва да бъде регламентирана на подзаконово ниво и кой е органът, който да стори това“, заявява ВАС.
Той подчертава, че нормативната компетентност не е нещо, което се подразбира, предполага или прехвърля. И обяснява какви са последиците от това да се издават нормативни актове от органи, които не са овластени за това от закон. „Наред с това нерегламентираното издаване, изменение и допълване на нормативни административни актове би поставило на изпитание вътрешното единство на съществуващата в държавата йерархия на нормативните актове, която предопределя юридическата сила на нормативните актове и по този начин гарантира правната сигурност“, заявява петчленният състав на ВАС.
18
Коментирайте
![искам да искам](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1080.png)
![Симеон](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
Тези от държавен фонд „Земеделие не се ли разбраха, че си превишават правомощията.
![Емил](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1077.png)
Еми да се сети, че няма правомощия да го прави това този директор. Сега да се извини.
![Пейо](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1087.png)
Може и да е знаел. Обаче да си трае.
![Чавдар](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1095.png)
Е, чак пък такава наглост, не ми се вярва.
![Гого](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1075.png)
Много ясно си е знаел….ама Баце му е казал: „Пущай бързо актове на всички“….и той човеко ко да прай…..
![Кирилова](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1082.png)
Ужас
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Излагация. Не може по този начин да работят някакви „директори“.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Класически пример за надвишаване на правомощията.
![123](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/number_1.png)
ВАС като моркова и тоягата. В петък ти откаже прозрачност за изборите, в понеделник покаже, че може и хубаво.
![OMG](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_o.png)
И каква е връзката между двете? ВАС ли беше виновен за видеонаблюдението или тези, които го забраниха и другите, които не съобразиха какво да поискат от съда овреме?
![Жулиета](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1078.png)
Да, има нещо такова.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
„И отново разяснява, че директорът на фонд „Земеделие“ не е овластен да издава такива актове от закон.“
Не съм изненадана от това решение. Те си мислят, че като са директори и могат да колят и бесят.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Каква изненада. Иронично го казвам.
![Cerkov](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_c.png)
Според мен батак в тия програми е голям.
![Серафим](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
Според мен трябва да се изчистят тия неща, защото така не се гради доверие в програмите.
![Daniela](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_d.png)
Ами няма право да. Няма право директор на фонд Земеделие да издава такива. Не го ли знаеха?
![Flarken](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_f.png)
Програма за развитие на селските райони 2014 – 2020 г. е голям батак. Не знам там защо е такъв зора.
Именно затова говоря за пехливани, предрешени като чиновници и какви ли още не. Но са влиятелни и кво да праиш – няма отърване. От трън на глог е работата.