Огласиха промени в банковата несъстоятелност след осъдителното решение за КТБ
Дни след като Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) за пореден път констатира сериозни проблеми в българския Закон за банковата несъстоятелност (ЗБН) и че е погазено правото на справедлив съдебен процес на Корпоративна търговска банка (КТБ), Министерството на финансите предложи законови промени (пълния им текст виж тук).
С първото изменение се дава възможност на директорите на банката с отнет лиценз да встъпят в производството по несъстоятелност. В момента тя се представлява от назначените от БНБ квестори или от временни синдици, а в производството имат право да встъпят акционерите, притежаващи над 5% от капитала на банката, но не и директорите ѝ.
Другото изменение, което предлага МФ, е да се даде възможност на встъпилите в производството акционери да обжалват най-важните решения във връзка с несъстоятелността – за откриване на производството, за обявяване на неплатежоспособността на банката и началната ѝ дата, за обявяване на банката в несъстоятелност и прекратяване на правомощията на органите ѝ.
Както „Лекс“ писа, преди два дни ЕСПЧ осъди България заради невъзможността на акционерите и изпълнителните директори да участват в делото за отнемането на лиценза ѝ. А в решението си съдът в Страсбург заяви, че трябва да бъдат направени промени в чл. 11, ал. 3 и чл. 16, ал. 1 от Закона за банковата несъстоятелност (повече за решението виж тук). Именно те се изменят сега.
Съдът подчерта, че дава указания за изменения на законодателството, защото делото на КТБ е третото, заради което осъжда България – предишните му решения бяха за Капитал Банк и Международната банка за търговия и развитие.
На делото „МБТР срещу България“ стъпват и мотивите на МФ за предложените изменения.
„Както към момента на настъпване на фактите по това дело, така и понастоящем разпоредбите относно представителството на банка в производството по несъстоятелност не отговарят на изискванията на чл. 6 от Конвенцията, защото не може да се приеме, че квесторите и синдиците, представляващи банката, са независими от БНБ“, изтъква министерството. И напомня, че през 2018 г. Комитетът на министрите към Съвета на Европа прие конкретни препоръки към България за изпълнение на решението и отново прикани българските власти да приемат законодателни мерки, с които да регламентират независимото представителство на банката в производството по несъстоятелност.
„Със законопроекта се цели изпълнение на решението на ЕСПЧ по делото „МБТР срещу България“ и гарантиране правото на защита на кредитна институция в производство по несъстоятелност, като се предвиди нормативна възможност за акционерите и лицата, които са представлявали банката към датата на решението на БНБ за отнемане на лиценза ѝ за извършване на банкова дейност или преди назначаването на квестори, да встъпят в производството по разглеждане на искането на БНБ и да обжалват решението на съда за откриване на производство по несъстоятелност. С приемането на предложените промени България ще съобрази правната рамка в областта на банковата несъстоятелност с Конвенцията, като по този начин ще гарантира правото на защита на банка в производство по несъстоятелност“, обясняват от министерството.
21
Коментирайте
При всички положения трябва да се гарантира правото на защита на кредитна институция в производство по несъстоятелност.
Отдавна трябваше да се даде възможност на директорите на банката с отнет лиценз да встъпят в производството по несъстоятелност.
Сетиха се да правят законови промени.
След дъжд, качулка.
И какво сложно имаше да се сетят толкова години и най-вече преди ЕСПЧ? Елементарно е, а е много срамно от Страсбург да ни диктуват очевидни неща.
Всичко написано от служебното правителство, макар и да е изискване на някаква европейска институция, е напълно безсмислено.
Да не се забравя – решението на ЕСПЧ за КТБ е поредното срещу/заради ВАС. Напоследът доста грехове на ВАС лъснаха. Нещо трябва да се направи
Същото си помислих. Може административното правораздаване да е на челните места по бързина, но ако се погледне от гледна точка на качеството, да не останат много, ама много неприятно изненадани.
Ами много е лесно да приключват бързо производствата като в българското адм. правораздаване. Обявяваш половината жалби/искове за недопустими, за другите не допускаш доказателствени искания, газиш през просото и ето ти златен век за адм. правосъдие.
Да си припомним как прекратяваха делата за обжалване на конкурсите за магистрати, когато съществуваше безумието срокът за обжалване да тече от взимане на решението, независимо че протоколът на ВСС не е публикуван, нито решението е обявено по друг начин. Стигаше се до абсурдни ситуации протоколите с решенията на ВСС, постановени в петък, да се публикуват вторник сутринта, а през това време са изтекли няколко дни от срока за атакуване на решението. И вместо на някой административен съдия с голямо самочувствие да му хрумне, че не може да тече срок за нещо, което не е известно, прилагаха буквата на закона и… Покажи целия коментар »
Трябва да си затваряш устата! Нищо друго! От вашите промени съдебната система още е в колапс.
Всичко това беше напълно предвидимо и ясно още докато се гледаше делото. Но за българския съдия ЕКПЧ е някаква имагинерна простотия, подобна на КРБ, нали не сте чули някой да приложи пряко КРБ по дело… Така е като ги правят още от ЮФ, а после и в НИП, роби на позитивизма, никаква обща култура, никакво правнофилософско мислене. Четем си закона като зубъри и не мислим.
Принципно съм съгласен с вас, колега. Но в случая с КТБ и делото за лиценза става дума за изпълнена поръчка. Още в тричленния състав на ВАС имаше съдия, който възрази срещу изпълнението си, но на петчленка здравите сили вече си вързаха нещата на 100%
Сетила се Мара да се поб…
Е, можеше и да не се сети.
След решението на ЕСПЧ е наред да се подадат молби за отмяна на решенията на националните съдилища в РБ и производствата по тях да започнат от начало, кто се съобрази решението на ЕСПЧ.
Както обичам да казвам в такива случаи – „Каквото такова, важното е да сме живи и здрави“.
Ще има възобновяване на дела, магистратите ще трупат опит,заплтаките ще си вървят, а и за медиите ще има хляб още 5-6 годинки минимум. Информационния поток ще си ни залива и накрая пак едно нищо.
Е, не е ли така с всички новини – все ни заливат, заплатките си текат, магистратите трупат опит, а накрая е винаги едно голямо нищо
първо ще се потвърди отнемането на лиценза, а след това и неплатежоспособността на КТБ и само ще се бъзикаме, но ще се плащат едни големи пари, майкоооо
Така е. Няма обаче да се върнат парите на хората, които изгоряха с влоговете си.
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Nice article and such a good information. Thanks for your excellent posting. I really enjoyed reading this blog. Thanks great job for publishing such a beneficial web site. Your web log isn’t only useful but it is additionally really creative. open seo stats extension