Обявиха класирането в конкурса за Търговската колегия на ВКС
Висшият съдебен съвет обяви класирането в конкурса за повишаване в Търговската колегия на Върховния касационен съд (ВКС).
Съдиите, които се класират на обявените четири места, са все от апелативния съд в София – Людмила Цолова, Мадлена Желева, Анжелина Христова-Борисова и Васил Христакиев. И четиримата са получили оценка Отличен 6 за професионалните си качества.
Конкурсът за повишаване в ТК на ВКС беше обявен през юни 2019 г. Кандидатите бяха 23-ма от всички нива в системата. Една от причините за забавянето на конкурса беше заради атестацията на един от кандидатите – Милен Василев от САС, и споровете във връзка с нея. А другата изчакването на произнасянето на Върховния административен съд във връзка с други конкурси за ВКС.
През март председателят на ВКС Галина Захарова заяви, че върховният съд изпитва сериозен кадрови проблем. „Търговската колегия е пред кадрови срив. След пенсионирането на ръководителя на колегията и предстоящото пенсиониране на друг съдия, Търговската колегия остава с 14 съдии“, каза тогава Захарова като уточни, че по щат съдиите в тази колегия са 27. На свободните места са командировани магистрати от по-долните инстанции. Тя постави тежките кадрови проблеми и в доклада на съда за миналата година (повече виж тук).
41
Коментирайте
Кандидатът от РС е класиран последен. Той си е постоянно по всички конкурси участник и после жалбоподател.
Мадлена Желева във ВКС.Нямам думи.
Класирането беше ясно още към 2019 г. Във ВКС – ТК са на особена почит лакейството и безгръбначието. От актовете на спечелилите командировани през тези 3 години личеше ужасяващо подмазване на големите клечки в ТК с цел да не бъдат отрязани в конкурса – нямат написано едно особено мнение, нямат нито едно изказване против становището на титулярите в ТК в общите събрания за приемане на ТР, а винаги са съгласни. За тях не е важно какво се приема, а кой го предлага.
За съжаление една жалба и ще се обезмисли всичко. Трябва да спре кадруването от ВАС. За техния си конкурс никога не намират нарушения, за другите съдилища се престарават.
Нима мислиш, че ще е само една?
не, просто казвам, че и една е достатъчна.
Нищо лошо за ГЧ/ВАС, моля!
Само там се знае как се прави и ръководи конкурс. „Най достойните“, винаги са безупречни.
Класирането отново доказа, че един от решаващите критерии са заветните 100 точки на атестацията. За мен, като магистрат с 19 години стаж – съдия, без дисципл.производства, без забавяния в насрочване и изписване на делата, в голям и натоварен съдебен район е непонятно, как се поставят 100 точки и как се случва, че на простосмъртните се дават 98, 99 точки, които са решаващи. Какъв е този морал, качества и знания, които да отличат съдия със 100 точки от такъв с 98 или 99? Пълна измишльотина и субективизъм е този критерии, затова са такива правилата – натегачи, любовници, роднини и сватове, да… Покажи целия коментар »
Доста пресилено изглежда класирането на Милен Василев на 12 място с оценка 5.90. Колегата може да си има своите поведенчески особености, но като професионалист е безупречен, а и атестацията му след доста перипетии е 100 точки. Ако той е за 5.90, членовете на тази комисия са за 5.80 и надолу.
Не е изненада. Василев е прословут с това, че не влиза в уговорки. Защо да си взимат такъв таралеж в гащите? Ще пречи на бизнеса.
Милен Василев е посредствен натегач. Актовете му не блестят с нищо. Така че тези, които познаваме работата на съдиите от ТО на САС, сме убедени, че той няма качества за върховен съдия. Разбира се, липсата на елементарна човешка нормалност и потресаващата му мизантропия него много си личи и по делата.
Атестация със 100 точки е за Господ. Всички останали простосмъртни може да бъдат оценени с 99 точки и надолу. Винаги ми е било чудно как може да бъдат дадени на някой колега 100 точки. Той трябва да е безгрешен. А такива колеги има ли? За мен тези точки са абсолютно излишни. Когато атестацията ти е „много добра“, точките нямат никакво значение. Защо тогава стоят в тези безсмислени атестации?
В класирането ми прави впечатление, че няколко колеги със защитими претенции за добро класиране са избутани максимално назад, зер да не стане нещо непредвидено. Посланието, което им е отправено е, че може да са качествени съдии, но от тях нищо не зависи.
Вече е напълно назрял моментът за операция „Чисти ръце“ в тази колегия.
Имам лични впечатления от актове на Христакиев. По-некадърни писания тип отбиване на номера се срещат само в най-провинциалните районни съдилища. Този човек не е за ВКС.
Не съм съгласна.
Хриатакиев е един от неколцината добри юристи във ВКС, наред с Ефремова, Емилия Василева, Веселка Марева, Емилия Донкова, Бонка Дечева, Геника Михайлова.
Затова, че класирането е такова докъм 3-4 място под чертата се говореше от доста време. Толкова са нагли тези от ВКС, че дори не проявиха елемнтарна дискретност.
Конкурсите, провеждани от ТК /за ВКС или САС/ винаги са били най-пародийните в системата, но този път направо са надминали себе си. Има колеги, които са подценени с 5 до 10 места и други, които са бутани нагоре с нагласяване /вероятно синхронизиране/ на оценките.
Успех им желая.
Много добри бе, да не повярваш…
Излагация
Кучето си лае, керана си върви е работата.
Сефте!
Страхотно
В ТК има много пари и не приемат случайни хора
И тия ги правят конкурсите с цел шуробаджанащина.
Така е при „върховните“.
„Спечелилите“ да не бързат с шампанското. Жребият за конкурсната комисия е опорочен и в ТК да не се мислят, че нещата ще приключат с тяхното класиране и през тази година.
Обжалвайте, колеги под чертата, защото….е ясно! Имате основания- за всички други колегии отмениха заради неправилен избор на конкурсните комисии, само за ТК не! Хайде сиктир!
Любопитно
На класираните – честито! А сега следва обжалването и още поне една година.
Ами то при 3 години за конкурс, наистина…защо да им конкурс?
Без изненади. В ТК на ВКС винаги печелят командированите – откакто свят светува и каквито и правила за конкурсите за има. Като неаполитанска Камора са – важи законът на Омертата. Много милиони се въртят в ТК, случайни хора не се приемат, че да не стане фал.
И кой ги подбира да не са случайни?
Основните корумпарки. Като се прегледат съставите на комисиите от Търговска колегия на конкурсите назад имената им изплуват сами.
Е какви изненади да има
Така си е.
Добре. Определено е нужна промяна, но как ще дойде тя?
За сега не виждам никакъв шанс.
Кисело е гроздето.
А, имате ли думи за колега от РС. Желева поне е съдия от кариерата, минала през всички нива последователно и то в една материя? Многооважаемите районни съдии, с какво са по-добри и по-качествени, може с дълг и висок полет, на какъвто показно направи един председател на РС!