Обявиха класирането в конкурса за гражданските отделения на окръжните съдилища
Ден след като Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) даде указания на комисиите в конкурса за повишаване в гражданските и търговските отделения на окръжните съдилища да извършат класирането, независимо че има жалба в съда срещу оценката от атестацията на един от кандидатите, беше обявено това за гражданските отделения (класирането виж тук).
Местата в гражданските отделения са 20 – осем в Софийския градски съд, три в ОС-Бургас, две в ОС-Велико Търново и по едно в ОС-София, Благоевград, Враца, Пловдив, Варна, Добрич и Кърджали. Кандидатите са 218.
В Софийския градски съд са класирани Таня Кандилова, Екатерина Стоева, Ивета Антонова, Нели Маринова, Галя Вълкова, Илиана Станкова и Даяна Топалова от Софийския районен съд, както и колегата им от РС-Самоков Ваня Иванова.
В ОС-Бургас са класирани районните съдии от града Елеонора Кралева и Радостина Иванова, както и Галя Русева от РС-Ямбол. В ОС-Велико Търново двете места заемат Ирена Илиева и Димо Колев от районния съд в града. В ОС-Благоевград е класирана Емилия Дончева от районния съд в града, във ОС-Враца – Михаил Малчев от РС-Дупница, в Пловдив – Кръстина Димитрова от РС-Пловдив, във Варна – зам.-шефката на РС-Варна Десислава Манасиева – Жекова. Мястото за окръжен съдия в Добрич печели шефката на районния съд в града Анна Александрова, а за това в ОС-Кърджали е класирана Невена Калинова-Тодорова.
Конкурсът за повишаване в окръжните съдилища беше обявен в началото на юли 2019 г.
86
Коментирайте
Преди малко видях класирането за търговските отделения на окръжен съд – днес или утре бъде официално публикувано – за СГС са Бенина, Офицерска, Станкова, Топалова, Стою Сгуров и Чехларов са под чертата, за Кюстендил е Гюлфие Яхова и т.н. Имайте търпение до няколко часа или най-късно в понеделник ще го обявят. Честито
Нямам точен спомен, но може би предходният конкурс за окръжните съдии в ГО не се обжалваше или имаше някаква жалба срещу определен кандидат и то доста „несериозна“ (дали не бъркам с конкурса за ТО). И това е нормално – защото нямаше толкова много с поставена оценка „6“. Сега тези кандидати с еднаква оценка – над и под чертата, вкл. и по реда на чл.194 ЗСВ, но неназначени, нямат друг избор освен да обжалват. С една дума – не се прави по този начин, винаги комисията може да определи кой е по-добър от другия (според членовете, разбира се). Но 20 кандидати… Покажи целия коментар »
Като колко да са добри? Щом е в съдебната система, Всеки има определени качества и като цяло в голямата си част съдиите са на що годе едно ниво. Другото – отличаващи се съществено с повече знания и умения да ги прилагат и абсолютни мърлячи, е изключение. Знам две с оценки 6, които определено не блестят с нищо пред колегите си, оценени с по-ниско… Факт, е че няма как да бъдат оценявани обективно кандидатите, а всичко е субективно и най-вече по препоръки.
Не, не са еднакво добри! Ако така продължавате да разсъждавате – без да оценявате обективния факт, че „не всички са еднакво добри“ и че всичко е „субективно и най-вече по препоръки“, няма как да успеете. Искате да кажете, че всички съдии не заслужават да са по-високо по инстанциите, защото „всички са най-вече по препоръки“?! Това е обидно и естествено, не отговаря на истината. Но отново не се разбра това, което казах – а то е простичко, когато се поставят еднакви оценки, водещ е субсидиарният критерий (стажът), но това пък е повод за обжалване на конкурса от другите, които, макар и… Покажи целия коментар »
Ама вие си противоречите – хем не са по препоръки, хем твърде много шестици, хем било обидно за препоръчаните! Много насериозно се взимате и вие, и препоръчителите, и препоръчаните. Извън този малък кален водовъртеж, около поредния конкурс, животът си тече нормално и там, за щастие, нямате никаква власт.
Ти сигурно си най-добрата, но нали се сещаш, че само ти си мислиш така… Този, когото смяташ за по-малко добър от теб, вероятно си мисли точно обратното. Както казах, лично познавам две лица с шестици и ако аз ги оценявам и четворки няма да получат, но… Реално няма обективни критерии, по които да се сравняват съдиите. Някои пишат бързо, но не особено качествено. Други са по-бавни и си изпипват актовете. Друг е въпросът какво точно означава качествен акт и че не са много хората, които могат наистина да преценят силните и слабите страни в едно съдебно решение. Отделно от това,… Покажи целия коментар »
Какво става с търговското? Комисията предала ли е документите във ВСС или още работят?
За търговска ще се чака още 3 години.
Три години и накрая нищо – това класиране е направено с с 30 -40 телефонни разговора, които не изискват повече време от ден – два .
Ще се жали масово и повсеместно!
Хайде след като тези палячовци се бъзикат с нас и ние да се бъзикаме с тях. Предлагам тук да си направим конкурс за име на конкурса и да изберем победител. Моето предложение е “Госпожи оценяват госпожи”.
Това е нещо като конкурс по новия ред предложен от ССБ-съдиите от горната инстанция гласуват за това кой да бъде повишен. Спечелили са тези, които най-често си говорят с приятелките от СГС и САС. Вие кво искате, да им се натресете там неканени ли? На никой не му пука кой какъв съдия е, за да се нареди класирането на първите 20. Не може да се отрече обаче, в случая комсията е била много акуратна по отношение на последните 40-50, там класацията цепи с обективност и точност.
Класирането може да се обобщи така: Кокошките отвръщат на удара (5 серия от съдебната сага) след резултатите от изборите за нови членове на ВСС от съдийската квота.
Аз ще обжалвам целия конкурс – резултатите са абсурдни. Призовавам всички достойни колеги да го направят, няма значение какво ще постанови ВАС. Важно е да си кажем право кривините. Ще ми каже ли някой чисто математически как е възможно всеки от петимата от „комисията“ да пише на 25 кандидата по три шестици – това са седемдесет и пет абсолютни съвпадения умножени по всеки от петимата стават 375 – вярва ли някой че това е случайно????
Сякаш дойде моментът Вие да съставите класирането, за да разберем наистина, че „резултатите са абсурдни“. Ако не го направите – според Вашите критерии, ще приемем, че не сте обективен, както твърдите за комисията!
Мислиш ли, че някой ще ми позволи да правя класиране?! Тия неща са измислени за определени хора в системата.
Оценката на наказателни съдии и ставняването им с граждански, от гражданска комисия е доста сериозно основание за жалба според мен. Зарзавачия да сравнява краставици с пържоли и да каже, че пържолите са по здравословни е меко казано несериозно. Но пък ВАС може да е на друго мнение. Все пак това порно в съда трябва да спре. Известен оптимист съм, че с класирането на съпругите нещата трябва да се нормализират. Така че, жалбата май не е най доброто решение. Нека се разкарат нагоре по имстанциите и да се оправят както искат.
Попитайте адвокатите дали искат дело да им попадне при Молешков или тази флегматичната класирана Маринова. По отговора ще разберете колко отвлечено от реалноста и подчимемо на лични интереси е това класиране.
Това класиране е меко казано несериозно. То отразява борбата на лобита в съда, демонстрира надмощие и като краен резултат е подигравка с труда на хората. Няма как да е иначе, когато нашите хора с по 5-6 г съдийски стаж са класирани на предни места, освен съпругите и приятелите. Как на тези хора се внушава, че са голями професионалисти и безразлично се неглижира труда на другите – не ми го побира главата. При всички положения този подход не издава съдийски качества у комисията – те си знаят там имената – Елизабета и Джулиана.
Много точен коментар. Демонстрираха надмощие и като краен резултат – класирането е нелепо, защото е подигравка с труда на хората. Изобщо не съзнават отговорността, която носят, и какво послание изпращат към системата.
А бе порното май е доста брутално, гледайки класирането. Комисията от граждански съдии оценява наказателни съдии, чете мойте решения и техните присъди, сравнява ги по някакъв начин и накрая ми казва, че наказателните съдии имат повече професионални качества от мен, за да станат окръжни граждански съдии?!?! И забележете – оценяват се граждански и наказателни съдии с повече от 10 г. стаж в съответната материя, а не младши съдии, които са ги въртяли по съставите.
само пуцаджийски кокошки…
Класирането за СГС е дело за Елизабет и в малка степен на Джулияна, не класираните да се сърдят на тях, а класираните да ги благословят
Гложди ме един въпрос – защо Калпачиева не се отведе? Дали защо не са приятелски семейства с Вълков, Топалови и т. н.
Наско нищо не е пипнал, само е разписал, а?
Наско ли е приятел на Илиянчето С., Даянка, Галка, Катерина, Нелито и т. н.?
Аз отново съм назад в класирането, но няма да обжалвам, а и никога не съм го правил. Тия жалби ги намирам за твърде унизителни за самите жалбоподатели. Приемаш успеха на другите и своя неуспех и продължаваш напред.
При обжалване обикновено някой поръчков състав от ВАС потвърждава и те набутват няколко хиляди за адвокатски разноски на заинтересовани страни. Затова и аз преди време като ме отрязаха изцяло ССБейска комисия в полза на представител на видна столична адвокатска кантора реших че няма смисъл да си губя времето и да им пълня джоба.
Разноските нямат значение, когато спорът е по принципни въпроси.
Нито считам, че е неуспех за мен, нито че е успех за други. Не приемам подобен резултат, защото е необективен и грозен. Дали някой ще обжалва – това си е право на всеки участник.
Бельова и Масева, направете коментар, не се крийте. Защо никой от вашите протежета – командированите не успя ! Ето това е оценката и за вас, а и за тях! Сега им прекратете командироването ! Иначе е много пошло !
Емилия Дончева в Окръжен съд – Благоевград е много жалко за хората, ще продължи да „правораздава“ с изкривеното й правосъзнание !
Прави ли ви впечатление колко командировани в СГС са доста назад в класирането – Борисов, Генжова, Попова, Магделинова, Офицерска, Ботева, Кежова…
Не са близки на Бети и каскетски и затуй
След резултатите от конкурса си давам сметка колко наивен и глупав човек съм.
И аз така се чувствам – борбата с лобитата в Съдебната система е наистина неравна. Вижте коментарите – ние ви показахме кои сте вие… Наистина порно.
Така си е, не търсиш ли връзки като луд, не си ли осигуриш благоволението на поне 3 от комисията, нямаш ли близък в горните инстанции, може и много верни приятелки , не си ли поне командирован, нямаш ли някаква връзка с Варна, няма смисъл да подаваш документи. Това е положението.
а класирането за наказателните отделения кога
Интересувам ме само търговското класиране кога ще излезе. Някой има ли сведения?
Поздравления на спечелилите. Призовавам да не се подават жалбо и да се дразнят колегите, които са заслужили оценките си. Единственото, което аз не разбирам в класирането, как така с-я Топалова е класирана по-лошо от с-я Молешков например. Нищо против с-я Молешков нямам, той е много добър професионалист и много добре работи в СРС. Нека да се има предвид и това, че единствено с-я и г-жа Топалова, последна над чертат, е единствената започнала кариерата си в СРС за разлика от всички останали класирани, в това число и двете съоруги на съдии в СГС. Та това ми е въпросът, как може г-н… Покажи целия коментар »
Съдия ли сте наистина? Ако бяхте съдия, щеше да Ви е ясно, че тази поредност е свързана единствено със стажа. Оценките на професионалните качества са еднакви.
Еднаква оценка за професионални качества на г-н Молешков и госпожите, с тези на г-жа Топалова?! – трябва да има някаква техническа грешка?! Или може би Вълкова е оценена еднакво заради това, че водеше ученици в дъда и им даваше значки, а г-н Молешков заради това, че работеше 24 часа на ден в СРС, а другата г-жа пък от РС Павликени, заради работата на мъжа си в помощ на г-жа Попколева при разоределението на стажанти на Римската стена?! Сигурно някаква техническа грешка е станала, за да не се оцени в повече за професионални качества г-жа Топалова. Мисля, че последната трябваше да… Покажи целия коментар »
Когато научите фамилното име на съдията Мулешков, тогава ще говорите за него…
Дали е Молешков или Мулешков, не е най същественото в случая.
Госпожата, за която говорите,не е от РС -Павликени. Съвпадение на фамилии.
Е пред очите ми я докараха от Павликени на Римската стена.
Съдия Мулешков е на светлинни години пред Топалова, изгледал е много повече дела и има сериозен професиноален опит. Това, че някои разглеждат съдебната система като бащиния е друг въпрос.
Просто иронизирах, но май несръчно. А за Мулешков или Молешков, там както се казва, то той е усмихнат колега, етичен, сигурно и подготвен и разумен съдия, но възраженията срещу него бяха, че много се мота и затлачва състава. Сигурно, обаче това не е съществено за оценката му.
Не е Молешков, а Мулешков! Вземинда да хванеш правописа най-напред.
Не знам защо трябва да ги конфронтирате. Жоро навремето взе забатачения състав на Топалова, която също го беше наследила забатачен. В интерес на истината, той винаги се е изказвал много положително за работата й. Чувала съм го няколко пъти да казва, че каквото Топалова е пипнала, не му се е налагало нито да повтаря, нито да поправя.
Просто иронизираме резултатите, като произволни, не ги конфронтираме. Даваме пример как Мулешков, който е нарицателно за съдия в СРС, който не смогваше с работат получава повече от Топалова, която е нарицателно за съдия , който се справя много добре.
Типичен пример за това как съдия, който е на тежък състав, не смогва, а когато му дадат нов състав – се справя много добре.
Тука вече има баланс – за всекиго по нещо.
Дано комисията за търговските отделения към ОС да няма такова влечение към порното.
Поздравления и за съдия Ивета Антонова-еталон за професионализъм не само в СРС! Апотеоз на обективността в оценъчната дейност на безупречните професионалисти от АС и преподавателя в НБУ! Браво на комисията!
Не е ясно защо са минусите за Ивета Антонова. Явно от злоба
Разгеле! Край с тази сага.
Изпитната комисия и тук е формирана при същите нарушения както при вече отменените конкурси за апелативните съдилища и ВКС, така че събарянето на конкура е само въпрос на желание за подаване на жалба.
Така и ще стане! Жалбите вече се пишат!!!
Тук изпитната комисия не е от Пленума на ВКС, избира се от ВСС.
Едва ли може да се говори, че жребият е опорочен.
Вижте си разпоредбите в закона, само за съдилища от АС нагоре са от ВКС и ВАС членовете на комисии.
Друг въпрос е дали е била обективна или не.
Тя се избира хубаво от ВКС, но въпросът е дали в жребия са включени зам.адм.ръководители на апелативните съдилища или не? Моята информация е, че не са били включени, т.е. същото нарушение са допуснали, както при конкурсите за ВКС и апелативните съдилища.Много груб субективизъм – има хора, които не стават за чеп за зеле, а чакат радостно под черта да влязат.
Включени са. Анета Братанова е зам на АС – Варна и е член на комисията.
Победа на феминизма. Отново.
Няма лошо.
Връзкари, любовници и конкубини отново взеха връх над честните и почтените.
Където е текло, пак ще тече.
Много закъсняхте, очаквах да се включите още в самото начало. И на предходния конкурс недоволство и сега „още едно от същото“. Какво трябва да направи конкурсната комисия, за да бъдете удовлетворени, освен че трябва да сте измежду класиралите се. Защо омаловажавате винаги чуждите успехи и усилия, а прекомерно надценявате собствените?!
Комисията е предубедена и субективна.
А защо да няма право на обективно мнение отстрани? Не може всички да ръкопляскат. А резултатът е очакван и беше известен на спечелилите. Останалите – те просто са си останалите, някакви там досадници.
Явно тази порочна практика няма да се промени скоро.
Като гледам резултатите от конкурсите предлагам следната реформа, която ще разтовари и отпуши съдебната система от натовареност.
Веднага да се отмени триинстанционното производство и то да стане едноинстанционно.
Тъй като на всеки конкурс виждаме, че всички магистрати са отличници (на този от 200 и косур души има само 2 оценки под 5,50), каква е нуждата от инстанционен контрол?
За да си отличник, трябва да си безгрешен, не ли?
Много хора под чертата също влизат.
защо пък да влизат
в 9-месечния срок. Има много освободени места междувременно
Да видим сега ВАС с какви измислени мотиви ще отмени конкурса.
От 218 кандидата, толкова…
В Софийския градски съд са класирани Таня Кандилова, Екатерина Стоева, Ивета Антонова, Нели Маринова, Галя Вълкова, Илиана Станкова и Даяна Топалова от Софийския районен съд, както и колегата им от РС-Самоков Ваня Иванова
Поздравления за съдия Иванова от Самоков
Да. Тя е изключителен човек и колега.
А повишените в търговски отделения на ОС кога ще ги обявят
Тия са бързи като костенурка! Пълен абсурд!
Конкурсът е обявен 2019 г!!!! Абе, те участниците са забравили, че е провеждан тоз конкурс
Евала
Браво! Бързо са реагирали след указанията на СК на ВСС
Сега чакаме търговските….
Честито на печелившите!
Трговското вече е обявено