Николинка Чокоева е новият председател на окръжния съд в Русе
Николинка Чокоева е новият председател на окръжния съд в Русе. В шестата поред процедура тя беше предпочетена пред опонента си Аглика Гавраилова като беше подкрепена от осем от членовете на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС). Гавраилова получи три гласа в своя полза – на председателя на Върховния касационен съд Галина Захарова, на Атанаска Дишева и на Олга Керелска.
И Николинка Чокоева, и Аглика Гавраилова са дългогодишни съдийки в ОС-Русе, като през последните седем месеца Гавраилова е и и.ф. шеф на съда.
Преди изслушването им председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Чолаков постави въпрос, свързан с проведеното общо събрание на магистратите в Русе. То се е състояло на 16 януари и в него са участвали 16 съдии. Тогава деветима от магистратите са подкрепили кандидатурата на Аглика Гавраилова за председател, двама са гласували за Николинка Чокоева, а петима за нито една от двете. Проблемът е, че вотът е бил таен, а според чл. 65 от Закона за съдебната власт (ЗСВ) решенията на общото събрание се вземат с явно гласуване.
Впоследствие кадровиците се обединиха около становището, че няма легитимна номинация на общото събрание, но процедурата не е опорочена, защото Аглика Гавраилова лични е подала заявление за участие в нея.
След като двете кандидатки бяха изслушани, председателят на ВАС заяви, че изборът е изключително труден с двама достойни кандидати, които са безспорни професионалисти и с безапелационни положителни становища за етичните качества.
„Ще гласувам за един от тях, без да омаловажавам качествата на другия. Ще гласувам за Николинка Чокоева, защото е с една идея по-наясно с организацията на работа и проблемите в съда“, каза Чолаков. Той се спря на това, че в наказателното и търговското отделение на ОС-Русе няма постоянни състави, което създавало проблеми, а в концепцията си Аглика Гавраилова дори не е споменала за трудности в НО. Според Чолаков е добре да има постоянно действащи състави в НО и ТО и Николинка Чокоева имала една идея по-ясна визия по този въпрос.
Вероника Имова също каза, че ще подкрепи Чокоева, която имала иновативни идеи за разрешаване на проблемите. Като оцени положително нейния житейски и професионален опит независимо от липсата на административен такъв.
Атанаска Дишева на свой ред заяви, че ще гласува за Аглика Гавраилова като изтъкна, че макар да няма легитимна номинация, трябва да се отчете голямата подкрепа, която е получила от колегите си. Според нея тайното гласуване на общото събрание не опорочава решението до степен на нищожност, по-важен е въпросът дали се опорочава волята на колективния орган. „Тя се формира от волята, изразена от неговите индивидуални членове. И трябва да се съгласим, че Аглика Гавраилова несъмнено е получила подкрепата от деветима свои колеги“, каза Дишева. Тя отбеляза и административния опит и по-дългия стаж на Гавраилова от този на Чокоева.
Председателят на ВКС Галина Захарова също обяви, че ще подкрепи Аглика Гавраилова. „Решаващ факт е, че на проведеното общо събрание, по отношение на което приемаме, че не може да стане законосъобразно основание за легитимиране на кандидатурата на тази съдийска общност, една значителна част от колегите са заявили подкрепа за Гавраилова. Това обстоятелство е реален факт, независимо как ще оценим протокола от общото събрание – дали като нищожен, дали като незаконосъобразен, или нещо друго. Присъединявам се към мнението на тези девет колеги, които са заявили отношение и на проведеното впоследствие изслушване.
Не отдавам значение на административния опит и разликата в стажа. Административният опит може да се придобие след съответен избор и както беше казал един колега – „Все отнякъде трябва да се започне“. Същото се отнася и за конкретния размер на стажа на кандидатките, който във всички случаи е достатъчен – събран е значителен професионален опит и достатъчна житейска мъдрост за вземане на решения“, каза Захарова.
Тя допълни, че основното е доверието на съдиите в ОС-Русе. „Не виждам никакъв недостатък в заявеното от г-жа Гавраилова за формирането на съставите в НО. Конкретният начин на работа ще бъде предмет на бъдещо обсъждане от общото събрание на съдиите в Русе и респективно от визията на кандидата, когото изберем за председател. Обръщам се към двамата кандидати – който и да бъде избран, те ще проявят присъщите им положителни качества при бъдещето управление на съда. Енергията и визията за развитието на съдебния орган могат и трябва да се реализират в действия само с доверието на останалите колеги“, каза председателят на ВКС.
45
Коментирайте
Кояджиков да не би да има комплекси по отношение на всички в Русе за времето като беше следовател, а те бяха съдии и то уважавани професионалисти? Лихварчето е ясно. То до сега никой с парите не са заровили под земята.
И този избор е направен по мерките на настоящия ВСС. Може ли да очакваме друго от подлоги, които избраха в качеството на т.нар. трима големи мутро-милиционер, лихвар и фурнаджийска лопата.
Е по кои мерки да е? По твоите ли?
Браво, Оле! Добре си приклещила корупционната емблема. Имаш пълното право- не си фалшифицирала гласуването на избори за ВСС, не си се занимавала с лихварство, не си научила пътя към сараите.
А дали самият неин избор за член на ВСС, при тази пробита електронна система за гласуване, не е опорочен? Не мога да повярвам, че тази жена е способна да вдъхне респект и доверие като член на ВСС. Непрекъснато с изказванията си напомня на тв предаване от соц.времената: „На гости на бяло сладко“. Приказките й са в стил : „О, спомняте ли си, госпожо?“.
Нелепо и неадекватно.
Когато Керелска беше избрана за член на ВСС председател на ВАС не беше амбициран бос ди тути басейни и председатели на съдилища, не бяха изключени логовете за проверка на системата и нямаше 200 /двеста/ гласувания едно след друго от сградата на ВАС.
Абе тия докога ще заседават от вкъщи? За тях всичко ли се случва със забавена скорост – няма мерки, отмениха ги, вече можете да работите присъствено.
Ама от къщи по- лесно се редят нещата.Въртят се телефони онлайн, стават разни технически грешки да се наговорим.Ако са очи в очи на една маса по- трудно ще си бъркат в гъзовете под масата.
Изненадва ме позоваването на чл.65 от ЗСВ, може ли някой да го коментира.
Бон шанс, инспекторе. Тоест – бон шанс да дадем на новият ръководител, без да се пречи на работата му, едно по едно. Русе е красив град, заслужава да е престижна и съдебната система, както е във Велинград, например. Смолян също. Това е много тежка социална функция – да си режисьор, сега – трябва да си наясно, но нали си съдия бил, ще станеш и началник, хората те познават, не си случаен един вид. Трябва на първо място да се създаде атмосфера на общност, да не се завижда за едно или друго, също така – постоянно да се наблюдава съдиите да… Покажи целия коментар »
Безспорно административният опит може да се придобие след съответен избор.
Не е безспорно, спорно е
Браво Чокоева и успех в трудната задача!
За мен не е най- добрият избор. Но щом така казват ВСС.
Твоето мнение е без значение.
Най накрая. След толкова процедури.
Честито на ДПС!Наредихте си още една пионка! В Русе вече ще има правосъдие ориентирано по анадолския вятър!
Капо ди тути басейни и 200 талона за избор като какъв се изживява пръв да се изказва при избор на председатели на окръжни съдилища и да дава тон на останалите присъдружни как да гласуват?
Глупости! Чокоева е по-добрият кандидат. Ако търсиш протежета в този случай гледай към Кояджиков, а не към Чолаков. От тези конспирации изглупяваш тотално!
София пак се разлюля. Балканите се люлеят от земтресения. Това е по-важно сега!!!!!!!!!
Е няма що – фамозна новина
Браво. Това се казва чудесен избор
Желая и късмет в работата
Успех
Днес е 14 февруари – идете да се почерпите не списвайте небивалици за Русе и приграничните региони, които изчезват, като мъгла
Е Пашкунова е сол ташак на Мавъра. Мавъра Николина го разхожда из Русе с Кояджиков . А много драматичната Росица е едно рядко…щастие…..
Пука ли му на някой >
Какво ми дреме? Защо пиеште за клюки?
Аргументи вадим всякакви, щом се налага:
Вероника Имова също каза, че ще подкрепи Чокоева, която имала иновативни идеи за разрешаване на проблемите. Като оцени положително и липсата на административен опит, защото според нея това по-скоро ще помогне за управлението на съда!?!?!?!
Поредното разочарование от Пашкунова
Абсолютно
Излага се торално. Да си беше останала във ВКС. Там поне имаше авторитет.
Пашкунова се придвижи кариерно с присъдата, която провали делото „Луканов“. За такъв „анторитет“ иде реч.
Керелска към Чолаков след гласуването: Ти почна вече да избираш председателите и на окръжните съдилища. Той мълчи
Добре го е наредила
Лудото Ленче!
Напълно права е! Поздравления за точните й думи.
Той отдавна е почнал
А наскоро и членове на ВСС си избра
А защо не ? Пенсионерката Керелска ли да избира? да си се прибира на село в Кюстендил да копа черешите, че са вкусни. Добре е да спре да словоблудства по правни въпроси. Звучи ми аграрна
А Чолаков и Кояджиков като професори езиковеди ли ти звучат?
И още -Олето да си зашие най-накрая разпрания подгъв на полата…виси от 2018-та
верно , това и аз го чух …..
След година две дали ще мълчи и на досъдебното…
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Олето е една пенсионерка и не би следвало да е съвета, как ли пък да кадрува. Това колко й е акъла оставям всеки да преценЯ. Но видимият резултат е че с нейното, на Дишето и на Марчето плямпане отблъснаха всички колеги. Общото е че са все дълбок прованс и все искат да се изтъкват, комплекс. Неудобно ми е като ги слушам , колко са принципни, а не казват самите те как стигнаха до ВСС и върховните органи. На колко конкурса са се явили. Все още помнят едно „добро момиче от Варна“ опърпано и свито, кой я доведе за ръчичка във… Покажи целия коментар »