Извинете, но колко струва да поръчаш статия на „светило“? За един приятел питам

Щом е професионалист, нека задълбае малко как е приета поправката в закона специално за тази фирма.. иначе няма лошо да се изпълнява закона, но поправката отклонява големи данъци на общината

Гледах ги сутринта от „Артекс“ по БТВ, то – смешна работа, надвикват останалите, щели да правят църква на покрива и не знам какво си – ужасна напаст, София е друг тип град, едва ли трябват мастодонти. Преди се подигравахме на панелките, сега – пак същото, всичко е от грандомания, една подсъзнателна мания за величие, което при някои хора е повод за шега, при други – прераства и във външни прояви. Ако имаше обществена необходимост – да има 2 хотела на 20 метра разстояние – то – няма проблем, аз обаче разбрах, че хората в България намаляват – 6 милиона сме,… Покажи целия коментар »

Явно пак са извадили делото „Синдик“

Ехххх, професоре – не си прав, ама никак не си прав!
Моите уважения към авторитета ти, но в случая тези твои аргументи никак не са подходящи.
Особено в подкрепа на подходящият израз: „На копчето му търсим балтонче“ – ако ме разбираш, де…..
За огромно мое съжаление, поне в моите очи ти, професор Герджиков се изложи.

Керпич

Абе Герджик гарга рошава, абе Аланкоолу – ти защо заблуждаваш електората ? 😀
Влади Калинов е архитект ….. и най вероятно си разбира от работата!
Неграмотните са у дирекция „Правна“ на МРРБ –
Цяла рота юриз-консулти ….. най вероятно завършили при Герджика 😀 😀

Много е грозно този небостъргач, явно – това ще се застроява и още и по принцип, живи и здрави, не знам, защото има интерес.

Седи нелепо на фона – на по-изящният Японски хотел, но в момента вкусът на хората е такъв – малко е модернистично.

Прав е Герджиков, но щеше да бъде по-прав ако беше написал статия и за подпорната стена на шофьорския плаж. Политическите пристрастия опошляват правните аргументи.

Брилянтен анализ! Браво.

Колко ли струва това интервю на Герджиков на „Артекс“? Просто си мисля на глас, даже и не питам!

Законът е бил калпав и е допускал високи сгради на ъглови парцели. Но много по-голяма ценност е да сме правова държава. След като има дадено разрешение, потвърдено от съда, при незаконното спиране на строителството от ДНСК, сроковета на разрешението за строеж не текат. Иначе ДНСК може да обезмисли всяко разрешение за строеж с незаконни спирания. Става както Русия подходи с Навални – отровиха го и след това го арестуваха, защото се лукувал и съответно не е имало как да се яви на месечните разписвания в полицията.
Кой ще инвестира в страна, където държавата си прави каквото иска?!

Ако не знаете и се чудите да ви кажа. Моя приятелка е приближена до хора около Мая Манолова. Тя ми разказваше. Манолова едно време, когато е била омбудсман на София е поискала от собственика на Артекс апартамент. Явно без да го плаща. Той и е отказал. Тя казала, че ще го съсипе. И явно това и прави. По време на предизборната си кампания за кмет на София къде си правеше кампанията? Пред сградата, сега пак се плюнчи на гърба на тази сграда. А кой е главен протестър против сградата? Никола Вапцаров. А той в щаба на кого е? На Мая… Покажи целия коментар »

Аз не смятам, че мястото на тая сграда е точно там, но щом се е стигнало до тук сега какво ще се получи? С това спиране? Ще има една бетонна конструкция, която вече трябваше да е завършена, а тя хем е там, хем прави сянка, хем е грозна на бетон. Поне да я завършат и да се свърши. Що за глупост.

За мен също беше изненада, че спряха строежа и то след изричното решение на съда, че разрешително има и може да се строи. Искали да се каже, че сградата е незаконна. Ами онзи мазник с брадата – Никола Вапцаров да вземе да прочете малко законите преди да ходи да приказва, че сградата ще бъде съборена, защото е незаконна. Такова гнусно създание като него ако пуснем да влезе в парламента, то направо да закриваме тая страна егати!

За мен сградата си има валидно разрешително и колкото и Манолова да подскача около нея и да пуска кучетата си там, работата е ясна. Обаче явно имат и те дълбоки връзки и натискат ДНСК пак да спре строежа. От което следва, че Артекс ще заведе дело в Страсбург и ще го спечели.

Ами народа толкова се е побъркал и освирепял, че сега каквото и да направят тези некомпетентни хора на Радев и той се радва. Това е политическо решение. Нищо повече.

Ех, професора, едно време се дивях как може толкова лесно и хубаво да обяснявате търговското право. Колко категоричен бяхте по някои въпроси. За съжаление политиката не ви се отрази добре, тази статия е далеч от някогашния Огнян Герджиков – слаба, витиевата и пълна с общи приказки, по същество само 2-3 изречения …

Герджиков винаги е прав.

Герджиков хем е прав, хем не е и това дължи на мико казано хлъзгавия подход на ВАС по този казус. Напълно е прав, че въпросът с разрешителното е преюдициален и затова и АССГ упорито се произнасяше по него. ВАС обаче си остави вратичка да го обяви за изтекло според накъде задуха вятърът. Туй е истината!

Въпрос към грамотните – Защо веднага ще търси правата си в Страсбург? В България съд няма ли?!